О проекте

Концепция сайта

«Новый социализм – XXI век» 

023Либеральный капитализм завел Россию в тупик. Это уже очевидно не только патриотической оппозиции, но и общественному сознанию. Поэтому закономерно, что левая идея (новый социализм) становится восходящей политической альтернативой нынешнему либеральному курсу.

Однако концептуально эта альтернатива остается не определенной: советский социализм уже отработал свое историческое время, а новый социализм еще не нашел своих новых форм. Вопрос о новых принципах общественного устройства открыт для России как масштабная историческая задача цивилизационного уровня, сдерживающая начало новой национально-государственной самоорганизации. Ее решение подразумевает решительную консолидацию интеллектуальных, духовных и политических усилий патриотического сообщества в одном стратегическом направлении – ради преодоления барьера исторической бифуркации.

По существу ключевой проблемой остается интеграция ведущих идеологических субъектов патриотизма – коммунистов, православных и националистов – в рамках единого исторического проекта. Формат «нового социализма» открывает такую возможность! Именно новый социалистический проект, в самом процессе его становления, способен стать местом согласования общих интересов – духовных, национальных и социальных. Во всех трех сегментах патриотизма есть убежденные сторонники нового «левого поворота», но замкнутость на собственной догматике не позволяет подняться на новый уровень задачи. И это закономерно: концепция нового социализма, как современная формула русской идеи, может родиться лишь в русле БОЛЬШОГО ИДЕОЛОГИЧЕСКОГО СИНТЕЗА, объединяющего запросы всех субъектов патриотизма. Теоретически и практически данный синтез осуществим лишь в режиме дискуссии (пересечения и взаимопроникновения позиций и мнений) и нужна площадка, где встреча различных точек зрения на новый социализм могла бы происходить в самом активном и деловом режиме!

Проблема в том, что с капитализмом и либерализмом всем все ясно, но контуры новой социалистической альтернативы в патриотическом сознании никак не прописаны и не просматриваются – и об этом надо начинать говорить предельно конструктивно, связывая различные точки зрения на социализм (научные, религиозные, национальные, державные) в один узел. Когда что-то свяжется, новый политический процесс начнется – появится политическая сила, которая возьмется за реализацию нового проекта. Ведь в этом все дело: в выборе четкого стратегического направления, в котором можно было бы двигаться.

Для предметного рассмотрения всех этих вопросов и создана информационно-дискуссионная площадка «Новый социализм – XXI век», призванная стать местом широкого социалистического синтеза – теоретического, методологического, политического. Местом встречи идей и людей, местом, где перекидываются мостики между смежными патриотическими сегментами на базе общей сверхзадачи – формирования ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИИ НОВОГО СОЦИАЛИЗМА. Именно такое четкое определение политической сверхзадачи (новый социализм) способно стать точкой кристаллизации нового патриотического сознания и нового политического процесса.

Главная цель проекта – стратегический идеологический синтез на базе существующих представлений о социализме. В режиме равноправного диалога здесь должны встретиться идеи «научного социализма», «русского социализма», «православного социализма», и те новые представления о социализме, которые вызревают в рамках современного марксизма, евразийства и антиглобализма. Должны быть выявлены те новые аспекты теории и практики социализма (духовные, идеологические, экономические, социальные, политические), которые открылись на фоне крушения его Советской модели. В этом отношении сайт «Новый социализм – XXI век» может рассматриваться в качестве свободной площадки для дальнейшего обновления и развития коммунистической теории.

Основными критериями отбора материалов являются: конструктивность и позитивность содержания, и направленность на освоение идеологических пустот в общем патриотическом поле (национализм – православие – коммунизм) в контексте новой модели социализма. Конфессиональный приоритет отдается православию, как духовному основанию русской цивилизации, но не исключается рассмотрение и иных религиозных точек зрения, отражающих имперский характер русского самосознания.

Под знаменем «нового социализма» объединяются материалы всего спектра патриотической проблематики: от теоретических философских и богословских статей, до актуальных политических программ и практических организационных предложений. В перспективе информационно-аналитическая площадка «Новый социализм» может превратиться в идеологическое место сбора новой политической силы, способной взять штурвал новой русской истории в свои руки.

Содержание сайта формируется тремя потоками: собственные аналитические и дискуссионные статьи, публикация близких тематических материалов из других СМИ, и обсуждение текущих статей в режиме развернутых комментариев. Принципиальные условия публикации – соответствие данной Концепции, позитивность, предметность и конструктивность содержания.

Всех, кого вдохновляет изложенная стратегия, приглашаем к активному сотрудничеству.

Редакция НС.

Комментарии (23)

  • Владимир

    04 ноя 2014

    Ответить

    Давно искал. Очень своевременно. Свои предложения я переслал для публикации и обсуждения. Необходимо как можно быстрее прийти к консенсусу по самым общим вопросам, чтобы иметь возможность начать работать с молодежью. Со зрелыми,с установившимися взглядами на жизнь говорить бесполезно и непродуктивно. С другой сторны пример Сталина, Мао, не буду продолжать - вдохновляет.

  • Ответить

    Согласен, своевременно созданная площадка для выражения прогрессивных  идей, мыслей, объединения интеллектуально мыслящих людей  разных областей знаний, способная стать, по выражению В.И. Ленина, не только коллективным пропагандистом и агитатором, но и организатором. Либерально-фашистское мировоззрение российской власти и её команды привело Россию в тупик, из которого не видно выхода. В настоящее время в России имеется великое множество людей, мыслящих Государственно, но все  они  разъединены. Думаю, такая площадка сможет не только объединить  таких людей, но и вырасти в мощный костяк, способный создать общественно - политическую систему на принципах справедливости, нравственной морали, разумности в противовес нынешней рыночно - бандитской извращённо капиталистической системе, выдернутой из помойки истории бездарными людьми, мнящими себя прогрессивистами. Спасибо за создание этой площадки. Давно искал такую. Буду внимательно изучать её выпуски. 

  • Cttepan

    23 дек 2014

    Ответить

    Уважаемые разработчики концепции!  Методологическим пороком (принципиальным недостатком) концепции, который похоронит поиски истины, является её плюрализм, эклектика и всеядность, т.е. имеем солянку из мировоззрений.  Это следует из поставленной вами цели:  "Главная цель проекта – стратегический идеологический синтез на базе существующих представлений о социализме. В режиме равноправного диалога здесь должны встретиться идеи «научного социализма», «русского социализма», «православного социализма», и те новые представления о социализме, которые вызревают в рамках современного марксизма, евразийства и антиглобализма."  В вашей цели, как в капле воды, отражается эклектичное соединение теоретически абсолютно противоположных мировоззрений.  Попытки создать ваш "стратегический идеологический синтез" на базе этого "ВИНЕГРЕТА" обречены на провал.  ПЛЮРАЛИЗМ мнений годится для дискуссий бабушек возле подъезда, но не  при выработки стратегического пути эволюции общества. Равноправного диалога не может быть  В ПРИНЦИПЕ  между астрономом и астрологом, между научным социализмом и антиглобализмом и т.д.  Вывод: как ни обидно разработчикам концепции сайта (они ведь так старались),  но  она должна быть принципиально переработана из плюралистического  в  МОНИСТИЧЕСКОЕ   основание.  Могу в этом оказать посильную помощь.  Если оставите всё как есть, т.е. амбиции перевесят научный подход, то бесплодность дискуссий  гарантирую.  P.S. Извините за резкость, но всякие плюрализмы, эклектизмы и прочие словеса без учета законов логики я никогда не жаловал. Такой вот вредина.  Удачи.

    • Сергей

      16 авг 2019

      Ответить

      Все верно сказано! Плюрализм приведет к гибели всего задуманного!

  • Cttepan

    07 янв 2015

    Ответить

    Модератору- авторам.  Хорошо, что удаляете мои комменты. Это значит, что вы их читаете!!!  Если не забаните,  то продолжу разбор "полётов"...   Разработчики:  "При всем уважении к классической традиции «марксизма-ленинизма» (и официальному сайту КПРФ) надо признать, что объективно она уже не способна решить задачу нового «левого поворота» только своими силами, но остается лишь плацдармом для новой модели социализма."   Ни субъективно, ни объективно верные ленинцы (КПРФ и прочие) не способны решит задачу "левого поворота".  Если верные ленинцы, в отличие от китайских коммунистов, допустили развал страны, то где уж им решать вопрос "левого поворота".  Пошуметь в  ГД и  на митингах с требованиями зарплаты - это всё на что способны современные большевики.  В силу теоретической и интеллектуальной деградации КПРФ не сможет быть плацдармом для разработки пути в социализм никогда. Аминь!
    Далее:  "В этом отношении сайт «Новый социализм – XXI век» может рассматриваться в качестве свободной площадки для дальнейшего обновления и развития коммунистической теории."   Да, может рассматриваться как свободная площадка,  но при одном НЕОСПОРИМОМ условии.  Вся свобода обсуждения (плюрализм и эклектика в головах) должна в конечном счете привести к МОНИСТИЧЕСКОМУ мнению (общему знаменателю) о том, что является ПЕРВИЧНЫМ при повороте эволюции общества к социализму.  Если к МОНИЗМУ патриотическая общественность не придет, то свободная площадка сайта НС останется на уровне говорильни в Гайд-парке (рак-лебедь-щука). Такие вот "пироги"!

  • Андрей

    25 май 2015

    Ответить

    Спасибо за проект. Вы занимаетесь самым нужным и актуальным делом  в эпоху исторического тупика. Молодцы!

  • Т-34

    15 окт 2015

    Ответить

    Спасибо авторам сайта!
    Впервые вижу на одном сайте таких авторов, как Сомин, Молотков, Субетто, Хазин и Дугин. Это значит, что проект синтеза идеологий заработал; образно говоря, кости стали срастаться. Будем надеяться, что все получится! С Богом!

  • Ответить

    Очень жалею,что проморгал этот проэкт и познакомился с ним только сегодня. В интернете,открытом,а не таком закрытом,как День.тв или Елицы,говорильня получится отменная и это то и хорошо. Не то,что в спорах рождается истина,а этот проэкт может быть родоначальником более узкого,монистского проэкта. Говорить хорошо,когда есть из этого толк.Любая говорильня может и должна материмализовываться в конце концов.Либо дал по морде,либо обозвал или послал куда ни будь подальше. А в нашем случае было бы самое ТО,если бы Путин сделал соответствующие выводы,т.к. минуя власть ничего путного в нашем Государстве сделать невозможно. Евреи устраивали Революции,но это не метод русских и  тем более православных.Давайте попробуем и попробуем не драться.

  • Ответить

    Подробнее написано во 2-й части моей книги, которую можно открыть здесь:  aiproiaip.ru  или набрав в Google    РАЗМЫШЛЕНИЯ ИНЖЕНЕРА АДАМОВА 

  • Андрей Басов

    24 фев 2017

    Ответить

    Кое-что новое о народовластии: http://www.andrey-basov.net/narodovlastie.html

    • Dmitry ReDoUtoff

      16 янв 2018

      Ответить

      Андрей, ничего личного. Вопрос по существу. Вы чётко понимаете границу и разницу между народным управлением, народовластием, народоправием, нардоуправием, властью Советов?

  • Эйлер

    21 авг 2018

    Ответить

    Для кого существуют такие сайты? Кому они интересны сейчас в огромном информационном океане Всемирной Сети? Старикам? Да нет, каждый живёт своей жизнью и занят мелкими бытовыми проблемами. Молодёжи? Единицам - может быть, но не большинству. Почему бы не вынести все эти заумные рассуждения на популярные сейчас сайты-видеохостинги? Почему не перевести их на языки молодёжи, почему не рассказать по-простому о сложном? Для кого вы работаете? 

    • Ответить

      Уважаемый Эйлер! Вы правы!!! Однако мы, инженеры, все-таки надеемся, что молодежь услышит нас-пенсионеров, и хотя бы поймет наконец-то, что небоскребы не падают на свой фундамент с ускорением свободного падения, и даже от удара самолета. Вот тут уже много лет мы пытаемся молодежи это сказать-www.ae911truth.org , но пока нет результата. Вот здесь (www.thevenusproject.com) другой инженер, уже 100 лет пытался пояснить молодежи, что боги-они сами и есть, а не те всемогущие, которые только смотрят через поповские глаза, где побогаче приход найти да при власти остаться поближе. Только вот тоже не слышит молодежь такие слова и не видит ничего вокруг, кроме своего смартфона. Такая вот беда с молодежью, но время покажет, как им жить. Или не жить!!! Планета-то, всего одна на всех, а мнений и стратегов ого-го сколько. Лепота, одним словом. Привет от инженеров всем пишущим здесь! Надеюсь, что и думающим тоже. Удачи!!!

  • Ответить

    Нужный проект! Необходима мобилизация патриотических сил на основе приемлемой для всех концепции организации общества на принципе социальной справедливости для всех, по праву рождения. Исторические переходы  всевластия частной собственности (капитализм России) к всевластию общественной (государственной, общинной - на разных этапах) собственности (социализм типа СССР) и наоборот (в капитализм РФ) показали кровавую и затратную неустойчивость обеих этих крайностей. Нужна Гармония в едином обществе обоих этих, естественных для человечества, видов собственности. Это и будет новый (гармоничный) социализм, как гарантия социальной справедливости для всех. Зачатки такого подхода предложил ещё В.И. Ленин в виде НЭПа, а ныне успешно практикуют Китай, Вьетнам, Швеция, Финляндия, идя к Гармонии видов собственности и от социалистической крайности, и от капиталистической крайности. Предлагаю для обсуждения статью "Социальная справедливость", опубликованную:
    - на сайте Проза.ру  http://proza.ru/2017/06/14/843, с полемикой и развитием темы http://www.proza.ru/2015/07/14/1056 - "Общество, как фрактал интересов".
    - в  "Каталоге современной литературы к 30-й Московской международной книжной выставке-ярмарке 2017", книга первая, 296 с., Издательство РСП 2017 г., стр. 180).
    - на сайте "Галактический ковчег" в полемической теме "Гармоничное государственное устройство (возможно ли) " http://kovcheg.ucoz.ru/forum/11-1327-15#114838
    Буду рад общению с заинтересовавшимися коллегами.
    Успехов сайту "Новый социализм - XXI век"! С уважением ко всем организаторам и участникам сайта, Александр.

  • Ответить

    Почему социализм в СССР оказался хрупким
    Согласен с оценкой социально-политической обстановки в нашей стране, озвученной Н.Н.Платошкиным, с тем, что социализм придет на смену империализму. В.И.Ленин объяснил, почему империализм последняя, загнивающая стадия капитализма. Монополизм – тормоз для дальнейшего развития человечества, а паразитирующая финансовая олигархия ускоряет приближение гибели империализма. Если бы "кровеносная система", как лукаво ныне называется финансовая система, крепла вместе с финансируемой ею промышленностью (производством), а не за её счет, не за счет "тупого ростовщичества", то организм был бы здоровым, развивался. Надобность в кровеносной системе отпадет с заболеванием и смертью отдельных органов, в конце-концов с гибелью всего организма.
        Россия (СССР) пыталась перескочить (минуя стадию империализма) из капитализма (период свободной конкуренции, но недостаточно и неравномерно развитыми производительными силами) в социализм. Но и на этом пути возникла монополия в виде КПСС, которая привела к "загниванию" строительства социализма и развалу хорошего начинания.
        В связи с вышеизложенным хочется высказать критические замечания  в адрес Н.Н.Платошкина, которые, по-моему, необходимо исправить:
         -его горячность, нетерпимость к иным мнениям людей, недовольных нынешним режимом, например, его дискуссия с Е.Г.Тарло;
         -излишняя театральность и язвительность при цитировании своих оппонентов. Спокойная рассудительность повысит доверие к автору нового социализма.
         Хочется верить в победу Движения за новый социализм, а также хочется получить ответ от Н.Н.Платошкина – как не допустить монополизма в новом социализме?

    • admin

      19 июн 2019

      Ответить

      Сайт «Новый социализм XXI век» не имеет к Н.Платошкину какого-либо отношения и никак с ним не связан...

    • Ответить

      Хороший вопрос: как не допустить монополизма в новом социализме?
      По сути, по-моему, это вопрос о том, чем государственный капитализм отличается от социализма. По-моему, сегодня важна просвещённость именно в этом вопросе.
      Кто-то здесь уже выставил статьи на эту тему? Поищу в поисковике. Дискуссия на эту тему может стать самой актуальной.

  • Арина

    13 дек 2019

    Ответить

    Спасибо огромное разработчикам  ! Отличный сайт -много полезной и нужной информации .

  • Ответить

    Концепция понравилась. Я с моими товарищами двигаюсь в этом же направлении. Разрабатываемый нами проект Программы ЕДИНОЙ НАРОДНОЙ ПАРТИИ Советского Союза заканчивается словами:

    Когда мыТРИЕДИНЫ,
    как Бог, НЕПОБЕДИМЫ!!!
    Построим ВМЕСТЕ МЫ при этом
     ДЕРЖАВУ Мира, Добра и Света!!!
     Реальностью станет,
    знай,
     КОММУНИСТИЧЕСКИЙ РАЙ!!!

    В этом проекте в  Главе 5.8. Духовно-нравственная сфера.

    "ПАРТИЯ инициирует и поддерживает на всех уровнях признание во всех союзных республиках СССР  ЦЕРКВИ (официально зарегистрированных религиозных объединений, сообществ, общин и конфессий), ЦЕРКОВЬ НЕ ДОЛЖНА ОТДЕЛЯТЬСЯ от ГОСУДАРСТВА, а признаваться его составной духовно-нравственной частью с правом самостоятельного делегирования своих представителей, НАРАВНЕ с действующими партийными и светскими органами и организациями, в органы государственной власти и местного самоуправления, а также в духовно-нравственные Советы. Причём, ДУХОВНО-НРАВСТВЕННЫЕ СОВЕТЫ(всего СССР, республиканские и местные) должны создаваться соответствующими Советами народных депутатов из равного предста­вительства духовен­ства и высоконрав­ственных деятелей культуры, образования, науки, творчества и искусства и согла­сившихся работать в них и их целевых группах на патриотических, обще­ственных началах, без начисления и выплаты за это заработной платы.  Эти Советы должны разрабатывать НРАВСТВЕННЫЙ КОДЕКС СССРи осуществлять проведение духовно-нравственной экспертизы ВСЕХ принимаемых законодательных актов, в том числе Конституции СССР, а также вносимых в них изменений и дополнений;    
           Это должно обеспечить  реальное равенство сограждан - верующих и атеистов, а также способствовать духовно-нравственному развитию обновлённого СССР, дальнейшему его преобразованию в МИРОВУЮ ИМПЕРИЮ, точнее - ИНТЕГРИЮ ДУХА, культуры, науки, политики и экономики."

    Предлагаю сотрудничество.
    С уважением:
    Член Президиума Координационного Совета Коалиции партий и общественных движений «Октябрь 100»,
    Координатор, соавтор проектов Координационного Патриотического Совета Сторонников ВОЗРОЖДЕНИЯ и ОБНОВЛЕНИЯ СССР – неформального общественного интернет - движения,
    Координатор Совета Координаторов ИНТЕРНЕТ - СОЮЗА "ЗА СССР!!!"                        
      

  • Людмила

    21 авг 2020

    Ответить

    А по моему получится одно бла-бла-бла... Из всего этого многословия надо выделить 1 вопрос-и говорить станет не о  чем или спорить: Признают ли дискутирующие общественную собственность на средства производства или нет? 
    Вот пока и всё. 

  • Ответить

    В рамках этой формы самоорганизации, и принципах её построения, мы найдём ответы на все вопросы: https://docs.google.com/document/d/1Q27_d7VzI0xUYxBAReqvQGAly0f6Q2bJE9vJx3QrEl0/edit?usp=sharing 

  • Ярослав Таран

    22 апр 2021

    Ответить

    Диалог на равных или ведущие и ведомые

    На нашем сайте состоялась большая дискуссия с участием А. Молоткова по его докладу «Концепция христианского социализма как идеологическое ядро Нового социализма XXI века». Ниже даю ссылку на заключительный пост этой дискуссии, в котором рассматривается концепция данного сайта (кому будет интересно - сможет ознакомиться и с дискуссией в целом).
    Возьмём за конкретный пример практической реализации Концепции сам сайт «Новый социализм – XXI век». На этом примере можно спрогнозировать, как и за счёт чего будет осуществляться в реальном времени и в реальной жизни Образ Будущего, описываемый Концепцией как взыскуемый идеал. Рассмотрим в таком свете уже не саму Концепцию, а концепцию сайта (сайт и есть определённая, пусть и виртуальная модель общества: сайт создаётся человеком именно на тех приоритетах и системах отношений, какие он бы хотел видеть и в реальном мире; и по-другому не бывает):

    https://rmvoz.ru/forums/index.php?topic=5305.15#msg45504

  • Владимир

    03 июн 2022

    Ответить

    Здравствуйте, меня зовут Краузе Владимир. Я давно думаю на тему современного социалистического устройства общества. Предлагаю тезисно свою модель под названием Классовый Социализм.

    Я с уважением отношусь к Марксу, Ленину и к создателям СССР, однако считаю, что у них были концептуальные ошибки, а их действия - это этапы поиска лучшей модели устройства государства. Эти их действия стоит проанализировать и выработать новый, наиболее оптимальный вариант.

    Я написал книгу Классовый Социализм (в ЛитРесе можно скачать бесплатно). Считаю, что идею стоит доработать. Надеюсь, что кому-то это пригодится.

     

    Опыт существования СССР дал материал для анализа.

    Основные достоинства в СССР:

    1. Отсутствие капитала у власти.

    2. "Социальная справедливость", которая состояла из двух аспектов:

    Первое, равенство базовых возможностей в жизнедеятельности для всех - жилье, детские сады, образование, медицина.., все бесплатно. Социальные лифты работали для всех.

    Второе, "Социальная справедливость" за счет небольшого, подконтрольного неравенства в Личных Доходах граждан.

    Кто-то получал зарплату 120 рублей в месяц, кто-то 350. Учитель где-нибудь на Севере получал такую же зарплату, как и его коллега на Юге, только несколько выше на величину поясного коэффициента.

    Здесь в этом пункте, мне не нравится термин - "Социальная справедливость", применительно к Личным Доходам (может кто поможет найти приемлемый вариант). "Безопасное неравенство", или "Подконтрольное неравенство", может "Социальный баланс" или ленинский термин - "Справедливое неравенство"?

    Буду пользоваться пока термином "Социальное неравенство в Личных Доходах".

    4. Позитивная идеология.

    5. Госплан (правда, положительное значение он имел больше на уровне отраслевых и товарных категорий, а не в деталях).

    6. Система без кризисов.

     

    Основные недостатки в СССР:

    1. Дефицит бытовых товаров и услуг.

    Этот дефицит и послужил главной причиной развала СССР.

    2. Неэффективная экономика (не во всех сферах). Отсутствие класса Предпринимателей (капиталистов)

    3. Непрофильные нагрузки на предприятия - ширпотреб, теплицы, шефские социальные функции.

     

    Предлагаю, другую социалистическую модель - Классовый Социализм (можно назвать и НЭП-2).

    Основные принципы Классового Социализма:

    1. Социализм (новое трактование), это общественно-экономическая формация в которой нет капитала у власти.

    2. Классовый Социализм (КС), это общественно-экономическая формация, в которой есть четыре класса - Госуправленцы (классовосоциалистической направленности), Предприниматели, Наемные и Незанятые, и в которой нет капитала у власти.

    2.1. В КС есть равенство базовых возможностей жизнедеятельности для всех жилье, образование, медицина, досуг..(может стоит подумать над несколько иной, чем в СССР реализацией каких-то благ, например над возможностью купли-продажи жилья).

    2.2. В КС есть государственный контроль за социальным равновесием, оптимально безопасным экономическим неравенством, то есть "Социальное неравенство" в Личных Доходах (это неравенство, которое ни в ком случае не должно ограничивать социальной мобильности) между всеми классами. Реализуется это неравенство через "Социальные" Нормы разрыва в Личных Доходах (закрепленные конституционно).

    3. В Классовом Социализме социальные классы целесообразно определять не по отношению к средствам производства (как по Марксу), а по отношению к способам получения Личного Дохода. По этому принципу выделяются четыре социальных класса - Госупраленцы, Предприниматели, Наемные, Незанятые. Возможно, можно будет подумать над символикой, например принять красный флаг с четырьмя желтыми элементами (может звездочками) в виде ромба, вершиной вверх.

    3.1. Госуправленцы, это высшие управляющие классовосоциалистическим государством на творческом уровне.

    Личный Доход Госуправленцев должен быть высоким, а у кого-то и пожизненно.

    3.2. Предприниматели, это те, кто имеет свой бизнес, к ним относятся и мелкие предприниматели, которые едва сводят концы с концами, и владельцы транснациональных компаний. Предпринимателей можно называть и капиталистами, то есть это те люди, которые рискуют своим капиталом.

    Многим Предпринимателям может требоваться помощь государства.

    Предприниматели получают прибыль от своего бизнеса, и с этой прибыли (правда не всегда с прибыли) формируется их Личный Доход.

    3.3. Наемные это работники в найме, как в бизнес-структурах, так и в государственных (включая чиновников). Доходы Наемных работников могут отличаться друг от друга в тысячи раз, например, зарплату топ-менеджера или вознаграждение успешного актера не сравнить с зарплатой уборщицы.

    В современном мире один и тот же человек может относиться и классу Предпринимателей, и классу Наемных работников, например, он может одновременно быть и в найме и иметь акции успешной компании.

    3.4. Незанятые это люди, которые в силу каких-либо причин не вписались в экономические процессы. В современном мире, при высоком развитии технологий (робототехники), общество запугивают большим количеством безработных. Для Классового Социализма большое высвобождение рабочей силы за счет прогресса не зло, а благо. Чего бояться, если высокие технологии приносят больше благ при малых трудозатратах? Ведь уменьшенное количество работы можно перераспределить между всеми желающими работать членами социума? Например, сократить возраст выхода на пенсию, скажем до 40 лет, еще можно сократить количество часов в рабочей неделе, допустим до 25 часов, и уж потом не вписавшиеся люди могут пополнить класс Незанятых, кто-то временно.

    Также к Незанятым могут относиться и те. кто живет за счет наследства или ранее заработанных средств.

    Незанятые, лишенные средств к существованию, должны жить за счет пособий. Однако, надо не просто давать пособие, как в некоторых странах Запада, и порождать преступные группы, а согласно классовосоциалистической, идеологии, чтобы все классы, включая Незанятых, были вовлечены в какие-либо позитивные хобби. Пособие Незанятых это самый низкий Личный Доход, но в классовосоциалистическом социуме его должно хватать на жизнь (но и величина этого пособия не должна конкурировать с доходами занятых).

    Для Незанятых без жилья должно выделяться социальное жилье, а не так как сейчас: человека, который не платит за жилье, нельзя выселить, а его коммунальные издержки оплачивает не государство, а те службы, которые их предоставляют. Социальное жилье Незанятых должно быть не в  отдельном доме или районе, порождая гетто, а в одном районе и доме со всеми другими социальными классами.

    В Незанятые могут попасть и лентяи, и не расторопные люди, и временно сокращенные или не удачные Предприниматели, но у них должна быть возможность (скажем за счет переобучения) опять войти в экономику (социальные лифты должны работать). Для тех, кто не хочет становиться занятым, должна быть возможность стать безвредными членами социума.

    У Незанятых могут быть дети, для этих семей должны быть специальные детские пособия. Тоже самое может относиться и классам Предпринимателей и Наемных, у которых Личного Дохода может не хватать на достойное содержание детей. Дети любого социального класса могут найти любое место в социуме.

    4. Социальная Норма разрыва в Личных Доходах. Кто-то имеет бизнес с крупными доходами, но его Личный Доход должен отличаться от Личного Дохода наемного работника (или незанятого) скажем, в 3-10 раз, но не в сотни (такой разрыв в Личных Доходах можно назвать Антисоциальным).

    Предприниматель, может иметь миллиарды, но в личное потребление он имеет право взять сумму, не выше, чем зарплата его работника на величину определенной Нормы Разрыва. Если повышается благосостояние страны, то пропорционально повышаются и Личные Доходы всех классов, а если понижается благосостояние страны понижаются и Личные Доходы (вот и нет кризисов). И не надо гоняться за величиной минимальной зарплаты, это бесполезно, если верхний предел Личных Доходов не ограничен, то рынок все равно отреагируют и цены пойдут вверх. А при оптимально сбалансированной социальной Норме Разрыва в Личных Доходах произойдет и перекомпоновка рынка, многие товары роскоши попросту исчезнут. Богатые Предприниматели могут тратить оставшиеся деньги в любые разрешенные классовосоциалистическим государством проекты. Личный Доход при социальной Норме Разрыва не фиксированная величина, а диапазон.

    Такая Социальная Норма Разрыва в Личных Доходах может быть принята и богатыми людьми. Например, сын успешного предпринимателя может не обладать желанием или талантами отца для ведения его бизнеса. Но он не повторит трагедию семьи Онассиса, он может уйти в другой социальный класс с меньшими Личными Доходами, радоваться жизни, завести семью, детей, для которых также будут открыты все дороги.

    5. При Классовом Социализме, частная собственность на средства производства охраняется законом. Средства производства (могут быть не всегда благом), это средства для производства товаров и услуг, а не средства эксплуатации. А понятию эксплуатации человека человеком стоит дать новое определение, например, эксплуатация может быть при нарушении социальных норм труда и социальных Норм разрыва в Личных Доходах.

    6. У власти нет капитала. У власти одна партия классовосоциалистической направленности.

    7. Три экономики - рыночная, государственная и смешанная.

    Инициатива Предпринимателей допускается только в те отрасли и товарные группы, которые выгодно не брать на себя классовосоциалистическому государству. Например, производство бытовых товаров целесообразно полностью отдать в рыночную экономику. Культуру, медицину, образование., пожалуй, в смешанную. Товары, развивающие вредные привычки (табакокурение, алкоголь..) возможно только в государственную.

    8. Госплан (только на уровне отраслевых и товарных категорий, а не в деталях).

    9. Социальные Нормы разрыва в Личных Доходах, налогообложение, и прочие принципы должны изучаться класовосоциалистичесой наукой и корректироваться. Возможно, стоит создать ВУЗы Классового Социализма.

     

    Многие принципы Классового Социализма можно взять и капиталистическим системам.

Ответить Анатолий Михайлович Отменить

Ваш e-mail не будет опубликован. Поля обязательные для заполнения *

Рубрики

Авторы

Архив