Точка зрения
Владимир Пастухов
Явление «людей леса»
Если звезды на небе зажигают, значит, это кому-нибудь нужно. Если деспотические режимы демонстрируют сверхустойчивость, значит, они кому-то выгодны. Вот взять хоть путинскую систему – кто бенефициары и гарантами ее агрессивного воспроизводства?
Был такой академик Аксель Берг, который оспаривал эволюционную теорию Дарвина. Дескать если идти путем «случайного отбора» полезных изменений, то чтобы пройти путь от Большого взрыва до человека мыслящего, нашей Вселенной потребовалось бы на порядок больше времени, чем она существует. Из этого Берг делал вывод, что существует вектор эволюции, который делает отбор полезных свойств более осмысленным, не уточняя впрочем кто бы мог его проложить.
И замечание Берга, вероятно, корректно и для социальных систем. Путь из дикости к современной цивилизации мог и должен был бы быть значительно длиннее, если бы не существовало определенного «этического вектора», вдоль которого выстраивался отбор «полезных» и сложных форм человеческого поведения. Недаром эволюция человечества, топтавшаяся на месте сотни тысяч лет, резко ускорилась с появлением мировых религий. Да и в целом свой основной путь к современной цивилизации мы пробежали за смехотворные несколько десятков тысячелетий. Все это однако не означает, что отброшенные в кювет истории «нечеловеческие форматы» исчезли. Они просто оказались задвинуты на второй план этим «неестественным» отбором, основанном на новой этике, но не сдались. Как не сдались перед вызовом эволюции вирусы – эти древнейшие обитатели живой природы.
На мой взгляд, у путинского режима имеется почти неисчерпаемый децивилизационный мобилизационный ресурс. Главным бенефициаром его режима сегодня становится «человек леса» – тип, оставленный за бортом эволюции, направляемой «этическим вектором». Неконкурентоспособный в условиях отбора, где правила диктуют законы и институты, он чувствует себя как рыба в воде там, где не действуют никакие правила, кроме стихии насилия. У всех этих людей в условиях устойчивого развития цивилизации просто не было шансов на что-то большее, чем быть ее отстойной периферией. При путинском же режиме они сместились в самый ее центр и обживаются там как гунны на развалинах Рима.
И когда вы видите, как сменился антропологический типаж в экранах ваших телевизоров – это вам не кажется. Новый неандерталец теперь правит там бал. И не только там, он захватывает все новые и новые территории: Академию наук и Союз писателей, консерватории и «Голубые огоньки». Это теперь его мир, он в нем победитель – и без боя его не отдаст.
Его придется отвоевывать теперь не у Путина, а у этих распоясавшихся «людей леса». И отвоевывать придется меньшинству, потому что большинство будет на стороне этого «леса». Победить в этой войне миров можно будет, только нащупав «этический вектор» эволюции и зацепившись за него. Если, конечно, старик Берг был прав…
Комментарии (3)
Сергей Бахматов
30 дек 2023
Цитата: "Дескать если идти путем «случайного отбора» полезных изменений, то чтобы пройти путь от Большого взрыва до человека мыслящего, нашей Вселенной потребовалось бы на порядок больше времени, чем она существует".
Такая мысль могла зародиться и иметь успех только в стенах сумасшедшего дома, так как она абсурдна по форме и содержанию и не подлежит проверке на практике. Далее автор своей волей делает этот абсурд корректным для социальных систем и заявляет о некотором «этическом векторе», вдоль которого якобы выстраивался отбор «полезных» и сложных форм человеческого поведения. Однако совершенно очевидно обратное: последние несколько столетий человечество в целом в моральном плане развивалось исключительно по низходящей линии, о чем свидетельствует фактическая отмена веры в религиозные ценности и драматическое падение нравов в большинстве так называемых цивилизованных странах мира. Причиной этому служит буржуазный мир с его глобальными противоречиями, приводящими к духовному упадку. Последнее означает, что моральное и духовное падение относится ко всем политическим элитам буржуазных стран мира. Кстати, к России и к другим развивающимся странам мира это относится в меньшей степени, поскольку они противостоят уже давно морально развращённому Западу.
Адександр Андрух
01 янв 2024
Зря автор доверяется внушениям этих аксельбергов – людей, не могущих освоить и признать даже теории Дарвина, в принципе несложной в своих основах! Чего стоит только это: "чтобы пройти путь от Большого взрыва до человека мыслящего, нашей Вселенной потребовалось бы на порядок больше времени, чем она существует"! Позвольте, по сравнению с чем "больше"? И как вы себе это представляете? Ну, скажем, потребовалось бы на миллиард лет больше, и что? Это принципиально важно? Мы что-то в силу этого безвозвратно потеряли? Особенно в том случае, когда развитие происходит в основном в хаотичной и слепой массе материи! Для человека, появившегося относительно недавно, это так архи-важно или так непоправимо? Что-то вы тут явно намудрили, уважаемый…
Касаемо «нечеловеческих форматов», которые не пожелали исчезнуть в небытии, то что же тут удивительного? Архаика дикости не может так сразу отойти в сторону, уступив место всему высокому и благому – пусть, дескать, развивается и укореняется! За это и ведут борьбу силы добра и силы зла! Иначе всё было бы слишком просто и поэтому – ненадёжно, ибо закрепление высокого в человеке нужно выстрадать!
И, наконец, о засилье «людей леса», с которыми придётся нам вести борьбу в меньшинстве. Так это и есть эта самая архаика ветхости, представленная в наличии косными людскими массами и их лидерами, с которой всегда велась борьба не на жизнь, а насмерть, за высокие Божеские идеалы! Ничего нового тут нет…
Сергей Бахматов
01 янв 2024
Задача автора статьи, живущего в Лондоне и желающего заработать там себе на хлеб насущный, состоит не в поиске научной истины, а наоборот вывернуть всё на изнанку, выдав ложь за правду. Сделать это на основе неоспоримых фактов и законов логики невозможно, поэтому он для начала напускает туманного абсурда, а затем при помощи ловких пассов, как у фокусника, набрасывает всё это на Россию и президента Путина. Получается так, что западная элита - белая и пушистая, а российская - исчадие ада.