В.И. Ленин и современная теория глобализации

К. Маркс в «Капитале» гениально описал механизм развития капиталистической системы. Одно из величайших его открытий – всеобщий закон капиталистического накопления – гласит: накопление богатства на одном полюсе есть в то же время накопление нищеты, муки труда, рабства, невежества, огрубения и моральной деградации на противоположном полюсе, т.е. на стороне класса, который производит свой собственный продукт как капитал [4; с. 660].

Современные данные о мировом неравенстве в точности подтверждают мысль Маркса. Проанализировав данные о 73 странах, организаторы Программы Развития, разработанной ООН, констатировали, что в 53 из них (80% населения Земли)неравенство прогрессирует [7; р. 3]. Но принципиальная разница на сегодняшний день состоит не в доходах разных стран или жителей одной страны. Процесс глобализации и возрастание роли транснациональных корпораций в международной экономике приводят к усилению неравенства независимо от национальной и даже классовой принадлежности. Если в 1960 году 20% самого богатого населения Земли имели 70% мирового дохода, то в 1991 году – уже 85%. К началу третьего тысячелетия 5% самых богатых людей в мире получали в 114 раз больше дохода, чем 5% самых бедных, а «верхний» 1% – столько же, сколько «нижние» 57% в общей массе [7; р. 4].

Основной социальный показатель развития – процент прироста населения. Статистика выявляет, что в странах с более низким доходом прирост населения гораздо выше, чем в богатых странах. Так, в большинстве стран Африки за период 1975-2002 годов этот показатель составил 2,3-3,3% в год, а в Европе и США – 0,2-1,3% в год. В 2002 году 19 из 20 детей рождалось в более бедных странах [7; р. 35].

Продолжительность жизни варьируется от 42-48 лет (Эфиопия, Конго, Танзания, Кения, Кот-д’Ивуар, Южная Африка) до 70 и более (Мексика, Малайзия, Шри-Ланка, Китай) [7; р. 36].

«Бывший Советский Союз также стал испытывать снижение продолжительности жизни, особенно мужчин, с тех пор как закончилась власть коммунистов. С другой стороны, в наиболее богатых странах большинство населения составляют пожилые люди, продолжительность жизни там возросла до 77-82 лет» [7; р. 36]. Что касается образованности населения, то в то время как в богатых странах давно достигнут обязательный уровень начального образования, миллионы детей по всему миру не посещают школу: в 2001 году в Индии таких было 24%, в Пакистане – 41% [7; р. 36].

Если признавать информацию основным ресурсом, предметом и продуктом производства в современном обществе, то наибольшие опасения должно вызывать информационное неравенство. Так, если в США к началу тысячелетия имело выход в Интернет 50% населения, то на всем Африканском континенте – всего 0,4% [7; р. 5]. В 2002 году люди из развитых стран могли передавать в 8 раз больше информации, чем люди из развивающихся стран. Спустя всего пять лет этот разрыв почти удвоился – в развитых странах поток информации в 15 раз больше [1]. Однако было бы наивно отрывать информационное неравенство от экономического. К примеру, в работах Лауреата Нобелевской премии по экономике Дж. Стиглица за темой «асимметрии» информации просматривается более общая тематика, связанная с «асимметрией» собственности и экономической власти – по Стиглицу, ясна корреляция между неравным доступом к информации и неравенством в отношениях собственности [6; с. 56].

В.И. Ленин, опираясь на новый, более богатый исторический опыт, развил мысль Маркса и создал теорию империализма как высшей стадии капитализма. Он показал как процессы концентрации и централизации капитала вследствие конкуренции капиталистов между собой приводят к такому состоянию общества, когда: 1) концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни; 2) слияние банковского капитала с промышленным и создание, на базе этого «финансового капитала», финансовой олигархии; 3) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение; 4) образуются международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир; 5) закончен территориальный раздел земли между крупнейшими капиталистическими державами [3; с. 386-387].

Сегодня концентрация капитала возросла до невероятных размеров. «Сегодня насчитывается 35 тысяч транснациональных корпораций, но правит бал какая-нибудь сотня их, а то и того меньше. По оценкам журнала «Экономист», 5 крупнейших ТНК контролируют более половины мирового производства товаров длительного пользования, самолетов, электронного оборудования, автомобилей и другой продукции. Шесть промышленных гигантов обеспечивают три четверти добываемой в мире нефти и 95% железной руды. Особенно значительна степень концентрации в отраслях, связанных с информационными технологиями. Например, 2-3 компании практически контролируют международную сеть телекоммуникаций» [5; с. 13].

Теория империализма не только с поразительной точностью описывала современное для Ленина состояние мировой системы, но и позволила выстроить перспективу её дальнейшего исследования. Ленину также принадлежит заслуга создания теории неравномерного развития при капитализме, которая легла в основу современного марксистского понимания глобализации и миросистемного подхода. «При капитализме, – писал В.И. Ленин, – немыслимо иное основание для раздела сфер влияния, интересов, колоний и пр., кроме как учет силы участников дележа, силы общеэкономической, финансовой, военной и т.д. А сила изменяется неодинаково у этих участников дележа, ибо равномерного развития отдельных предприятий, трестов, отраслей промышленности, стран при капитализме быть не может» [3; с. 417]. Ленин обнаружил, что буржуазия метрополий фактически подкупает политические элиты и буржуазию колоний, получая тем самым колоссальные возможности для 1) гиперэксплуатации колониальной рабочей силы; 2) выкачивания сверхприбылей из колоний; 3)закрепления зависимого положения стран-колоний; 4) приручения собственной рабочей аристократии ибюрократии;5) отсрочки пролетарских революций.

Опираясь на Ленинскую теорию неравномерного развития, Р. Люксембург пришла к выводу о характере взаимодействия метрополий и колоний, капиталистического способа производства и добуржуазных хозяйственных укладов. Некапиталистические уклады становятся для капитализма важным источником дешевых ресурсов и рабочей силы. Вступая в отношения с мировым рынком, они участвуют в общем процессе накопления капитала, но имеют собственную логику воспроизводства. По мнению Люксембург, периферийные элиты играют роль стабилизатора мировой капиталистической системы. Она также продолжила Марксову теорию кризисов перепроизводства, выделив другой вид кризисов, непосредственно связанный с разделением миросистемы на центр и периферию – кризисы перенакопления капитала, выходом из которых может стать либо война, либо внешнеполитическая экспансия и захват новых рынков.

«Роза Люксембург, проанализировав капитализм как открытую, расширяющуюся систему, доказала закономерность эксплуатации стран периферии странами центра… Страны центра способны не только опираться на собственные силы, но и привлечь дополнительные ресурсы за счёт эксплуатации периферии – это исторический факт, в этом суть колониализма… Другое дело в странах, которые не успели к первой волне буржуазной модернизации. Оборудование всё дороже, технологии всё сложнее. Нужны капиталы и знания, которых в стране нет. Проблема отсталости оказывается проблемой зависимости» [2; с. 133-134]. Главная функция стран «центра» – накопление капитала в мировом масштабе. В современных условиях на эту цель работают и наиболее влиятельные международные институты – Международный валютный фонд, Всемирный банк, Всемирная торговая организация. Опыт включения развивающихся стран: Чехии, Индонезии, Таиланда, России и других – в систему «Вашингтонского консенсуса» полностью противоположен опыту стран, проводящих самостоятельную экономическую политику: Японии, Китая, Малайзии, Южной Корее, Вьетнаму.

По-видимому, научный анализ миросистемы, грамотная оценка места России в ней и формирование стратегии её прорыва из периферии в центр сегодня невозможны без глубокого знания ленинской теории империализма и неравномерного развития.

Литература
1. Информационная революция //http://wwwxvberfQrum.ru/news/threaci 242 114.html (Дата обращения: 15.05.2011)
2. Кагарлицкий Б.Ю. Марксизм: введение в социальную и политическую теорию. Изд. 2-е, испр. и доп. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012. -320 с.
3. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма // ПСС, 5 изд., т. 27.-С. 299-426.
4. Маркс К. Капитал. Т. 1. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,2-е изд. – Т. 23. -907 С.
5. Хорос В.Г. Постиндустриальный мир – ожидания и реальность (к постановке проблемы) // Постиндустриальный мир и Россия. – М.: Эдиториал УРСС, 2001. – С. 10 – 24.
6. Худокормов А. Джозеф Стиглиц – лидер «информационной экономики» и «нового кейнсианства» //Российский экономический журнал. – 2008. -№3-4.-С. 45-67.
7. Greig A., Hulme D.? Turner M. Challenging global inequality: development theory and practice in the 21 century. –London – New York – Canberra, 2007. – 296 p.

Гриценко В.С., кандидат философских наук, доцент, г. Пермь
Ленин и современность. Методология социальных процессов. Материалы научно-теоретической конференции 21 апреля 2014 года, г. Оренбург

Поделиться