Актуально

161011115442_original_-proklyatieАлександр Русин

Проклятие сырьевого капитализма

 

 

Вот вроде бы построили в России после 91-го года капитализм. Строили по западному образцу, по образу и подобию, как в лучших домах Европы. А получилось что-то не то. Разница видна невооруженным глазом.

Уровень жизни за прошедшие 25 лет до европейского так и не поднялся. Средние зарплаты и пенсии в России сейчас раз в пять ниже, чем в Европе, а без учета Москвы и Санкт-Петербурга даже в десять.

Но самое показательное — то, что мы покупаем европейских товаров в сотни раз больше, чем Европа покупает российских. А значит и высокому уровню жизни просто неоткуда взяться, даже в перспективе.

Россия покупает в Европе автомобили (или машинокомплекты для отверточной сборки), а Европа российские жигули или газели себе не очень-то берет. Россия покупает европейские Аэробусы, а Ил-86 в Европе — исключительная редкость. И список можно продолжать.

Итальянская одежда, швейцарские часы, французский парфюм и так далее и тому подобное.

Можно, конечно, сказать, что Россия технологически отстала от Европы и теперь уже не догнать. Но на самом деле это не настоящая причина. Китай 30 лет назад отставал от Европы еще сильнее, чем Россия (СССР), однако сами же европейцы перенесли в Китай значительную часть производств, потому что там более дешевая рабочая сила.

Но в России сейчас средние зарплаты примерно такие же, как в Китае, почему же у нас не развивается производство?

Кроме этого, в России добывается сырье — значит оно здесь должно быть дешевле, следовательно и производства должно быть выгоднее размещать здесь. Сырье дешевле, рабочая сила по цене сравнялась с Китаем — должен наблюдаться промышленный бум невероятных размахов. Но его нет.

Что это — козни госдепа, заговор жидомасонов или вредительство местных властей?

На самом деле причины просты и банальны.

Да, в России капитализм. Но это сырьевой капитализм. Сырьевым капиталистам не нужна промышленность, они и без нее получают хороший доход. Рентабельность добычи нефти и газа даже при текущих ценах превышает 100%. А если учесть, что сырьевым капиталистам досталась готовая инфраструктура, построенная при СССР, множество буровых, результаты геологоразведки и прочее-прочее, за что уже не нужно платить — их рентабельность наверное выше, чем у саудитов. И никакое производство не сравнится по рентабельности с добычей нефти и газа на разведанных месторождениях с готовой инфраструктурой, за которую не нужно платить.

Нет такого производства, которое будет иметь рентабельность больше 200%, чтобы сырьевым капиталистам это стало по-настоящему интересно.

Можно, конечно, построить производство и добавить к сырьевой ренте несколько дополнительных процентов, но для этого нужно прилагать массу усилий, а зачем?

Сырьевым капиталистам просто нет интереса вкладываться в высокотехнологичное производство и связываться с рисками ради незначительной по их меркам прибавки к доходам.

Но и это лишь половина беды.

Сырьевые капиталисты, являясь опорой всей российской экономики, выстроили ее в своих интересах. Налоговая система и законодательство в конечном счете оказалось выстроено так, как удобно сырьевым корпорациям. Потому что они дают наибольшие поступления в бюджет.

И теперь создать успешный бизнес, не связанный с добычей сырья, в России довольно сложно.

Кроме этого, сырье на внутреннем рынке стоит почти столько же, сколько на мировом, потому что сырьевым корпорациям нет большой разницы, где его продавать — в России или за рубежом.

А поскольку цены на сырье в России приблизились к мировым, то переносить в Россию производства «поближе к дешевому сырью» тоже нет смысла. Из-за отсутствия дешевего сырья.

Получается, что и самим сырьевым капиталистам нет интереса вкладываться в развитие производства в России и зарубежным производителям нет выгоды переносить в Россию свои заводы.

И даже остававшиеся в стране производства столкнулись с нехваткой средств на обновление и развитие, в результате чего многие закрылись.

Капитал быстро рванул туда, где выше доходность, то есть в сырьевой сектор. В акции Газпрома и других сырьевых корпораций. В смежные с добычей сырья отрасли — строительство инфраструктуры, транспорт, производство труб, в конце-концов в сферу обслуживания нефтяников и газовиков (вплоть до организации отдыха).

Вторым по доходности после сырья стал сектор недвижимости, далее пошел ритейл. То и другое хоть и отстает по доходности от добычи нефти и газа, но обеспечивает быструю оборачивоемость средств и приносит гарантированный доход. А связываться с производственными рисками, длительным сроком окупаемости и все это ради ничтожной по сравнению с сырьем доходности — тем, у кого в России есть деньги, просто неинтересно. Потому что деньги в России есть у сырьевых капиталистов, девелоперов (застройщиков) и ритейлеров. И у финансистов.

Все, у кого в России есть деньги, при оценке инвестпроектов ориентируются на уровень доходности, сроки окупаемости и уровень рисков либо сырьевого сектора, либо недвижимости, либо ритейла.

Фактически сырьевой бизнес задал планку рентабельности, к которой устремился весь крупный бизнес. Все инвесторы. Никому не хочется долго и упорно развивать производство, чтобы с трудом отбивать инвестиции в то время, когда сосед гребет бабло лопатой. Все хотят припасть или к газу или к нефти или к бюджету, который наполовину формируется из доходов от газа и нефти, а на вторую половину — из производных от первой.

Исключения, конечно, есть.

Но исключения, как известно, только подтверждают правило.

И вот, что важно: если кто-то думает, что сырьевой капитализм со временем трансформируется в какой-то другой — это не так.

Сырьевой капитализм будет всячески защищать свои интересы и сопротивляться любым переменам. Потому что ему и так хорошо.

И власть, которая сформирована сырьевыми капиталистами и полностью зависит от них (потому что они наполняют не только бюджет, но и карманы чиновников) будет отстаивать их интересы.

Власть, которая повязана с сырьевым капиталом и является его порождением и продолжением, будет рассказывать народу о том, что надо самим искать работу, самим строить бизнес, будет придумывать разные проекты вроде дальневосточного гектара, но ничего не сделает для изменения экономической модели.

А экономическая модель такова, что в ней можно эффективно заниматься либо сырьем, либо недвижимостью, либо ритейлом.

Поэтому создать рентабельное производство практически невозможно. Не только соперничать по рентабельности со строительством, ритейлом и тем более сырьем, но просто выйти на окупаемость — уже невыполнимая задача. Потому что при европейском уровне затрат на аренду, энергию, топливо и материалы нужно каким-то чудом обеспечить цены ниже китайских.

И при этом государственных дотаций нет, субсидий нет, заградительных пошлин нет.

Задача становится математически неразрешима.

Сырьевой капитализм будет до последнего отстаивать свои интересы и будет поддерживать ту власть, которую сформировал, будет поддерживать выгодную для себя экономическую модель и налоговую систему.

И по-другому при либеральной экономике просто не может быть.

В либеральной экономической модели, где нет жесткого регулирования со стороны государства, богатая сырьем страна неизбежно придет к сырьевому капитализму, потому что добыча сырья, особенно на готовых месторождениях с готовой инфраструктурой — намного рентабельнее, чем любое производство. А если рентабельнее, значит приносит больше денег. А если приносит больше денег, значит у акционеров сырьевых корпораций больше ресурс, больше возможностей, значит они могут лоббировать свои интересы, покупать телеканалы и… в конечном итоге формировать власть.

А у всех остальных нет возможности развивать производство, потому что нет ни условий, ни инвестиций, ни рынка, который занят импортными товарами, привезти которые и продать с наценкой намного проще, чем произвести.

И выход из этого замкнутого круга только один — отказ от сырьевого капитализма как такового. То есть отказ от либеральной экономической модели. Госмонополия, а лучше полный запрет на экспорт сырья, чтобы обеспечить его продажу по себестоимости на внутреннем рынке. И ряд других подобных мер.

Но власть, сформированная сырьевым капиталом, на это никогда не пойдет.

Поэтому производство в нашей стране будет развиваться только после того как сменится власть.

Впрочем, кто-нибудь наверняка скажет, что не нужно нам производство, пусть китайцы все производят, а мы будем обеспечивать их сырьем и на вырученные от продажи сырья деньги будем все покупать. Вот только 90% россиян в этой модели оказываются на иждивении у сырьевых капиталистов, потому что ничего не делают для добычи и экспорта сырья. Это значит, что 90% жителей России в этой модели просто не нужны.

Вот такой он, построенный либерал-демократами постсоветский сырьевой капитализм.

И другого при либерал-демократах не может быть, потому что запасы природных ресурсов в России слишком велики.

Позарившись в 91-м году на демократию и капитализм западного образца, Россия со своими природными ресурсами получила проклятие сырьевого капитализма.

 

Источник

 

1 комментарий

  • Сергей

    18 окт 2016

    Ответить

    Цитата: "И выход из этого замкнутого круга только один — отказ от сырьевого капитализма как такового. То есть отказ от либеральной экономической модели. Госмонополия, а лучше полный запрет на экспорт сырья, чтобы обеспечить его продажу по себестоимости на внутреннем рынке. И ряд других подобных мер".
    Из этого пассажа можно сделать вывод, что автора статьи можно отнести к буржуазным патриотам, которые противостоят буржуазным либералам. Идейно-политическая борьба между этими двумя "интеллектуальными" направлениями можно образно представить так: играется партия в шахматы, где белыми играют игроки (буржуазные либералы), предпочитающие игру без правил (любая фигура может ходить, как хочет), а чёрными - игроки (буржуазные патриоты), которые пытаются играть по правилам, но не умеют играть. Поэтому игра между ними, хоть и вещь забавная, но забавной она будет казаться только в палате №6, а не в обществе.
    Кстати, и те, и другие частенько оправдывают нефтегазовую зависимость России её богатейшими природными ресурсами. Якобы в связи с этим никак не удаётся слезть с «нефтяной иглы». С  этим у меня ассоциируется реальное событие, когда наш русский чемпион мира по шахматам А. Алёхин согласился сыграть в поезде со случайным попутчиком, который не узнал его (возможно, и вовсе не знал), но был чрезвычайного высокого мнения на свой счёт. По этой причине предложил Алёхину в качестве форы ферзя. Чемпион решил разыграть зазнайку, поэтому согласился с форой и специально проиграл. Затем Алёхин в свою очередь предложил сопернику фору ферзя, чем вверг противника в полное недоумение, но одержал лёгкую победу. Так повторялось несколько раз, пока обескураженный соперник не изрёк, что он ничего не понимает: с ферзём проигрываю, а без ферзя выигрываю. На это Алёхин сказал, что ферзь мешает ему играть.
    Точно так же и нашим «интеллектуалам» мешает развиваться наличие нефтегазового комплекса и огромные природные ресурсы страны, что при правильном подходе может обеспечить ускоренное её развитие.  Здесь всё просто и ясно. Те средства, которые при капитализме выводятся из страны, как частными кампаниями в виде прибылей, оседающих на индивидуальных счетах физических лиц, так и государственных средств, полученные от природной ренты,  которые используются для покупки ценных бумаг на финансовом рынке наших геополитических врагов, при социализме могут быть направлены на создание собственных высокотехнологических производств.
    При этом разговоры о какой-то почти полувековой отсталости России в технологиях производства не стоят и выеденного яйца. Во-первых, за деньги можно многое купить, а во-вторых, (и это самое главное) если что-то уже существует, то повторить и даже обогнать потребуется значительно меньше времени, чем требовалось, когда создавалось впервые.
     
    Всё, что потребуется для ускоренного развития страны, - это не что иное, как переход на социалистический путь развития на основе общенародной (не государственной) собственности на средства производства, что должно высвободить творческую энергию широких слоёв населения. При этом развитие будет происходить значительно более высокими темпами, чем это имеет место в капиталистическом мире.        

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Поля обязательные для заполнения *

Рубрики

Авторы