А. Несмиян. Ложный выбор

Обострение на Донбассе совершенно очевидно и предсказуемо привело к новому всплеску медийного противостояния на тему «введи-не введи войска». Снова возбужденный народ начал клеймить друг друга «путинсливщиками» и, соответственно, наоборот – «путинофилы».

При этом перед нами классический ложный выбор, то есть проблема, даже теоретически неразрешимая в предложенном формате. Когда ребенок не хочет есть, хитрая мама всегда найдет выход, поставив перед ним такой ложный выбор – ты какую кашу будешь есть: овсяную или манную? И ребенок попадает в ступор – он не хочет никакую, но выбирать-то надо из предложенного. Или та же история с петербуржскими памятными досками, мостом Кадырова или передачей соборов – людей сталкивают в выборе между «передавать – не передавать», причем любой выбор на самом деле автоматически вызывает резкий рост напряженности, но выходом из тупика не является.

Так, в общем, и здесь.

Проблема в принципе не решается через ввод или неввод войск – поздно, проехали это еще три года назад. После 26 мая 2014 года, когда Кремль впереди поросячьего визга побежал признавать легитимность Порошенко, этот выход стал полностью неприемлем, и, в общем-то, ввод войск в августе был крайне вынужденным и по сути знаменовал собой политическое поражение Кремля, не сумевшего выдержать никакую вменяемую линию в этом конфликте. Телевизор, понятно, все выхолостил и разжевал до состояния разжижающей мозги каши, но ситуацию это не изменило. Сейчас всё вертится лишь вокруг одного – минимизировать последствия того поражения, причем так, чтобы оболваненный до полного одурения электорат вообще ничего не понял.

В реальности перед Россией (я имею в виду Россию как страну, а не ту ОПГ, которая сегодня символизирует ее владетельных особ) на украинском направлении есть только одна (к глубокому сожалению, именно только одна, что в политике является исключительно нежелательным развитием событий) стратегия. Выбора, а значит, поля для маневра, уже нет. Поэтому даже если предположить, что завтра вместо предателей и убожеств вдруг по мановению волшебной палочки придут действительно болеющие за страну люди, то и у них вероятность успеха будет весьма и весьма неочевидной. Именно из-за очевидности имеющейся «дорожной карты» и возможностей по развалу общей стратегии ввиду невозможности маневра.

Прямой ввод войск, увы, уже совершенно невозможен – даже если Порошенко будет стирать с лица земли все, что на ней есть. Любые аргументы про гуманитарную катастрофу и спасение людей вызовут совершенно резонный вопрос – а чего вы три года до этого спокойно взирали, а сейчас вот вдруг загорелось вам, аж кушать не можете? И правда – чего? И в 14-м убивали дончан, и в 15-м, и в 16-м. Что такого необычного вдруг стало происходить в 17-м, что вы полезли?

И друг нам Трамп или нет, но в ответ на ввод войск Россия теперь огребет по полной. В нашем полукоматозном положении это будет означать полную катастрофу. Достаточно будет уже по-взрослому включить санкции, хотя бы как Ирану недавно, как все посыпется. Разворовано настолько все серьезно, что нет ни одной технологической цепочки, в которой нет критически важных импортных вставок. Просто нет. Про импортозамещение Медведев может врать сколько угодно – какой с него спрос? Он время-то толком перевести не сумел, пришлось отменять, где ему про экономику-то. Лучше пусть спит дальше.

С невводом ситуация тоже не сильно лучше. Наши прекрасно понимают, чем грозит завершение АТО на условиях Минска. Геноцид на Донбассе – это полбеды (как ни цинично). После завершения АТО Киев будет вынужден либо распускать свое воинство, либо начинать воевать где-то еще. А устойчивость Украины сегодня обеспечивается только войной, как ни странно. Мир для Украины – это полная катастрофа. Собственно, и у нас та же история: внешние конфликты – последнее, чем Путин может мотивировать крах своей внутренней политики. Не будет войны в Сирии и на Украине – придется заниматься страной, а с этим у нынешних полный швах. Поэтому и балансируют оба партнера в полнейшем троцкизме «ни войны, ни мира».

Роспуск АТО будет означать для Порошенко перенос всего горючего материала на всю страну, и в текущих условиях он станет запалом для неизбежного несколькостадийного процесса – ликвидации страны.

Для Украины это объективный сценарий, без тени злорадства – отказавшись от баланса интересов Европы и России на своей территории, она подошла к единственно возможной модели развития событий: либо поглощение ее Евросоюзом (причем без дураков, безо всяких ассоциаций — именно поглощение), либо раздел, как это было в свое время с Польшей. Раздел как единственная вменяемая мера по предотвращению расползания заразы по континенту. Причины – те же. Невозможно контролировать такое огромное Сомали в рамках его границ. Хорошо реальному Сомали – оно успело развалиться на ряд зон и хотя бы наполовину жестко контролируется местными бандитами, плюс с севера, юга и востока – море, окруженное военно-морскими силами, отстреливающими любые джонки с пиратами. Ну, а проблемы Кении и какой-то там Эритреи, страдающих от набегов диких и голодных исламистов – да кого они волнуют? С Украиной такой номер не проходит даже по географическим причинам – и территория огого, и население – почти 8% от всей Европы и четверть от российского. Не вытянет никто держать всех в загородке, нужно делить.

Проблема в том, что ни Европа, ни Россия не способны сейчас ни делить, ни присоединять Украину. У России нет даже своего проекта развития, Кремль не понимает, что ему самому делать за рамками проекта уничтожения страны, у Европы начался свой распад – куда ей в таком состоянии делить и присоединять Украину. Поэтому будущее у Нэньки прозрачно – Дикое поле. Даже сегодняшние реальные 30-35 млн населения для такой ситуации – невероятный избыток, минимум 10, а скорее – все 15 млн в течение лет пяти окажутся лишними. Здесь даже Сирия покажется мирными райскими кущами. В таком случае у людей есть две модели поведения – вооруженная борьба за ресурсы и эмиграция. Причем как правило, соотношение этих моделей примерно 1-2 к 10 в пользу второго. Первая модель – бандитизм, уголовщина и сепартизм на окраинах. То есть, полтора-два миллиона неизбежно сойдутся в резне, десять – рванут в разные стороны. В Россию в первую очередь – европейцы просто будут вынуждены закрываться наглухо, вторую многомиллионную толпу после 15 года они не вытянут. В Польше уже сейчас миллион украинцев имеет вид на жительство, украинцы бегут даже в Молдавию и Румынию – и это показатель. Днее всякого днища. Причем юридически никакого распада, понятно, не будет – но и Ливия формально числится единой, и Сирия, и то же Сомали. Так что вой нашей пропаганды про «развалится и замерзнет» можно смело пропускать. Кто-то – да, замерзнет, так они и сейчас мерзнут. СУГС!

В итоге предложенный выбор «вводить-не вводить» иллюзорен. В обоих случаях через год-два мы сами при реализации любого предложенного ложного сценария начинаем сыпаться. Это та самая отложенная катастрофа, которую нарисовал нам всем гениальный Путин в апреле-мае 14 года. Он, конечно, гений – так проср..ть всё – нужно быть семи пядей во лбу. Без шуток. Далеко не каждый смог бы так сдать самую выгодную из всех возможных комбинаций. Талантище.

Что мы имеем сейчас по факту? Висящий над нами мешок, а вообще-то, целая цистерна, гноя. Лавина на последней фазе. Ничего не делать – прорвет само. Рубать его шашкой – результат тот же. Поэтому выбор и является ложным. Увы. Думать и делать нужно было раньше. Кремль пытается отодвинуть его в сторонку, раскачивая его к Порошенко, но толку? Точка закрепления – над нами, и лично Путин привязывал ее именно так.

Хотя выход (повторюсь – крайне непростой и очень прямолинейный, а потому опасный) всё ещё есть. И пока ещё есть небольшое время – от силы год-полтора. Потом и он исчезнет совсем. Причем как обычно – если тянуть, то обстановка будет только ухудшаться. И, кстати, через год-полтора в самой России обстановка может дойти до собственной точки невозврата, за которой нам уже не украинскую проблему решать, а свою собственную – гениальный руководитель-то никуда не девается, а потому гарантии продолжения процессов распада и уничтожения страны стопроцентные.

В рамках такого выхода победы не будет – победой станет хотя бы непоражение. Но даже для этого нужно будет очень стараться. На этом пути нам придется сдать ряд имеющихся позиций – и это тоже неизбежно. Фактически перед нами аналог Брестского мира – пожертвовать чем-то во имя общего выживания. Хотелось бы лучшего, но что-то лучшее могло быть в 14 году, все вопросы туда, к гениальным конструкторам сегодняшнего светлого будущего.

Озвучивать такой выход можно и нужно, но для этого придется подбирать слова и выражения – к сожалению, наше законодательство в этом смысле легко может применить разные 205 и прочие статьи. Это проще, чем решать настоящие проблемы и не загонять их в полный тупик. Я попробую подобрать, но весь комплект, увы, придется соразмерять с тем идиотизмом, который нынче за окном.

***
Постановка любой задачи требует формулирования довольно большого числа обязательных пунктов. Цель, граничные условия, критерии эффективности и так далее.

С граничными условиями любой задачи по украинскому направлению в текущий момент времени крайне непросто. Их много. Гораздо больше, чем в 2014. Уже поэтому сценарные планы в существующих рамках существенно ими ограничены.

Сформулировав границы допустимого, можно понять, какая цель будет реалистичной в поставленных ими рамках.

Первое условие — безусловное уничтожение нынешнего киевского режима и полная ликвидация любых нацистских организаций на территории всей Украины с «загоном» их в глухое подполье с сохранением ее территориальной целостности или (как менее желательный сценарий) «мягкий распад» страны на несколько крупных и по возможности целостных частей с обеспечением контроля над каждой или по меньшей мере над большинством образовавшихся частей.

Обоснование очевидно — любой выход за данное условие ведет к неконтролируемой фрагментации пространства и неизбежный возрастающий расход ресурсов на сохранение управляемости. А их и так крайне мало.

Второе условие. Внутреннее самообеспечение Украины или образовавшихся на ее территории частей, что следует из первого условия. Изначально понятно, что тезис «кто будет кормить Украину?», которым козыряют наши предатели, строго формально имеет под собой основание. Если довести дело до катастрофы и фрагментировать пространство — то да, кормить придется. Этот идиотизм можно заметить даже по марионеточным ДНР/ЛНР, которые категорически не объединяются и даже умудрились создать между собой границу с таможней. И граница, и таможня — условны и опереточны, но дополнительно усугубляют несамодостаточность марионеток и создают условия для их разграбления существующими бандитскими режимами, а для России — необходимость их «кормить». Понятно, что на всём этом греют руки все причастные, кому война — мать родна, но мы об интересах страны, а не воров.

Выполнение второго условия выглядит непростым, так как потребует своих собственных «подусловий»: принудительное выравнивание уровня жизни всего населения до уровня относительно нормального существования одновременно с принудительным выравниванием социального неравенства. Говоря проще — тотальное «раскулачивание» всей украинской элиты с полной конфискацией ее собственности и активов, передачей их в собственность государства и использование их в интересах выживания всех. Еще одно подусловие — определение минимальных ресурсов, которые будут передаваться Россией Украине в льготном или безвозмездном порядке. В первую очередь это энергоресурсы.

Третье граничное условие — полная замена управляющей «вертикали» и создание института уполномоченных, осуществляющих контроль за деятельностью всего аппарата управления с правом отмены любых решений и правом принятия кадровых решений в упрощенном порядке.

Это условие тоже носит очевидный характер, который нет смысла расшифровывать. Украинская элита должна быть полностью ликвидирована (в политическом и административном плане). Она уже утратила право управлять страной, доведя ее до катастрофы. Создание новой элиты потребует времени, поэтому период антикризисного управления неизбежен. Он должен быть конечным и желательно — планово конечным, но без него уже не обойтись.

И четвертое граничное условие, вытекающее из третьего. Ни о каких «люстрациях» речи быть не может. Управляющая верхушка и идейные нацисты — под нож, однако любые попытки сведения счетов с исполнителями должны быть пресечены на корню. Это касается и «героев АТО». Идейные члены нацистских организаций — одно, все остальные — другое.

Естественно, что марионеточные ДНР и ЛНР должны быть поставлены перед фактом вхождения в новую Украину (или в случае ее распада — в территориальные объединения Левобережья). С особым статусом, правами и гарантиями. Но независимое полусуществование в нынешнем состоянии — это тупик. В таком виде у них нет никаких перспектив, кроме вымирания.

Все сказанное выше потребует введения на всей территории Украины особого положения, возможно, что в отдельных районах — и военного. Необходимость такого решения обосновывать бессмысленно, важно, чтобы был понятен временной период и критерии, по которым режим будет смягчаться, равно как и процедура смягчения.

Это «внутренние условия», выполнение которых не может обсуждаться в принципе. Есть и «внешние».

Россия не может прямо вмешиваться в любые мероприятия на Украине, связанные со сменой режима. Ни о каком вводе российских войск речи быть не может ни при каком развитии событий. Более того — необходим вывод всех «людей, занимающихся военными вопросами» с территории Донбасса, как только начнется выполнение задачи по спасению Украины. Мы пролетели со свистом ситуацию 14 года, когда присоединение Украины к России было бы воспринято огромными массами людей с воодушевлением. Сегодня Россия в массовом украинском сознании или оккупант, или предатель. Присоединение возможно — но только через оккупацию. И да — нынешняя Россия на такое мероприятие неспособна даже теоретически.

Нравится ли кому-то такое условие или нет, но сегодня Россия не может присоединять к себе Украину в любом виде. У нынешнего Кремля нет приемлемого проекта, который способен вывести на путь развития саму Россию. А уж Украине ему предложить и вовсе нечего.

Несистемные идеи типа просвирнинской «ирриденты» в ее практическом воплощении — это сущий бред. Всё, что могут предложить наши нацисты — это измерение носов и черепов и фильтрация всех «нерусских» по одним им известным признакам. У российских левых с идеями тоже негусто. Либералы — да, им есть что предложить. Но какой смысл повторять все то же самое, что и привело нас самих к катастрофе?

Говоря иначе — Россия сегодня не есть пример для подражания. Сомневаюсь, что передача Украины во владение Ротенбергам будет воспринято ее населением с воодушевлением, а расизмом и фашизмом они и сами поделиться могут с кем угодно — им чужого не нужно. Идиотизмом, кстати, тоже — тут наших братьев переплюнуть вообще невозможно.

Очевидность неспособности сегодняшней России к воссоединению русских земель обосновываются придворными пропагандистами через создание образа бестолковых и неправильных украинцев-криптобандеровцев. Зачем их спасать? — патетически спрашивают эти обоснователи. Да не их спасать надо, а нас — вот в чем закавыка. Нас всех — и «их», и «нас». Сам факт, что русский народ уже воспринимается как «мы» и «они» — и есть главное преступление нынешнего российского режима.

Отсюда следует ключевая политическая цель задачи текущего периода — принудительное возвращение Украины к нейтральному статусу со взятием на себя гарантий по его поддержанию и подчеркнутое дистанцирование России от любых процессов по прямым действиям ликвидации нынешнего режима. Помощь «после того» — да. Но именно «после того».

Такую цель можно «продать» нашим западным «партнерам», особенно в текущих условиях, когда администрация США жестко начала зачистку предыдущих художеств Обамы-Клинтон-Байдена, но при этом совершенно не готова позволить кому бы то ни было поставить под сомнение ведущий статус Америки где бы то ни было. Иная цель — возвращение Украины в российскую орбиту — на нынешнем этапе нереалистична как по внешним, так и по внутренним соображениям.

Есть ряд других условий, причем их немало, но ключевые здесь.

Определившись с целью и границами, нужно вырабатывать «дорожную карту» и проводить ее согласование с США. Европа в данном случае уже не партнер — она провалилась везде — и в феврале 14, и по минским договоренностям, и по «нормандскому формату». Какой смысл множить и коллекционировать провалы? Другой вопрос, что ее интересы должны быть заранее учтены, но тратить время сейчас на согласования уже не имеет никакого практического смысла. Если кто-то и способен на решения — это именно Трамп.

Переговоры с Америкой неизбежно приведут к ее условиям, которые будут выдвинуты в случае гипотетического согласия администрации США с предложенным планом. Проще говоря — что мы отдадим взамен.

Отдавать нам есть уже мало что, тут снова горячая благодарность гениальным стратегам, зачистившим страну и ее возможности до белой кости. Однако кое-что еще есть, причем такое, что можно отдать с облегчением.

Втянувшись в сирийскую войну, Путин загнал Россию в очередной тупик. Теперь даже поражение и катастрофа не может быть поводом для выхода из Сирии — мы там зависли очень надолго, причем втягивание в этот конфликт идет по нарастающей.

Выход здесь один — зафиксировать убытки и продать их заинтересованным сторонам. Трампу в первую очередь. И если Трамп пойдет на согласие с «дорожной картой» по Украине, целью которой будет возвращение ситуации на ней к нейтральному статусу, то придется воевать в Сирии. И воевать без дураков, причем понимая, что любые результаты нужно будет отдать даром, еще и с благодарностью. Да, я в курсе, что на Сирию завязаны коммерческие интересы друзей Путина, но выбора здесь нет вообще. Повторюсь — все маневры сегодня уже невозможны, мы потеряли слишком много времени, а оно — самый главный ресурс в политике.

Такой размен — мы ликвидируем бардак на Украине, созданный США и нашей собственной бездарной политикой, а взамен ликвидируем ИГИЛ, опять же созданный США, с передачей территории Трампу «под ключ» — выглядит явно не победой России. Но здесь все вопросы — к нынешнему руководству России. Это оно блестяще загнало страну в такой стратегический тупик, из которого без потерь уже никогда не выйти.

При этом говорить о поражении тоже говорить не приходится. У нас появляется шанс. Во-первых, у нас появляется шанс выйти из абсолютно проигрышной теперь для нас войны в Сирии, которую мы не способны выиграть никогда. Ликвидировать какого-нибудь врага — да. Одержать сугубо военную победу — да, это возможно. Не без проблем и с потерями, но да. Но обустроить после этого регион и ликвидировать последствия нынешней катастрофы — нам не под силу. Парадокс в том, что Трамп может пойти на согласие по этому вопросу, и как раз потому, что его кредо — Америка должна получить всё, на что она потратила свои деньги. История, когда США тратили триллионы, а в итоге регион переходит под управление Ирана, Трампа не устраивает. Ровно так же он будет против, если регион перейдет под Россию, а потому добровольный уход может быть воспринят благожелательно. Хотя можно сразу сказать, что Трамп будет требовать еще много чего в дополнение.

Второй шанс у нас появляется на Украине. Политически нейтральная, но устойчивая, хотя и антироссийская Украина — это лучше, чем Украина в состоянии перманентной катастрофы с необходимостью создания 2000-км санитарного кордона на всей западной границе. И да — все равно антироссийская. И это теперь надолго — привет из 14 года.

Появляется шанс на переориентацию настроений украинского общества. Это шанс — не более того, но стоит понять, что сегодня нет даже его. Это отдельная тема, и есть даже понятный сценарий ускоренного возвращения Украины к нормальному состоянию, но пока можно сказать лишь то, что даже такой шанс заработать будет крайне непросто.

Ключевое граничное условие — непоражение — при таком сценарии в целом выполняется. Что позволяет принимать подобный сценарий за основу.

Ну, и про нехорошее. Оно понятно — что будет, если Трамп не согласится с предложенным сценарием «дорожной карты»?

Хорошего мало, но выход здесь тоже очевиден, и он один. Мы выходим из Сирии и оставляем Трампа один на один с его похвальбой победить ИГИЛ. Велкам, май френд. Велкам ту хелл. Да, мы теряем Сирию — но мы ее и так теряем, давайте отдавать себе в этом отчет. Россия сегодня больна и слаба, чтобы гнуть пальцы и пытаться изображать из себя империалиста. Нам бы со своими проблемами сдюжить.

Мы выходим из Сирии и сосредотачиваемся на Украине. Для нас на внешнем поле сегодня вообще ничего более важного нет и быть не может. Поражение 14 года и полный провал не получится отложить в сторонку — не тот случай.

Да, тогда мы получим и санкции, и обострение отношений. Но тогда мы получаем пространство для маневра уже в военном отношении на украинском направлении — и вряд ли Трамп не отдает себе в этом отчет. Поэтому варианты для торга все-таки есть.

Все сказанное — рамочная и сугубо предварительная часть. Неполная, без подробностей и расшифровок. Публицистика — не тот формат, понятно. Ну, и теперь остается главное — как это сделать и каковы последствия возможного развития событий.

Анатолий НЕСМИЯН
Часть 1
Часть 2

Поделиться