В.Краузе. МОДЕЛЬ КЛАССОВОГО СОЦИАЛИЗМА

12_4mi4-09_11_1310

Здравствуйте, меня зовут Краузе Владимир. Я давно думаю на тему современного социалистического устройства общества. Предлагаю тезисно свою модель под названием Классовый Социализм.

Я с уважением отношусь к Марксу, Ленину и к создателям СССР, однако считаю, что у них были концептуальные ошибки, а их действия — это этапы поиска лучшей модели устройства государства. Эти их действия стоит проанализировать и выработать новый, наиболее оптимальный вариант.

Я написал книгу Классовый Социализм (в ЛитРесе можно скачать бесплатно). Считаю, что идею стоит доработать. Надеюсь, что кому-то это пригодится.

 

Опыт существования СССР дал материал для анализа.

Основные достоинства в СССР:

1. Отсутствие капитала у власти.

2. «Социальная справедливость», которая состояла из двух аспектов:

Первое, равенство базовых возможностей в жизнедеятельности для всех — жилье, детские сады, образование, медицина.., все бесплатно. Социальные лифты работали для всех.

Второе, «Социальная справедливость» за счет небольшого, подконтрольного неравенства в Личных Доходах граждан.

Кто-то получал зарплату 120 рублей в месяц, кто-то 350. Учитель где-нибудь на Севере получал такую же зарплату, как и его коллега на Юге, только несколько выше на величину поясного коэффициента.

Здесь в этом пункте, мне не нравится термин — «Социальная справедливость», применительно к Личным Доходам (может кто поможет найти приемлемый вариант). «Безопасное неравенство», или «Подконтрольное неравенство», может «Социальный баланс» или ленинский термин — «Справедливое неравенство»?

Буду пользоваться пока термином «Социальное неравенство в Личных Доходах».

4. Позитивная идеология.

5. Госплан (правда, положительное значение он имел больше на уровне отраслевых и товарных категорий, а не в деталях).

6. Система без кризисов.

 

Основные недостатки в СССР:

1. Дефицит бытовых товаров и услуг.

Этот дефицит и послужил главной причиной развала СССР.

2. Неэффективная экономика (не во всех сферах). Отсутствие класса Предпринимателей (капиталистов)

3. Непрофильные нагрузки на предприятия — ширпотреб, теплицы, шефские социальные функции.

 

Предлагаю, другую социалистическую модель — Классовый Социализм (можно назвать и НЭП-2).

Основные принципы Классового Социализма:

1. Социализм (новое трактование), это общественно-экономическая формация в которой нет капитала у власти.

2. Классовый Социализм (КС), это общественно-экономическая формация, в которой есть четыре класса — Госуправленцы (классовосоциалистической направленности), Предприниматели, Наемные и Незанятые, и в которой нет капитала у власти.

2.1. В КС есть равенство базовых возможностей жизнедеятельности для всех жилье, образование, медицина, досуг..(может стоит подумать над несколько иной, чем в СССР реализацией каких-то благ, например над возможностью купли-продажи жилья).

2.2. В КС есть государственный контроль за социальным равновесием, оптимально безопасным экономическим неравенством, то есть «Социальное неравенство» в Личных Доходах (это неравенство, которое ни в ком случае не должно ограничивать социальной мобильности) между всеми классами. Реализуется это неравенство через «Социальные» Нормы разрыва в Личных Доходах (закрепленные конституционно).

3. В Классовом Социализме социальные классы целесообразно определять не по отношению к средствам производства (как по Марксу), а по отношению к способам получения Личного Дохода. По этому принципу выделяются четыре социальных класса — Госупраленцы, Предприниматели, Наемные, Незанятые. Возможно, можно будет подумать над символикой, например принять красный флаг с четырьмя желтыми элементами (может звездочками) в виде ромба, вершиной вверх.

3.1. Госуправленцы, это высшие управляющие классовосоциалистическим государством на творческом уровне.

Личный Доход Госуправленцев должен быть высоким, а у кого-то и пожизненно.

3.2. Предприниматели, это те, кто имеет свой бизнес, к ним относятся и мелкие предприниматели, которые едва сводят концы с концами, и владельцы транснациональных компаний. Предпринимателей можно называть и капиталистами, то есть это те люди, которые рискуют своим капиталом.

Многим Предпринимателям может требоваться помощь государства.

Предприниматели получают прибыль от своего бизнеса, и с этой прибыли (правда не всегда с прибыли) формируется их Личный Доход.

3.3. Наемные это работники в найме, как в бизнес-структурах, так и в государственных (включая чиновников). Доходы Наемных работников могут отличаться друг от друга в тысячи раз, например, зарплату топ-менеджера или вознаграждение успешного актера не сравнить с зарплатой уборщицы.

В современном мире один и тот же человек может относиться и классу Предпринимателей, и классу Наемных работников, например, он может одновременно быть и в найме и иметь акции успешной компании.

3.4. Незанятые это люди, которые в силу каких-либо причин не вписались в экономические процессы. В современном мире, при высоком развитии технологий (робототехники), общество запугивают большим количеством безработных. Для Классового Социализма большое высвобождение рабочей силы за счет прогресса не зло, а благо. Чего бояться, если высокие технологии приносят больше благ при малых трудозатратах? Ведь уменьшенное количество работы можно перераспределить между всеми желающими работать членами социума? Например, сократить возраст выхода на пенсию, скажем до 40 лет, еще можно сократить количество часов в рабочей неделе, допустим до 25 часов, и уж потом не вписавшиеся люди могут пополнить класс Незанятых, кто-то временно.

Также к Незанятым могут относиться и те. кто живет за счет наследства или ранее заработанных средств.

Незанятые, лишенные средств к существованию, должны жить за счет пособий. Однако, надо не просто давать пособие, как в некоторых странах Запада, и порождать преступные группы, а согласно классовосоциалистической, идеологии, чтобы все классы, включая Незанятых, были вовлечены в какие-либо позитивные хобби. Пособие Незанятых это самый низкий Личный Доход, но в классовосоциалистическом социуме его должно хватать на жизнь (но и величина этого пособия не должна конкурировать с доходами занятых).

Для Незанятых без жилья должно выделяться социальное жилье, а не так как сейчас: человека, который не платит за жилье, нельзя выселить, а его коммунальные издержки оплачивает не государство, а те службы, которые их предоставляют. Социальное жилье Незанятых должно быть не в  отдельном доме или районе, порождая гетто, а в одном районе и доме со всеми другими социальными классами.

В Незанятые могут попасть и лентяи, и не расторопные люди, и временно сокращенные или не удачные Предприниматели, но у них должна быть возможность (скажем за счет переобучения) опять войти в экономику (социальные лифты должны работать). Для тех, кто не хочет становиться занятым, должна быть возможность стать безвредными членами социума.

У Незанятых могут быть дети, для этих семей должны быть специальные детские пособия. Тоже самое может относиться и классам Предпринимателей и Наемных, у которых Личного Дохода может не хватать на достойное содержание детей. Дети любого социального класса могут найти любое место в социуме.

4. Социальная Норма разрыва в Личных Доходах. Кто-то имеет бизнес с крупными доходами, но его Личный Доход должен отличаться от Личного Дохода наемного работника (или незанятого) скажем, в 3-10 раз, но не в сотни (такой разрыв в Личных Доходах можно назвать Антисоциальным).

Предприниматель, может иметь миллиарды, но в личное потребление он имеет право взять сумму, не выше, чем зарплата его работника на величину определенной Нормы Разрыва. Если повышается благосостояние страны, то пропорционально повышаются и Личные Доходы всех классов, а если понижается благосостояние страны понижаются и Личные Доходы (вот и нет кризисов). И не надо гоняться за величиной минимальной зарплаты, это бесполезно, если верхний предел Личных Доходов не ограничен, то рынок все равно отреагируют и цены пойдут вверх. А при оптимально сбалансированной социальной Норме Разрыва в Личных Доходах произойдет и перекомпоновка рынка, многие товары роскоши попросту исчезнут. Богатые Предприниматели могут тратить оставшиеся деньги в любые разрешенные классовосоциалистическим государством проекты. Личный Доход при социальной Норме Разрыва не фиксированная величина, а диапазон.

Такая Социальная Норма Разрыва в Личных Доходах может быть принята и богатыми людьми. Например, сын успешного предпринимателя может не обладать желанием или талантами отца для ведения его бизнеса. Но он не повторит трагедию семьи Онассиса, он может уйти в другой социальный класс с меньшими Личными Доходами, радоваться жизни, завести семью, детей, для которых также будут открыты все дороги.

5. При Классовом Социализме, частная собственность на средства производства охраняется законом. Средства производства (могут быть не всегда благом), это средства для производства товаров и услуг, а не средства эксплуатации. А понятию эксплуатации человека человеком стоит дать новое определение, например, эксплуатация может быть при нарушении социальных норм труда и социальных Норм разрыва в Личных Доходах.

6. У власти нет капитала. У власти одна партия классовосоциалистической направленности.

7. Три экономики — рыночная, государственная и смешанная.

Инициатива Предпринимателей допускается только в те отрасли и товарные группы, которые выгодно не брать на себя классовосоциалистическому государству. Например, производство бытовых товаров целесообразно полностью отдать в рыночную экономику. Культуру, медицину, образование., пожалуй, в смешанную. Товары, развивающие вредные привычки (табакокурение, алкоголь..) возможно только в государственную.

8. Госплан (только на уровне отраслевых и товарных категорий, а не в деталях).

9. Социальные Нормы разрыва в Личных Доходах, налогообложение, и прочие принципы должны изучаться класовосоциалистичесой наукой и корректироваться. Возможно, стоит создать ВУЗы Классового Социализма.

 

Многие принципы Классового Социализма можно взять и капиталистическим системам.

 

Поделиться

Комментарии (5)

  • Ответить

    По всей видимости, мы живём в век воинствующего невежества. Вот Иисус Христос сказал: "Удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие" или "Ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше" или" Итак не заботьтесь о завтрашнем дне, ибо завтрашний сам будет заботиться о своем". Всё это через почти два тысячелетия следования по пути через тернии привело упрямое человечество (в лице Маркса) к философской истине, заключающейся в построении бесклассового общества. Хотя всё, что нужно для процветания человеческого общества, сказал уже Христос. Если в обществе существует несправедливое имущественное неравенство, то в нём появится господствующий класс, который выстроит законы общества под себя и обратит всех остальных членов общества в экономическое, политическое и идеологическое рабство. Именно это имел в виду Христос, а через почти две тысячи лет Маркс. Однако и теперь (через почти двести лет после Маркса) находятся люди, которые считают, что Христос и Маркс заблуждались. Что-то типа: все они были неловкими, дай-ка я!    

  • пришелец

    06 янв 2023

    Ответить

    Любые ограничения типа Социальная Норма разрыва, это не на долго, всё упирается в систему управления, и хотите вы этого или нет управлять вами будут те, кто чего то добился, а значит добился и не праведным путём (обман, хитрость, эксплуатация ч.ч., манипуляциями сознания граждан через СМИ и т.п.)и уже входя во власть они так или иначе будут менять систему, например, где власть будет давать преимущества даже намного большие чем владение чрезмерной собственностью или средствами производства и влияния, т.е. остальные неудачники, (пассивные, изгои) станут "рабами" этих правителей, но учитывая что у родителей этих "рабов" могут родится активные, и они так или иначе будут бороться за возможность войти во власть, а значит будут пытаться менять(разрушать) систему,или ещё больше хитрить (обманывать), а это уже сделает систему нерентабельной (лживой и тупой), а значит деградирующей, т.е. если экономика (и не только) начинает работать не на созидание (общественное развитие), а на разрушение, то будет то, что вы имеете сейчас (войны, революции, национальное противостояние).

    В вашем мире происходило именно это, когда разрушающие факторы (экономика, идеология, управление) начали превалировать над созидающими, на фоне природных катаклизмов, и вы начали деградировать как цивилизация.

    Социализм, (коммунизм) это равновесие сторон, и именно в плане энергетическом (трудовых вложений), в смысле сколько труда вложил столько и получи комфорта, а дальше труд придётся измерять килокалориями, а это не очень большая разница, т.е. одни вложили труда 3000 ккал, другой 4000 ккал, ... а уж ценность труда стоит измерять общественной индикацией, например коэффициентом полезности, но она будет давать лишь доступ к общественным благам , а не владении ими.

  • Олег

    19 янв 2023

    Ответить

    Апологет капитализма, он и в социализме видит капитализм.
    В бочке ОБЩЕГО, нельзя ресурсы и др. государственно значимые, государствообразующие мощь структуры  отдавать в руки каких бы то и было частников, на прерогативу частному. Общее исчезнет моментально, будет кругом частное, а значит расслоение, дискриминация, кризисы и война. 300%% потолок и разброс зарплат от средней в каждом организационной, экономической структуре, а управленцам 200% максимум, с ежегодным отчетом результатов управления. (100% ещё надо заработать). Кто не видит здесь перспектив - оплати учебу и мигрируй. 
    Изменение подхода к "деньгам", статистика не ВВП, а Коэффициент Эффективности Расходов (КЭР), всё хорошее придумано до нас.
    http://samlib.ru/k/kizubaltuhowa_n_l/ Журнал "Самиздат".Кизуб-Алтухова Нинель Лавровна. Путь Добродействия - Путь в Новый Мир ОСНОВНОЕ ЗДЕСЬ
    Всё в природе подчинено ОБЩЕМУ. Земля общая для всех и заставлять муравьёв, пчёл жить индивидуально невозможно. Запрячь частника работать на общее затруднительно, только принудительно и подконтрольно. (даже китайцам это удаётся с трудом) Только система создающая заинтересованность в труде на пользу общему, а значит и личному - имеет перспективы.
    Капитализм это красивые деревья гнилые, колючие, вонючие и ядовитые внутри. Такое их устройство, иными они не могут быть.
    Доходы Наемных работников могут отличаться друг от друга в тысячи раз, например, зарплату топ-менеджера или вознаграждение успешного актера не сравнить с зарплатой уборщицы/
    Кто нибудь видел физически сильного человека поднимающего тяжести в 1000 раз больше среднего (нормального) человека? Аналогично в умственном труде. Глупость, которую предлагается принять и дальше разорять общество. Без ресурсов общества все эти "чемпионы по отторжению денег" гроша ломаного не стоят. Особенно те, что "работают" здесь, а отдыхают и вкладывают за рубежом. За такую пользу минусовать необходимо. Запрещать нельзя, но требовать рассчитаться за отсутствие вклада в общество, которое позволило тебе вырасти до определенных высот, обязательно нужно. Вред не должен превышать пользу для страны.
    Полезность и польза, творческая отдача, профессионализм от рабочего до президента.

    • Ответить

      Проблема не в констатации того, что плохо или хорошо, а в том, как от первого перейти ко второму, учитывая природу человечества. Для такого перехода необходимо выбрать (угадать) правильную политико-экономическую систему будущего общества, а также правильный способ воплощения её в общественную жизнь. Проблема перехода не решается, если выбрано неправильное политико-экономическое устройство общества либо  выбран неправильный способ воплощения её. Эта задача не была решена Марксом, Энгельсом, Лениным и Сталиным, а остальные деятели коммунистического движения даже не пытались её решить.  

  • Шагин

    13 апр 2023

    Ответить

    Если уважаете К. Маркса, то не надо гнать отсебятину о классах.

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Поля обязательные для заполнения *