С.Глазьев. ИДЕОЛОГИЯ ИЛИ СМЕРТЬ!

pic_26309837578

Мировая гибридная война и белорусские события

 

Попытки западной агентуры организовать в Белоруссии очередную цветную революцию были ожидаемы. Каждый раз во время, либо после всенародных выборов американские спецслужбы устраивают провокации с целью подрыва неугодных им режимов и продвижения во власть выращенных ими марионеток. Эта работа поставлена на поток и является частью вполне рутинной технологии применения так называемой «мягкой силы» американской властвующей элитой в целях поддержания мирового господства. Она весьма эффективна в государствах без идеологии и не даёт результата в обществах, объединенных той или иной национальной идеей.

Если в государстве нет идеологии, то, по факту, в нём доминирует власть денег, прикрытая смесью либертарианства и псевдопатриотизма.

Идеология вульгарного либерализма легализует продажность всего и вся, включая решения органов власти. Патриотическая риторика используется для прикрытия коррупции и злоупотреблений власти. Так устроено большинство авторитарных режимов в странах третьего мира, в число которых опустилось постсоветское пространство. Как показывает опыт Латинской Америки и Африки, подобные режимы могут существовать достаточно долго, если они устраивают внешние идеологически мотивированные силы. И могут рушится в одночасье, если эти внешние силы могут перекупить и запугать критически значимую часть властвующей элиты. Если последняя — компрадорская, сделать это достаточно легко.

Для свержения режима Януковича американским спецслужбам хватило четырёх месяцев. Как только президент Украины отказался подписывать кабальное соглашение об ассоциации с Евросоюзом, они начали кампанию по его свержению, опираясь на свою агентуру в органах власти, СМИ, деловых кругах. В первую очередь, были поставлены в нужную позу «чего изволите» украинские офшорные олигархи. Под угрозой конфискации вывезенных из Украины доходов, они сразу же предали своего президента. Одновременно  начали работать против Януковича грантоеды-журналисты, давно прикормленные западными спецслужбами. Его коррумпированное окружение, включая силовиков, да и он сам, были парализованы страхом перед западными санкциями, которыми угрожали все лидеры стран НАТО и их послы в случае применения режимом силы против «майданутых». Последние тем временем быстро вооружались и превращались в боевиков под руководством американских инструкторов. Как только они приобрели боеспособность, а преданные коррумпированными чиновниками правоохранители её утратили, американские партнёры повели выращенных ими неонацистов на штурм правительственных зданий и совершение государственного переворота. С тех пор наступила пятилетка разграбления украинского национального богатства под присмотром американских марионеток, которая перешла уже в фазу торговли людьми и их органами.

Вместе с тем, против мягкой силы есть твёрдая сила, применение которой может достаточно долго удерживать авторитарный режим. Однако, если у него нет разделяемой народом идеологической основы, крах режима следует вслед за смертью его вождя. Или, как в случае с Ливией, если перед лицом внешней идеологически мотивированной угрозы авторитарный режим недостаточно сильной страны лишается внешних союзников.

Почти все постсоветские государства прошли через печальный опыт государственных переворотов, организованных американскими спецслужбами. Они, не без оснований, приписали себе победу над СССР и до сих пор претендуют на управление нашей территорией. У них получилось организовать государственные перевороты с целью узурпации власти их марионетками:  в России осенью 1993-го, на Украине в 2004-м (оранжевая революция) и в 2014-м, в Грузии в 2003-м, в Молдавии в 2009-м, в Киргизии в 2005-м. Не получилось: в России в 2011-м, в Белоруссии в 2006-м и 2010-м, в Узбекистане в 2005-м. Везде, где получилось, их ставленники разграбили переданные им в управление страны, вывезя в общей сложности около 2 триллионов долларов за рубеж и передав остатки доходных активов американским и европейским корпорациям. Но этот печальный опыт, как видно по последним событиям в Белоруссии, не даёт надежной прививки общественному сознанию против «мягкой силы» американских спецслужб. Вскармливаемая ими агентура среди подрастающего поколения при каждом удобном случае пытается дестабилизировать политическую ситуацию. Без идеологии, обеспечивающей единство власти и народа, даже самые эффективные авторитарные режимы не могут гарантировать преемственность и не обладают долгосрочной устойчивостью. И, наоборот, при наличии общенародной идеологии, даже такие небольшие страны, как Куба и КНДР могут в одиночку успешно противостоять внешним врагам, парируя все их попытки свержения власти.

СССР рухнул после того, как большинство народа перестало верить в построение коммунизма. Его наукообразная интерпретация в обязательном для всех людей с высшим образованием курсе научного коммунизма не выдерживала критики. Перерождение КПСС из авангарда продуктивной элиты общества в номенклатурно-бюрократическую прослойку лишило власть способности к эффективному управлению и иммунитета к предательству. Внешним врагам удалось ничтожными усилиями через своих агентов влияния в политическом руководстве организовать хаос, государственный переворот и развал Советской империи.

С тех пор ни одно из постсоветских государств не смогло создать убедительной для народа идеологии, руководствуясь которой люди способны жертвовать жизнью. Её подмена либерально-демократическими и националистическими декорациями лишь камуфлирует власть денег, коррумпирующую все ветви власти. Причем, это — власть внешних денег, которые в неограниченном количестве печатают ФРС США, ЕЦБ, Банка Англии и Японии. Чтобы эта власть была абсолютной, они держат центральные банки в СНГ под неусыпным контролем, следя за тем, чтобы они не создавали внутренние источники кредита и беспрекословно выполняли рекомендации МВФ по ограничению кредитной эмиссии и либерализации валютного регулирования.

Вызывает удивление неспособность многих руководителей даже крупных развивающихся государств разобраться в денежных механизмах внешнего доминирования США. Я предупреждал Президента Бразилии Дилму Руссефф о том, что политика Центрального банка по завышению процентных ставок и либерализации валютного регулирования влечет сжатие инвестиционной и деловой активности и переход контроля над экономикой к американским корпорациям, следствием чего неизбежно станет падение доходов трудящегося населения и создание условий для государственного переворота. К сожалению, так и случилось. К аналогичным последствиям ведет денежная политика, проводимая в СНГ.

Как-то в бытность министром внешнеэкономических связей я пытался открыть бразильский рынок для поставок российской высокотехнологической продукции. За чашкой бразильского рома мой визави мне доходчиво объяснил, что при всем его желании, этого сделать не получится в силу кадровой политики спецслужб США в Латинской Америке. Они позволяют первым лицам государств делать всё, что угодно, при условии назначения рекомендованных ими руководителей центральных банков и министров финансов. При этом чем хуже последствия проводимой ими денежной политики, тем больше восторженных похвал со стороны МВФ и мировых СМИ они получают. Как это делается, можно прочитать в блестящей книге Джона Перкинса «Исповедь экономического убийцы».

В условиях разворачивающегося мирового кризиса, кроме Бразилии, только в СНГ все еще проводится денежная политика по рекомендациям МВФ. Её суть – уничтожение внутренних источников кредита путем завышения процентных ставок и свертывания банковских механизмов рефинансирования инвестиций, а также перманентная дестабилизация валютно-финансовой системы путем отпускания курса национальной валюты в свободное плавание. При отсутствии ограничений на трансграничное движение капитала этого достаточно для установления контроля американских хедж-фондов за валютным рынком, а имеющих неограниченный доступ к дешевому кредиту западных корпораций – над реальным сектором национальной экономики. Так, в России сегодня половина промышленных активов находится  под контролем нерезидентов, а рубль стал самой неустойчивой валютой в странах «большой двадцатки».

Пять лет этой денежной политики в СНГ повлекли стагнацию экономики, снижение доходов населения, падение авторитета власти. Это главная социально-экономическая причина протестов в Белоруссии. После того, как её Центральный банк, вслед за российским, перешел к описанной выше политике, белорусское экономическое чудо закончилось. Если до этого Белоруссия лидировала по темпам экономического роста на постсоветском пространстве, превысив достигнутый в БССР объем производства почти вдвое, то последние годы занимает последнее место по темпу прироста ВВП в ЕАЭС.

Без преувеличения можно сказать, что Лукашенко удалось создать в Белоруссии своё экономическое чудо. Не обладая запасами нефти, газа, руды, чернозема, рыбными ресурсами, белорусская экономика успешно развивалась на основе экспорта продукции машиностроения и агропромышленного комплекса. Большую роль в этом играли партнёрские отношения с Россией, с которой у Белоруссии Союзное государство и общий рынок. Но последние годы, вследствие выполнения рекомендаций вашингтонских финансовых организаций, белорусская экономика утратила важнейшее преимущество на постсоветском пространстве – развитый внутренний кредит. Свертывание механизмов рефинансирования производственной деятельности центральным банком поставило белорусскую экономику в полную зависимость от внешних источников спроса и инвестиций. Никакие махинации с реэкспортом украинской и европейской продукции не смогли компенсировать утрату внутреннего кредита, подорвав доверительные  отношения с главным партнёром.

Сегодня больно смотреть, как одурманенная западным влиянием белорусская молодёжь стремится жертвовать своим будущим, чтобы понравиться западным кукловодам. Абсурдные забастовки на государственных предприятиях, необоснованные претензии на власть со стороны польско-литовских марионеток, идейных наследников Пилсудского, тянут Белоруссию на путь украинской катастрофы. Ошибки в денежно-кредитной политике легко исправить и есть ещё производственный потенциал, чтобы  вернуть белорусскую экономику на траекторию опережающего экономического роста. Но этого уже будет недостаточно. Нужны меры по оздоровлению общественного сознания. И не только в Белоруссии, где авторитет власти был ещё недавно намного выше, чем в соседних постсоветских государствах.

Оздоровление общественного сознания не может быть проведено в отсутствие разделяемой народом идеологии. Если даже в Белоруссии, где велась систематическая борьба с коррупцией, правительство проводило последовательную политику в интересах роста производства и благосостояния граждан, поддерживались социальные гарантии и правопорядок, доверие к власти поставлено под сомнение, то политическая дестабилизация в других постсоветских государствах есть лишь вопрос времени и внешнего влияния.

К счастью, главная внешняя угроза России и Белоруссии быстро слабеет по мере падения международного влияния и нарастания хаоса внутри США. Но, по мере утраты экономического доминирования в мире, американская властвующая элита становится всё более агрессивной, стремясь его компенсировать усилением эксплуатации периферии. Разорение захваченных американскими марионетками стран – Ирака, Ливии, Украины, Грузии, Бразилии – приобретает тотальный характер. Эскалация торговой войны против КНР и финансовой против России вышла далеко за пределы международного права. Вслед за захватом американским казначейством контроля над российскими алюминиевыми активами, арестом счетов тысяч российских граждан, следует ожидать массированной конфискации российских и белорусских активов, находящихся в англосаксонской юрисдикции, включая офшоры. Будет нарастать интенсивность кибератак со стороны АНБ США на объекты информационной, энергетической и управленческой инфраструктуры. Ситуация в Белоруссии свидетельствует о мобилизации американских спецслужб на прямое вмешательство во внутренние дела наших стран, а подрыв Вашингтоном договорно-правовой базы международной безопасности – о готовности и к военной агрессии.

Как следует из теории длинных циклов мирового экономического развития, эскалация гибридной войны со стороны США будет продолжаться вплоть до середины 20-х годов, когда центр развития мировой экономики окончательно переместится в Юго-Восточную Азию. Основные сражения этой гибридной войны, в которой противник уже оккупировал Украину, Грузию, Прибалтику, ещё впереди. Без формирования общенародной идеологии, обеспечивающей поддержку власти народом, выстоять на главном – информационном – фронте этой войны будет невозможно. Конструирование патриотических и великодержавных симулякров, которыми занимаются придворные политтехнологи – не более чем имитация, если не сказать, дискредитация этой задачи.

Потуги ельцинской администрации придумать национальную идею ничего кроме сарказма вызвать не могли. Подорвав основу русского общественного сознания – стремление к социальной справедливости — ельцинский режим ни на что, кроме ненависти и презрения со стороны народных масс рассчитывать не мог. С тех пор, однако, социальное расслоение общества лишь усилилось. Социальные лифты практически перестали работать. Заявляемые намерения политического руководства по развитию экономики саботируются, доходы населения снижаются, доверие к власти падает. В этих условиях декларации перестали работать. Народ может поверить только конкретным делам, наглядно демонстрирующим намерение власти восстановить социальную справедливость и создать реальные условия для творческой самореализации граждан в производительной деятельности.

Экономическая целесообразность и научная теория давно подсказывают власти, как это сделать. Приведём перечень наиболее очевидных мер, создающих одновременно условия для развития экономики и восстановления социальной справедливости: прекращение вывоза капитала и откровенной коррупции при размещении крупных госзаказов и подрядов; налогообложение валютных спекуляций; введение настоящей, а не имитационной шкалы подоходного налога; развертывание механизмов кредитования инвестиционной и производственной деятельности; восстановление адекватных ущербу платежей за загрязнение окружающей среды; изъятие природной ренты в доход государства и восстановление универсальных по всей стране социальных гарантий; введение реального прожиточного минимума и соответствующее повышение минимальной зарплаты; национализация имущества врагов, ведущих против России гибридную войну; реализация закона о стратегическом планировании посредством механизмов государственно-частного партнерства, специнвестконтрактов, целевого кредитования принимаемых программ и проектов. Всё это можно сделать до конца текущего года и вывести экономику из кризиса на траекторию опережающего экономического роста, совершить долгожданный рывок, о котором говорит Президент России.

Однако, при всей очевидной целесообразности, провести даже эти, давно назревшие меры, без идеологического обоснования будет непросто. И недостаточно.

Нужен решительный поворот к новому мирохозяйственному укладу, идеологической основой которого является сочетание идей социальной справедливости, экономической эффективности, традиционных нравственных ценностей, бережного отношения к природе и человеку.

Этот мирохозяйственный уклад, названный нами интегральным, сформировался в настоящее время в КНР на основе синтеза социалистической идеологии и творческой самореализации личности в производительной деятельности, централизованного стратегического планирования и рыночной конкуренции, государственного контроля за обращением денег и частного предпринимательства. Государство выступает в роли интегратора различных социальных групп и дирижера, гармонизирующего производственные и социальные отношения на основе критерия роста общественного благосостояния. Подобная система социально-экономических отношений, но на демократической политической основе формируется в настоящее время в Индии. Ее ключевые элементы можно видеть в других успешно развивающихся странах Юго-Восточной Азии.

Преимущества интегрального мирохозяйственного уклада, по сравнению с доминировавшим в уходящую историческую эпоху имперским, с очевидностью проявились в экономическом чуде КНР, опережающем росте Индии, подъеме стран АСЕАН; до этого – в успешном развитии Японии и Ю.Кореи. Нет сомнений в том, что в течение ближайших двух десятилетий этот мирохозяйственный уклад повсеместно распространится, а центр развития мировой экономики переместится в Юго-Восточную Азию. Это следует из теории длинных циклов в развитии экономики и имеющихся прогнозов.

Идеологическим императивом, связывающим воспроизводственные контуры интегрального  мирохозяйственного уклада, являются ценности социальной справедливости и национальной солидарности. Деньгам отводится роль инструмента обслуживания процессов воспроизводства и развития экономики. Банковская система подчиняется целям финансирования инвестиций в развитие производства. Регулирование экономики выстраивается ради стимулирования роста производства и народного благосостояния на основе поступательного повышения экономической эффективности за счет НТП. Все эти принципы, включая правила эмиссии и обращения денег, валютного регулирования и финансового контроля фиксируются в законодательстве. Также как нормы ответственности исполнительной власти за результаты социально-экономического развития.

В свое время, для конструирования современной созидательной идеологии в ответ на глобальный финансовый кризис, автором была сформулирована концепция социально-консервативного синтеза. Её суть – сочетание социалистических и традиционных духовных ценностей в интересах выживания и устойчивого развития человечества. Приходится, с сожалением, констатировать, что она не была воспринята ни социалистическим интернационалом, ни священноначалием. Но зато поддержана продуктивной элитой общества в ходе голосования за народно-патриотический союз «Родина» в 2003 г.  Другой идейной альтернативы нынешнему культу «Золотого тельца» не просматривается.

Актуальность концепции социально-консервативного синтеза подтверждается торжеством «четвёртой политической теории» А.Дугина, согласно которой необходимо переосмысление политической истории с новых позиций, за рамками привычных идеологических клише и старых идеологий – либерализма, консерватизма, монархизма, традиционализма, фашизма, социализма и коммунизма, на основе конвергентных подходов. Правота Дугина подтверждается нарастающим влиянием популистских партий в Европе, идеология которых сочетает левые (социалистические) идеи и правые (консервативные) ценности.

Как известно, идеи правят миром. Но, с одной стороны, в условиях нынешнего просвещенного общества, они должны быть конструктивными и практически подтверждать свою эффективность. С другой стороны, властвующая элита должна последовательно воплощать их в жизнь. Время демагогических приемов и имитации бурной деятельности ушло. Чтобы остановить нарастающий хаос и прекратить коррупцию государственности, предотвратить нарастающую войну всех против всех, необходимо преображение власти. Осью этого преображение должно стать законодательное оформление механизма ответственности власти перед обществом. Исполнительной – за повышение уровня  и качества жизни населения. Судебной – за справедливые и законные решения. Информационной – за объективное освещение реальности. Законодательной – за поддержание этих механизмов ответственности всех ветвей власти.

Необходимые для этого политические реформы только начались с принятием поправок к Конституции. Этого явно недостаточно. События в Белоруссии наглядно демонстрируют несоответствие нашей властвующей элиты требованиям времени. Ответы на эти вызовы не могут универсальными для всех государств мира. Но они могут сочетаться и дополнять друг друга в формировании нового мирохозяйственного уклада на постсоветском пространстве.

 

Источник

Поделиться

Комментарии (7)

  • Ответить

    Цитата 1: "Нужен решительный поворот к новому мирохозяйственному укладу, идеологической основой которого является сочетание идей социальной справедливости, экономической эффективности, традиционных нравственных ценностей, бережного отношения к природе и человеку".  Что же подразумевает автор под идеей социальной справедливости? Этот вопрос правомерно поставить, так как у нас сейчас развелось много умников, которые за все хорошее и против всего плохого, но понятия не имеют, как достичь первое, минуя второе. Ответ попытаемся найти во второй цитате.
    Цитата2: "Актуальность концепции социально-консервативного синтеза подтверждается торжеством «четвёртой политической теории» А.Дугина, согласно которой необходимо переосмысление политической истории с новых позиций, за рамками привычных идеологических клише и старых идеологий – либерализма, консерватизма, монархизма, традиционализма, фашизма, социализма и коммунизма, на основе конвергентных подходов". Из этой выдержки видно, что в голове автора имеется причудливо иллюзорная мешанина, при которой нет никакой разницы между чистой фантазией и псевдореальностью, которая видится людям, лишённым базовых знаний. Понятие конвергентного подхода принадлежит буржуазному идеологу ревизионисту Бернштейну, который ввел его в обращение примерно полтора века назад. После этого мировой капитализм не только не пожелал с чем-либо конвергироваться, но и устроил человечеству две жесточайшие мировые войны за рынки сбыта и ресурсы. Теперь же он, в дополнение к этому, погряз во лжи и потребительстве, полностью потерял берега в моральном плане, поставив все человечество на грань выживания во всех аспектах его бытия.
     
    Подобные умники любят ставить в пример Юго-восточную Азию, в частности Китай, говоря о синтезе социалистических и буржуазных идей экономического устройства. Успокойтесь, буржуазные идеологи, нет в Китае никакого социализма! Там есть капитализм в начальной стадии накопления капитала, когда он показывает высокие темпы чисто экономического развития. Как только этот этап закончится, наступит застой и период социальных потрясений. Причиной бурного развития капитализма в Китае и некоторых других Юго-восточных странах стала жажда сверх прибылей мирового капитала. В этих странах исходно были колоссальные и практически дармовые ресурсы, поэтому они и получили свою долю в мировом разделении труда и на мировом рынке. В России, когда она провела буржуазные преобразования и решила вступить в мировой рынок и мировое разделение труда, не было в должном количестве дешевых трудовых ресурсов, но зато были колоссальные запасы сырьевых ресурсов. Мировой рынок очень плотный и там не желают видеть конкурентов, поэтому роль ресурсного придатка для буржуазной России была предопределена. Буржуазия, торгующая ресурсами, не заинтересована в развитии национальной экономики, поэтому она становится посредником в торговле ресурсами. Такая буржуазия называется компрадорской, а другой буржуазии в России быть не может. Поэтому все мудрёные и благие пожелания г-на Глазьева по поводу реорганизации экономики России на разумных началах, а также конвергенции социализма и капитализма есть не что иное, как маниловщина и попытка скрестить ужа и ежа.              

  • Дмитрий Н

    23 авг 2020

    Ответить

    Невозможно почти во всем не согласиться с С.Ю.Глазьевым - очень многое совершенно верно. Замечательная статья, точный, чеканные формулировки и оценки. И особо ценно то, что экономист понимает важнейшую роль и идеологии
     «Концепция интегрального строя, где соединены «хорошие элементы капиталистической и социалистической систем», гармонично сочетающая централизованное планирование с рыночной конкуренцией, государственную собственность в инфраструктурных и базовых отраслях с частным предпринимательством в остальной экономике, социалистическую идеологию с возможностями личного обогащения», при том, что государство «удерживает энергию частного бизнеса в русле общественных интересов» - это верное решение. Но - временно верное. По сути, это тот же ленинский НЭП. И как в свое время Ленин, вводя его, прямо говорил, что это лишь временная, обусловленная переходным периодом, уступка буржуазным пережиткам (а не стратегический путь страны), так и интегральный строй - это тоже лишь временный компромисс, хотя и в мировом масштабе.
    Человечество, мир сейчас находится на рубеже двух гигантских Эпох  - темная эра на Земле заканчивается (и даже практически уже закончилась), а светлая Эра начинается. Капитализм есть звериный оскал старого мира, навсегда уходящего в прошлое, социализм же - человеческая улыбка Нового Мира, которому суждено светлое Будущее.
    И поскольку основная проблема перехода к социализму заключается в том, что, как минимум, половина населения страны еще морально, а точнее -  духовно, не дозрела до этого общественного строя, то время переходного периода с «интегральным» строем необходимо посвятить тому, чтобы это дозревание состоялось. Т. е необходима новая коммунистическая идея, которая бы более, чем прежняя, убеждала бы человека в правильности социалистического выбора. Лично я такой идеей считаю социализм приоритета духовных ценностей над материальными, который я называю социализмом духовной культуры» или просто «культурным социализмом».
    Все это хорошо, но, кто позволит это реализовать? Много хорошего и верного давно сказано, «а Васька слушает да ест».
    Считаю, России нужен Президент Сергей Юрьевич Глазьев - у него для этого есть все нужные качества, знания, способности и опыт.
     
    Вот тогда дела в стране пойдут на лад..

  • Дмитрий Н

    23 авг 2020

    Ответить

    Подобнее о новой идеологии (повторю сказанное в своей статье «России нужен «левый поворот»)::
    И, повторю, с ним практически во всем можно согласиться.  Есть только одно расхождение: он, похоже, считает, что так должно остаться навсегда   Но на самом деле - это временно.  Пока остальная половина народа не дозреет до социализма.
    Так, опасность скатывания обратно в капитализм у китайцев все еще остается.  И дело не в половинчатых решениях, а в идеологии.  Поскольку у китайцев она так и осталась материалистической - «прагматизм» -  по крайней мере, так описывает это С.Глазьев.  Ибо они озабочены «повышением уровня благосостояния» - и любой ценой.  Мы же этот урок уже прошли - СССР погиб именно из-за материалистической идеологии, коей (при всех своих достоинствах) является и марксизм. Такая идеология годится для экономики, но не для всей жизни общества в целом.  Последняя должна быть основана только на духовном фундаменте - тогда (и только тогда) она будет надежно застрахована от рецидивов капитализма в душах людей. Но где  взять такой фундамент?  В старых религиях?  Но кто в них всерьез поверит при современном-то уровне знаний?  Необходимо подтверждение наукой, практикой и здравым смыслом. Ничего для этого в них - этих религиях - давно не осталось. Но Высшие тоже не дремлют, и предвидя такой исход, Они к великому Сроку дали свое Новое Откровение. В нем - все: и синтез прежних религий мира в единую религию Святого Духа, и синтез ее с наукой - наукой Будущего, и духовное обоснование Коммунизма.  Что еще надо?   Но человечество, вместо его осмысления, продолжает тупо бубнить старые, выхолощенные и искаженные попами всех времен и народов,  догматы - про «вечный рай и ад», про «воскресение во плоти», про «непорочное зачатие», про «единородного сына Божия Иисуса Христа», и прочая, и прочая.  Или - настаивать на сугубо механистическо-биологической науке, объявляя творцом всего некую Природу.
    С такими идеями рецидив в капитализм точно неизбежен
     
    И, кстати, уже сегодня в Китае наблюдаются весьма тревожные симптомы, напоминающие нашу ситуацию перед роковыми 90-ми.  

    • Ответить

      Дмитрий, вам хоть кол на голове теши, а вам  что калым, что Колыма - все едино. Во-первых, религия основывается на вере, а не научных знаниях. В религиозном понимании Бог - это трансцендентное существо, которое является творцом материального мира и всего сущего. Трансцендентность его заключается в том, что он не может относиться к миру, созданным им, так как тогда получится, что он создал и самого себя. Коль он не принадлежит к созданному им миру, то он в принципе непознаваем и является предметом исключительно веры. Если же Бог имеет научное определение, то он является предметом науки, а не веры. Хватит уже вам отвлекать здесь людей своими глупостями.

  • Дмитрий Н

    24 авг 2020

    Ответить

    У меня «хоть кол на голове теши», у академика С. Глазьева, «лишенного базовых знаний» (!),  «в голове причудливо иллюзорная мешанина», а  Е. Антонович -  «доморощенный философ, не понимающий саму постановку основного вопроса» и еще  «философский карлик».  И т.д.
    Вам не кажется, что надо быть чуточку скромнее, наимудрейший Вы наш Сергей Бахматов? И в дискуссии не вводить перебранки по типу «дурак - сам дурак»?
    Что до т.н. «трансцендентности Бога», то есть другое понимание сей трансцендентности.  А именно: принципиальная непознаваемость Бога заключается не в в том, что «он не принадлежит к созданному им миру» - такая прямолинейно- однозначная логика тут не работает (см. еще раз мои комментарии к статье Е. Антоновича).. Но поскольку  все есть материя, включая и сам дух, а материя познаваема, то Тайна Мира заключается не в некой принципиально непознаваемой  «иррациональности» или «трансцендентности» Бога, а в Беспредельности. Это как в песне про любимых женщин - «Их можно разгадывать - нельзя разгадать». Но в этом-то и Красота, и залог вечных устремлений. Поэтому все вплоть до самых высочайших духовных явлений бесконечно познаваемо.  (И познавая их, наука Будущего в итоге прочно обоснует приоритет нравственности над вещизмом) 

    • Ответить

      У вас нет базовых философских и экономических знаний, но зато есть непреодолимое увлеченность эзотерикой. Вы отрицаете христианство, даже не понимая, что эзотерика - это та же вера, только в другом нетрадиционном формате. Глазьев - буржуазный экономист-технократ, у которого решение проблем сводится к инвестициям, финансовой системе и свободе предпринимательства. Проблемы духовного нравственного устройства общества он полностью игнорирует. Если принимается частная собственность на средства производства как ценность, то получите весь буржуазный букет ценностей с разделением на антагонистические классы как бесплатное приложение.  Антонович уже утомил всех своим генодревом ФТС, о которой пишет сорок статей подряд, копируя 99% из одной статьи в другую и ровном счетом ничего не понимая в диалектике. Я не буду отзываться о всех вас с пренебрежением, но для этого всем вам надо ещё много учиться. Если же возраст уже не позволяет учиться, тогда надо просто успокоиться и не терроризировать информационное пространство своей гиперактивностью.

       

  • Дмитрий Н

    24 авг 2020

    Ответить

    О науке и «христианском» мракобесии.
    В будущем именно наука спасет положение и возродит утраченную духовность - причем, возродит ее уже на новом и более высоком уровне. Каким образом? «Если освободить Основы великих Религий от нагромождений и искажений, то они все могут быть научно объяснены и научно обоснованы», сказано Высшими в Новом Откровении - вот таким. И так будет, хотя на сегодня «в этой области невежество человеческое - как верующих, так и неверующих - все еще велико. Оно поразительно». 
    Мракобесие «христианское» общеизвестно, это факт. Именно  «христианство» интенсивно душило науку все прошлые века. Не попы ли сожгли заживо великого Джордано Бруно? И не они ли постоянно ставили палки в колеса и нашему Ломоносову? И т.д   И о какой «истине»  они нам говорят?  О том, что Земля - центр Вселенной, и потому здесь единственный и неповторимый раз родился в человеческом теле некий «единородный Сын Божий» - второе лицо вселенской Троицы? Так мы все - Сыны Божие, и сам Христос изрек: «Вы - боги».  К тому же, наша Земля - вовсе не центр Мира, а жалкая песчинка на периферии одной из бесчисленных галактик Космоса. Или, может быть, о том, что «круг Земли неподвижен, а Солнце вокруг ходит»? Но пусть Церковь заявит это астрономам.  А заодно расскажет про «первых людей Адама и Еву» (особенно  о сотворении последней из ребра Адамова) - антропологам.  И про сотворение Мира семь тысяч лет назад, причем - всего за шесть дней  - археологам. Или о том, что на Марсе не может быть разумной жизни, потому что марсиан там некому крестить - ведь православных «батюшек» там нет!?  Или о том, что, вообще, первое, что надо сделать, прилетев на иную планету - это построить там православный храм?... Может быть, и эти утверждения припишете Христу?
     
    Однако, все же не это было главной причиной крайней слабости науки во все века вплоть до века ХХ-го. Причина была в том, что темная эра (Кали-Юга) в эволюции Земли и ее человечества тогда еще не закончилась, а Новая Эра - Эра Света и Духа - тогда еще не началась (как это происходит в наше время). И лучи космические еще не донесли тогда до Земли духовные энергии научного пробуждения. Но в ХХ веке эти лучи (в полном соответствии с планом космической эволюции) достигли Земли и теперь с нарастающей интенсивностью проливаются на нее. Ибо наше время - это время «слома эпох», переходной период между двумя Эрами (или коренными Расами). И теперь именно науке принадлежит будущее. Поэтому наука по-настоящему родилась только недавно и теперь она стремительно набирает силу. С другой стороны, безвозвратно уходит в прошлое былое религиозное мракобесие, в том числе и «христианское». 

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Поля обязательные для заполнения *