Виталий Лейбин

Казус Малофеева: денацификация ядеркой

 Раз, и все…

Идея тактического ядерного удара по Украине становится в России почти респектабельной, по крайней мере вышла из сферы маргинальной политологии и пьяного кухонного бреда. Так, в частности, эту идею в своей колонке провозгласил крупный предприниматель, один из ключевых спонсоров «русской весны», владелец телеканала «Царьград» Константин Малофеев. Есть ли что-то, что способно еще остановить российскую политическую полемику на краю бездны?

Тяжелые фантазии

Идет шоу на «Первом канале». Один из участников дискуссии, известный журналист (известный также тем, что вдохновенно и запойно выпивает), заходит в студию с опозданием и, не разобравшись в теме разговора, начинает сходу вещать о том, что любые темы — ерунда, потому что неизбежна ядерная война с Америкой. Эта история произошла, как рассказывали тогда с юмором ее свидетели, еще до 2014 года, то есть в относительно мирное время. Нормы на ТВ были еще вегетарианские, и большой продюсер отчитал этого журналиста в перерыве: «Ты вообще думаешь, что говоришь? Какая-то ответственность за свои слова должна быть? Нас смотрят в том числе сотни тысяч бабушек-пенсионерок. Ты вообще понимаешь, что ты своими словами спровоцировал массу сердечных приступов?» На что тот резонно ответил: «А нечего в студию федерального канала звать алкоголика!»

Сейчас агрессивная истерика и моральная паника — новая норма. Нередки и фантазии в духе американских блокбастеров про конец света. Константин Малофеев на сайте телеканала «Царьград» пишет:

«За 72 часа до ядерного удара по Западной Украине Россия предупреждает население. Времени на эвакуацию достаточно. Удар мощностью 20-25 килотонн вызывает критические разрушения и панику по всей Украине. Война заканчивается за месяц. По всей Украине проходит денацификация».

Текст Малофеева заканчивается словами: «Войну пора заканчивать». И с этим тезисом трудно не согласиться. По крайней мере, есть общая позиция для начала разговора.

Коммуникация вместо войны

Это — не шутка. Несмотря на то, что позиция Малофеева выглядит с моей точки зрения как злое безумие, я считаю, что надо разговаривать. Коммуникация противоположна войне. Как в вестернах — пока герои говорят, они не стреляют. Только если мы разговариваем с теми, с кем не согласны (даже если считаем их позицию за пределами добра и зла), мы всерьез за мир.

Кроме того, позиция Малофеева отражает эмоции и настроения некоторой части публики, и поэтому нельзя отмахнуться от этих настроений, если мы хотим усилить позиции в пользу мира в российском обществе. Как пишет автор одного из патриотических каналов заблокированного телеграма: «Давно я не испытывал столь сильного желания вслух согласиться с Константином Малофеевым». Такая позиция реально существует, и она больше не вполне маргинальна, то есть от нее нельзя отмахнуться как от морока.

С точки зрения техники миротворческих коммуникаций, бесперспективно ограничивать разговор рациональной аргументацией. В периоды эмоционального и ценностного накала логические аргументы работают плохо. Следует начать с понимания эмоциональных, ценностных, человеческих оснований — снизить уровень страха и ненависти. Можно возмущаться позицией человека, но стоит увидеть в нем человека, а не монстра.

Для понимания позиции Малофеева и других сторонников удара «ядеркой» полезно увидеть, что люди нередко пребывают в разных модальностях, в некоторых из которых они все еще адекватные люди, которые заботятся о родных и жертвуют церкви, а в другой работают как машина Судного дня, как будто в мире некоторой игры или условности.

Разделенные сознания

В фильме Стэнли Кубрика «Доктор Стрейнджлав, или Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу» (1963 года, сейчас он не выглядит комедийным), генерал Бак Терджидсон в зале для важных совещаний предлагает «разделаться с СССР», воодушевленно предполагая, что первый удар американцев уничтожит девяносто процентов советских ракет, а оставшиеся убьют «лишь десять, двадцать миллионов». И из того же зала по телефону он разговаривает с симпатичной любовницей-секретаршей и обещает скоро вернуться к ней. Как будто в нем живут два человека, и их миры логически не соприкасаются, как будто мир «на работе», на войне кажется виртуальным, понарошечным. А ведь именно в нем произойдет то, что сделает невозможным его возвращение в постель к любимой.

Переключение между мирами-действительностями происходит, например, между человеком в индивидуальном качестве и человеком коллективным, человеком в разных социальных ролях. Правила мышления и игры, принятые на работе, сильно отличаются от того, что он может думать и чувствовать вне. Мне приходилось беседовать со знакомыми на позициях внутри медиа и административной системы, которые в частных беседах ясно отдавали себе отчет в том, что войну начинать не стоило и идет она не так, как хотелось бы руководству, но внутри социальной роли поддерживают бравурный дискурс. Если судить по частным беседам, то создается впечатление, что украинская война почти никому в России не по нраву. Но внутри роли все выполняют свою работу, и никто не решается сказать что-то неприятное начальству. Здесь лучший способ говорить — когда люди выходят из роли.

В Донбассе я видел однажды, как хороший мужик у разбитого миной дома витийствовал и угрожал невидимым врагам, пока его жена не вернула к реальности: «Чего разбушевался как Фантомас? А бери давай вещи и вывозим детей, а то опять прилетит».

Выход из роли в военное время затруднен эмоциями (лояльности к своим и страха и ненависти к врагам). Эти эмоции на войне всегда имеют основания, но всегда еще и иррациональны, потому что усиливают одну часть реальности и скрывают от внимания другую. В колонке Константина Малофеева перечисляются (вместе реальные факты и некоторые идеализированные подозрения или обобщения), показывающие, что враги — вообще за пределами человечности. Когда люди говорят тексты, означающие, что враги — это предельное зло, а свои подвержены смертельной угрозе, — это говорит не человек, а массовая эмоция. В начале любой войны люди видят зверства стороны врагов и уже нечувствительны к никаким зверствам со стороны своих — они уже эмоционально выбрали сторону и не верят или оправдывают своих в любом случае и не очеловечивают других.

Люди толпы

Невозможно говорить с массовой эмоцией как с индивидуальным человеком. Можно только попытаться снизить эмоциональный накал и в результате этого постепенно перейти в другой регистр — на уровень личных ценностей или на уровень индивидуальных интересов в зависимости от того, какая траектория оказывается ближе. Спасать детей вместо того, чтобы ненавидеть — это на уровень интересов. Не добивать врага, а перевязать его — на уровне ценностей, все люди.

Массовые военные эмоции — вещь в определенных случаях полезная, это важное эволюционное приобретение. Подобно инстинктам агрессии и избегания, они работают тогда, когда рационально мыслить некогда — сообществу в предельной беде. Но иногда полезно и подумать.

Выход из коллективной военной эмоции сложен — он воспринимается сообществом как предательство. Но если мы общаемся с управленцами, с людьми, принимающими решение в период войны, то главное знание, которое им может реально помочь, — умение дистанцироваться от коллективных эмоций, в частности тезис о том, что верить своей пропаганде опаснее, чем чужой.

Что могло породить эмоциональную прямолинейность текста Константина Малофеева, каким образом его текстом говорит массовая эмоция? Есть две возможности. Первая — он искренне чувствует именно это, его «мы» в ситуации экзистенциальной угрозы, и нет других способов спастись. Вторая — он видит себя манипулятором массовых эмоций.

Первая возможность. Искренние эмоции масс

Может быть и то и другое, и некоторая смесь. Мы брали у Малофеева интервью в 2015 году, и мне показалось, что его взгляды органично вытекают из его биографии — травма 1993 года, ощущение униженной и растоптанной страны, его бизнес-карьера во многом подчинена более амбициозной цели, чем богатство, — роли спасителя Отечества.

Отсюда может вытекать ощущение катастрофы от плохой и не оконченной победой войны. Все возможные цели военной операции на Украине не то что не достигнуты, а достигнут обратный эффект: вместо защиты русскоязычных граждан — их ускоренное уничтожение по обе стороны линии фронта, вместо денацификации — усиление числа сторонников националистической идеологии, вместо безопасности России — беспрецедентная со времен Второй мировой уязвимость. Причем обычными средствами радикально улучшить ситуацию, скорее всего, невозможно.

Для людей, которые видят смысл своей жизни в борьбе за Россию и за русских, это — катастрофа. Отсюда в текст Малофеева пролез логичный вывод: «Войну пора заканчивать». Но эмоции не позволяют увидеть конец войны кроме как в форме разгромной победы, потраченные жизни и ресурсы не дают мыслить иначе, то есть не дают мыслить.

Отступление. А что если рационально?

Ощущение катастрофы иррационально. При проверочном вопросе: «А что самое плохое может произойти при заключении мира прямо сейчас?» — можно говорить только о рисках возобновления войны в будущем. То есть самое плохое в этом сценарии — это будет, как сейчас. В реальности и риски уменьшатся, потому что при сколько-нибудь длительном перемирии должна будет произойти частичная демобилизация, и сторонам, особенно более пострадавшей (относительно населения погибших и искалеченных военных) Украине, будет все сложнее снова развернуть машину мобилизации.

Зато при ядерной эскалации риски ухудшения велики — вплоть до уничтожения мира в ядерной войне. Со стороны (с точки зрения рационального рассуждения) это выглядит как случай, про который популярные коучи говорят: «Первое, что нужно сделать, обнаружив себя в яме, — это перестать копать (а не копать еще сильнее)».

Ядерная эскалация — негодный способ закончить войну, это «копать еще сильнее, копать до конца». Все проблемы просто многократно усилятся. Это и внешняя угроза ударов возмездия, и симметричная эскалация в виде поставок украинской стороне оружия (России придется, не дай Бог конечно, либо стерпеть грязную или ядерную бомбу со стороны неизвестных комбатантов, как сейчас терпит удары вглубь страны, либо ответить по странам НАТО, закончив историю мира). Да и с точки зрения российского населения и нейтральных стран в споре за большее зло российские власти смогут наконец убедительно выиграть у украинских и американских в случае применения ядерного оружия. Про это неприятно даже писать — но это же на поле, так сказать, гипотетической игры — иллюстрация того, что логическая часть колонки Малофеева, мягко говоря, страдает.

Малофеев в качестве аналогии приводит применение США ядерного оружия против Японии в 1945 году. Пример, конечно, негодный. Мало того что влияние на ход войны ядерного удара не бесспорно определяющее, но к тому же ни у кого другого не было аналогичного оружия, у Японии не было более сильных союзников и так далее.

Но эти рациональные аргументы на людей, пораженных массовыми эмоциями, не действуют: воспаленный страхом и ненавистью разум не логичен и не должен быть логичным. Если речь бы шла о частном человеке, можно было бы просто сменить тему на более приближенную к его реальной жизни. А в случае лиц, принимающих решения, я бы давал им диагностический инструмент.

Если человек находится в бинарном мире (то есть всерьез считает, что враги — это абсолютное зло, а наши — абсолютное добро), то он — не управленец, а объект манипуляции, часть массы. Те, кто управляют ситуацией, в значительной мере свободны от массовых эмоций и своей пропаганды. То есть можно попытаться взять собеседника на слабо — вызвать рефлексию за счет уязвленной гордости. А с теми, кто смог выйти из эмоций, можно уже обсуждать рационально плюсы и минусы разных решений.

Вторая возможность. Манипулятор

Вторая возможность: автор сам манипулятор военными эмоциями. То есть в содержание колонки автор не верит или верит не до конца, текст прикрывает какие-то другие цели, например, консолидирует недовольство итогами конфликта перед лицом возможного перемирия как ресурс для дальнейшей борьбы за власть. Или еще более прозаично: помогает российской дипломатии использовать гипотетическую ядерную эскалацию как инструмент ускорения переговоров о перемирии. Но и этот вариант не безобидный, ведь нормализация разговоров о применении ядерного оружия, делает его более вероятным.

В любом случае эта вторая вероятность не исключает первую и не освобождает от нее. И здесь основная проблема позиции политика в общественной коммуникации — он одновременно и «часть народа», разделяет его эмоции, и манипулятор этими эмоциями. Эти роли противоречат друг другу — разделять эмоции значит быть своим с точки зрения коллектива, но для этого надо пожертвовать прагматикой и логикой. Часто поэтому политики нередко думают, что являются манипуляторами, но отчасти манипулируют и собой.

В интервью 2015 года Константин Малофеев говорил: «Но ведь кроме планов и заговоров есть еще и логика истории! Священники перед началом Великого поста говорят, что надо оставить место Богу в своей жизни. И в истории надо оставить место Богу». То есть он понимал эту проблему — всерьез верующий человек не может думать про себя, что он «вершит историю». Тем более понятно, что войнами управлять невозможно, они всегда идут не так, как задумано. Но, увы, опыт общения с политиками и бизнесменами говорит, что нередко они полагают себя людьми, далеко выдающимися из массы и любимцами судьбы, «имеющими право», а не «тварями дрожащими». Ставить себя выше остального народа, беспредельная гордость — вот крючок, за который их хватают дьявол или конкуренты. В любом случае играть с апокалипсисом даже в целях манипуляции — беспримерная гордыня.

Обе опасности — быть частью эмоций толпы и потерять здравый смысл в гордости — угрожают в первую очередь самому автору. Выход — в настоящие ценности и рациональные интересы.

Общие основания

А что, если отбросить негодную форму и само дьявольское предложение начать ядерную войну и найти в предполагаемом собеседнике истинные ценности и добрую волю, которые все-таки есть в сердце любого человека? В тезисах колонки Малофеева и его единомышленников можно увидеть настоящее. Настоящим является, безусловно, патриотическая эмоция — страх за родину, желание не допустить ее поражения и краха. В колонке также упоминаются жители Украины, которые, как предполагается, выйдут с места предполагаемого ядерного удара.

Забавно, что представители «партии войны», ратующие за войну до победного, напрочь забывают свой же тезис о том, что война-то идет не с Украиной, а с «коллективным Западом». Никакая победа на Украине не закончит это противостояние. Эмоции делают «партию войны» торопыгами, они пытаются закончить всемирный конфликт, который только разгорается (а с ним и историю мира). Между тем, шансы остаться в выигрыше у тех, у кого более длинное дыхание.

Как и текущая война, ее, и надеюсь гипотетическая, ядерная эскалация продолжит основной ее парадокс — это война, в общем-то, против себя, если смотреть со стороны широкого полотна Третьей мировой – бывший СССР в упоении уничтожает сам себя, находясь в иллюзии, что воюет с НАТО.

А что если не торопиться, а неуклонно добиваться самых важных целей, не убивая своих же людей по обе стороны линии фронта?

Есть украинские граждане, которые предположительно не любят украинских националистов и о которых как бы беспокоится автор колонки. Некоторые из них и сейчас без всякого ядерного удара хотели бы въехать в Россию, но не могут — их практически не пускают в Шереметьево, проверки дикие, большинство разворачивают в Европу, подчас разделяя семьи. Здесь влияние патриотических бизнесменов бы пригодилось. Да и в России бывших украинских граждан немало, многие из них нуждаются в помощи, в том числе жители Мариуполя и других городов Донбасса. Эта помощь нужна уже сейчас, для того чтобы начать ее оказывать, не надо никого бомбить.

В конце концов можно показать образец внятного управления без бесстыдных откатов и мародерства хотя бы на тех территориях, что уже удалось присоединить.

Есть и другие важные направления для содержательной помощи, например наука и технологии (следующий шаг мировой драмы будет связан, вероятно, с пугающим дальнейшим внедрением ИИ в военную робототехнику). А в России наука и технологии все еще финансируются хуже, чем у большинства конкурентов.

Церковь в войну низводится до племенной (национальной) идеологической организации и теряет себя как всемирная Церковь, как думают некоторые верующие. А что может быть важнее сбережения народа, научного прогресса и веры с точки зрения благожелательного патриота?

И все это можно и даже лучше можно улучшать без того, чтобы разбомбить еще один украинский город. И эта повестка не разъединяет разные партии внутри страны и не низводит автора в идеологи группы злобных диванных воинов, которые требуют продолжения военного шоу до максимально страшного конца.

Редакционный комментарий

Идея «закончить войну Хиросимой» сегодня высказывается все более часто. Тем не менее западная пресса, в отличие от того, что наблюдалось осенью 2022 года, хранит по этому поводу полное спокойствие: о риске ядерной эскалации сегодня мало кто говорит всерьез. Тем не менее эту идею часто можно услышать в ходе вполне открытых дискуссий в России, как в прессе, так и на телевидении. Особую остроту этим призывам придают аналогичные заявления украинских общественных деятелей, которые обещают накрыть Москву серией баллистических ракет. Мы попросили нашего постоянного автора, публициста Виталия Лейбина прокомментировать очередное обращение к теме «украинской Хиросимы» одного из явных лидеров партии «войны до победного конца» Константина Малофеева. Бизнесмен и владелец сайта «Царьград» призвал приблизить этот конец тем же самым способом, каким американцы завершили Вторую мировую войну.

Источник

А.Степанов

О политических последствиях московского Крестного хода. Страхи и страшилки

Наш автор и коллега, известный публицист, аналитик Юрий Васильевич Крупнов 14 сентября опубликовал у себя в телеграмм-канале пространную статью с названием «Куда ведут русских? И какой следующий ход? Итоги «Общемосковского крестного хода». 11 тезисов». Статья спорная, порой довольно резкая, но в ней есть много справедливых мыслей и оценок. Поскольку тема политических итогов Московского крестного хода довольно активно обсуждалась и еще теперь обсуждается, стоит на ней остановиться. Сначала прочитаем тезисы Ю.В.Крупнова.

1. Состоявшийся 7 сентября «Общемосковский крестный ход» (далее – ОМХ), в котором участвовало большое количество искренне верующих и прекрасных людей, к великому сожалению, следует рассматривать в одном ряду со скандальным вбросом телеканалом «Спас» фильма «Мумия» в конце июня и Заявлением Архиерейского Синода РПЦЗ в Нью-Йорке от 5 июня «касательно возвращения идеологических подходов ХХ века в России». Перед нами жёсткий и пока что в целом успешный в реализации политический проект, где, вне всяких сомнений, на ноябрьские «праздники» уже готовится следующий ход. Какая-то «башня» (или «башни») через МП РПЦ продолжает тихой сапой перехватывать политическое управление в стране, продвигая под прикрытием православия, церковных институтов и церковного антуража антисоветский проект русского «слепого» радикализма. Этому способствует многолетняя последовательная вакуумизация политического поля и идейная невнятность власти, не выдвигающей большой созидательной идеи. В результате теперь в РФ фактически состоялось оформление на антисоветско-националистической базе политического православия, которое готовят затем вывести в полномасштабный формат.

2. Основной мессидж ОМХ, хорошо понятный сейчас уже всем москвичам и жителям РФ: «Если мигрантам-мусульманам на марши и всякие демонстрации своей силы можно, то почему нам, хозяевам Земли Русской, нельзя? Более того, мы обязаны показать, кто в Москве и России хозяин». Т.е. хорошо проработанная антимигрантская и антимусульманская тема, хотя и притопленно, но с полной очевидностью для всех, по сути, была движущей основой Хода. Закономерность подобной реакции не вызывает сомнения, но необходимо понимать, что любая реакция всегда есть правда и победа провоцирующих, а не реагирующих. С учётом прошлогоднего теракта в «Крокусе», блестяще организованного специалистами очень высокого класса руками афганской ячейки ИГИЛ (запрещено в РФ), ОМХ следует рассматривать как дальнейший успех в гражданском расколе страны вокруг мигрантского потопа страны. Всё это накладывается на раскол поколений и идеологий в отношении советского прошлого («Мумия») и многократно усиливается, стремясь вызвать социально-политический резонанс – феномен, напомню, вроде разрушения моста при строевом шаге солдат.

3. Конструкция ОМХ войдёт в учебники как предельно креативная и эффективная за счёт приёма «коробочки с секретом»: коробочка вся уставная православная, а «начинка» внутри – разного рода молодёжные националистические и антисоветские сетевые группы, составляющие всё тот же «старый» т.н. «Русский марш». Благодаря такой конструкции любое указание на то, что реальные цели организаторов ОМХ предельно далеки от заявляемых, тут же будут восприниматься как агрессия против самого крестного хода и большинства его участников – действительно очень симпатичных, искренних и воодушевлённых. Вот цитата, показывающая как это работает: «О какой националистической угрозе и «русском марше» идет речь, если это крестный ход? С крестом. И с патриархом во главе. Ничем не отличается от крестных ходов Саров – Дивеево или Ганина Яма – Екатеринбург. Кого это может напугать? Бесов что ли?». Или ещё нагляднее: «Когда во главе шествия священники – что тут пугающего? Ничего. Так зачем волноваться? Не надо волноваться». В этом плане не очень важно, какое точно количество участников было на ОМХ – как минимум одну стрелковую дивизию цветущих возрастов можно отмобилизовать уже сейчас. Данная конструкция (крестный ход с русским маршем внутри), несмотря на внешнюю простоту, является чрезвычайно сильной в сценарно-провокационном плане – уровня таких профессионалов как, скажем, Пол Вулфовиц с его оригинальными консциентальными разработками на Филиппинах при свержении Маркоса в тандеме с католическим кардиналом Хайме Лачиком Сином. В целом, формат ОМХ крайне напоминает то мирное шествие, которое организовал поп Гапон 120 лет назад и которое тогда вылилось в Кровавое Воскресение.

4. Идеологическое ядро ОМХ. Хронический антисоветизм, в том числе в заявлении Патриарха перед началом хода («Богоборцы, поработившие на какое-то время нашу страну…»). Этнизация православия: православный – это, значит, русский, а русский – значит, православный. Этнизация русских и направленное уравнивание русских со всеми другими этносами и национальностями. Выстраивание блока русскость + православие: «Москва – это русский православный город». Более чем показательно здесь откровенно антиконституционное заявление архиепископа Саввы (Тутунова) перед ОМХ и с анонсом ОМХ на радиостанции «Вера»: «Мы привыкли слышать: наша страна многонациональная и многоконфессиональная. Да, у нас всегда существовали взаимоуважительные отношения. И все же, Россия – страна мононациональная и моноконфессиональная!». Напомню, что Конституция РФ начинается словами «Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле, утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие, сохраняя исторически сложившееся государственное единство…», а Часть 1 Статьи 3 гласит: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ».

5. Участие в ОМХ активной русской молодёжи продемонстрировало энергичное неприятие продолжающейся и даже нарастающей безыдейности государства и его равнодушия к давно уже перезревшим проблемам типа мигрантского потопа, о недопустимости которого я только публично выступаю с 2005 года. Поскольку государство пока что оказалось не в состоянии освоить идею Путина о России как государстве-цивилизации, выступающем главным инструментом дальнейшего планетарного движения русских во Всемирной Истории и являющемся, безусловно, многонациональным и многоконфессиональным, то организаторы ОМХ сумели оформить ОМХ как исключительно националистический с культом деструктивных энергий, но в православной и даже церковной оболочке.

6. Партийно-политическая скрытая форма ОМХ очевидна в стремлении монополизации всего общественного поля (Савва: «И все же, Россия – страна мононациональная и моноконфессиональная!») и устранении любых потенциальных конкурентов. Показателен пассаж Корчевникова: «А еще, в этом по-настоящему Бессмертном и Вечном полку шли вместе с живыми все ушедшие поколения русских людей – некоторые несли портреты не святых, а своих близких, воевавших на разных войнах ветеранов». Убирая гнусность заявления насквозь благолепного Корчевникова (получается, Бессмертный Полк в День Победы, которому, заметим, уже как 6 лет не дают состояться в отличие от ОМХ – ненастоящий, фиктивный!), очевидна задача девальвировать и саму нашу Великую Победу и обнулить конкурента в торговле бессмертием. Впрочем, это позиция известная, всё было сказано 22 июня 1941 года в «Возванiи» митрополита Серафима из Парижа про «христолюбивый вождь Германского народа господин Хитлер, объявивший крестовый поход против поработителей России». «Поработители России» здесь, напомню, это те самые «Богоборцы, поработившие на какое-то время нашу страну…» из установки Святейшего Патриарха перед началом ОМХ.

7. Всю основную направленность ОМХ не только одобрил, но и возглавил лично Патриарх, глава МП РПЦ. До этого Патриарх благословил «Мумию» и её показы во всех регионах РФ. В этом плане обсуждаемая сейчас формула «националисты приватизировали Церковь» фактически неверна, т.к. это сама МП РПЦ в пополнение к своему неиссякаемому антисоветизму задействовала «русский национализм». В части нагнетаемого антисоветизма показательно, как ссылки до ОМХ на то, что последний Крестный ход в Москве не проходил, мол, аж целых 10 лет (с 6 сентября 2015 года) по мере выстраивания идеологического оформления ОМХ в итоге ловко переместили с 2015 года на дореволюционный период и в итоге в своём патриаршем слове перед началом ОМХ Патриарх уже прямо усилил антисоветскую составляющую мероприятия: «Сегодня мы восстанавливаем добрую и славную традицию московских крестных ходов, которая существовала на протяжении нескольких столетий, вплоть до революции 1917 года». То есть был опять специально вычеркнут Советский и даже текущий постсоветский период. Дальше это сильно разгонялось – например, известный поп-блогер воодушевлённо заявил в эфире: «При Патриархе Тихоне вся Россия ходила крестными ходами, и было великое религиозное воодушевление, которое потом большевик пресёк выстрелами из пулемётов…».

8. Формирование политического православия ни в коей мере не вовлекает РПЦ в действенное политическое поле. Более того, разыгрывание политического православия усиливает дискредитацию и маргинализацию РПЦ. Если совсем по-простому: по Церкви рядом её иерархов нанесён очередной мощный удар.

9. Организация ОМХ является достаточно успешным мероприятием группы архиепископа Зеленоградского Саввы (Тутунова) и стоящих за ним «серьёзных» людей. Архиепископ Савва – викарий патриарха Московского и всея Руси, председатель Синодального миссионерского отдела, заместитель управляющего делами и руководителя контрольно-аналитической службы Московской патриархии, член Межсоборного присутствия Русской православной церкви. Архиепископу за ОМХ – твёрдая четвёрка. Хотя, без обид, ясно, что не он здесь субъект и главный. Интересно было бы узнать, кто фактический руководитель штаба и реальный полководец или, в данных обстоятельствах, крестоводец.

10. Главный вывод: дело в самоопределении русских. Задача скрытых и явных организаторов ОМХ заключается в том, чтобы направить и привести русских своим собственным ходом в добротно организованный антисоветско-националистический тупик и далее на геополитическое кладбище. Вместо большого русского планетарного дела, которое принципиально невозможно без кафоличности и вселенскости православия, православие через высших иерархов МП РПЦ используют в качестве обёртки, оболочки, яркой коробочки для углубления базовых разломов в обществе – прежде всего, мигрантского, а также поколенческого и исторического, связанного с решением критически насущной задачи воспроизводства Советского периода нашей единой более чем тысячелетней истории. Причём, разломов, тысячекратно усиленных колоссальным социально-имущественным расслоением в стране. Вбивая клинья в разломы, организуют отказ от так необходимого многократного укрепления мощи России в пользу натравливания молодёжи на мигрантов и иноверцев, а также с изоляцией в местечковости. Ради чего кастрируют русских через русский национализм и антисоветизм? Это делается в интересах той части олигархического класса, слоя, страты, который уже готов «навести порядок в стране» – свой гипернеолиберальный порядок – ради монопольного доступа к власти и богатствам страны. Ради такого можно копейками, в сущности, раскошелиться на «Мумии», бутафорию и агрессивную медийку…

11. Русским мальчикам, о которых так проникновенно писал Фёдор Михайлович Достоевский и которые единственные смогут удержать страну и вывести Россию на новую высоту, русским мальчикам пора взрослеть. И уж точно не ходить за дудочниками-крысоловами всех мастей.

ПОСЛЕСЛОВИЕ. Московский крестный ход (МКХ) вызвал довольно сильный резонанс в информационной среде. Большая часть откликов касалась ощущений и размышлений участников, в них преобладал радостный настрой, что было понятно, ведь в Москве крестные ходы не проводились довольно давно. Однако сразу же появились и отклики своеобразного жанра – «политические последствия Московского крестного хода». Мне довелось много таковых прочитать, в них содержались, в основном, страшилки о том, что МКХ – открытый вызов Патриархии Кремлю, что это – попытка Русской Православной Церкви оседлать русское националистическое движение с последующей попыткой перехвата власти и т.д. и т.п. На этом фоне текст Юрия Васильевича Крупнова, пожалуй, самый вменяемый, хотя и в нём есть эти самые страшилки.

Попадались и тексты из лагеря антисоветско-националистического. В них, как правило, доминировала одна незамысловатая мысль – крестный ход был молитвенным шествием, поскольку впереди шёл Святейший Патриарх и духовенство. Встречались и попытки анализа, но чаще всего убогие, содержащие набившую оскомину диссидентскую риторику и обличение леваков, куда записывались все несогласные, как сделал, например, в прошлом известный православный публицист В. Семенко.

И, коль есть такая реакция в отношении православного Крестного хода (а следом за Московским 12 сентября прошёл уже ставший традиционным Крестный ход в Санкт-Петербурге, который повторял стилистику Московского), давайте попытаемся разобраться – где реальные страхи, а где страшилки. Остановлюсь на главных проблемах, большинство из которых поднимает в своей публикации Ю.В.Крупнов.

Но сначала – вопрос о численности. Он в медиа стал едва ли не главным сразу по окончании Крестного хода. Напомню, что сначала московские власти объявили о 40 тыс. участников при заявленных 20 тыс. Потом стали говорить о 80 тыс., а потом и вовсе зазвучала цифра 500 тыс. Наконец, Святейший Патриарх назвал число – 400 тыс. Тут дело, конечно, не в самих цифрах, а в комментариях к ним. Со стороны радикально настроенных православных в связи с этим стали звучать обвинения в адрес властей о сознательном занижении числа православных крестоходцев.

Тут важны два аспекта. Во-первых, некоторым организаторам, очевидно, хотелось показать, что нас – русских православных – много, и мы сила. Кому был адресован этот сигнал? Конечно, прежде всего, власти. Мол, надо с нами – этнически русскими – считаться. Ну и мусульманам-мигрантам, разумеется, тоже адресован. Тема нелегальной миграции сейчас всё чаще звучит в православном сообществе. Её активно обсуждают, причём, в резкой тональности именно те ресурсы, которые тяготеют к русскому этнонационализму.

Во-вторых, вольно или невольно крестных ходы в столицах сравнивали и сравнивают с празднованиями мусульманами своих праздников. И организаторам очевидно хотелось продемонстрировать, что нас, православных, больше. Поэтому в Москву на Крестный ход приехали монахи из Оптиной, многие люди из Подмосковья и даже других городов. Ну и Москва была мобилизована.

Крестный ход или православное шествие? Многие эксперты обратили внимание не только на активное участие молодёжи, но главным образом на специфическую манеру их участия. Конечно, крестные ходы в столицах отличаются от традиционных крестных ходов, во время которых люди молятся – либо тихо, про себя, либо вместе, громко читая нараспев Иисусову молитву или иные церковные песнопения, которые не мешают дыханию при движении. Столичные крестные ходы – это скорее православные шествия. Конечно, и на них есть те, кто молится, но больше внимания привлекают организованные колонны с «кричалками», которыми подбадривают участников шествия. Конечно, эти «кричалки» внешне православные «Мы – русские. С нами Бог», «Христос Воскресе! Воистину Воскресе», «Христос среди нас. И есть и будет» и др., но это всё-таки не молитвы. Ну и конечно, на шествиях много знамён, они, разумеется, православные, но всё-таки традиционные крестные ходы идут с иконами, иногда с хоругвями.

Перед МКХ в сети звучали призывы активистов «Русской общины» и других православных общественных организаций, смысл которых сводился к тому, что даже если ты не верующий, приходи на крестный ход, это – наша демонстрация силы. Поэтому смешно читать, как некоторые пишут про высокий молитвенный настрой участников Крестного хода.

Но главный вопрос другой – хорошо это или плохо? Я слышал жалобы, что «кричалки» мешали молиться. Но, с другой стороны, шествие есть шествие, а если в нём участвует молодёжь, то ей хочется покричать. Вон палестинские христиане кричат даже в храме во время схождения Благодатного огня, и к этому уже привыкли, никто не возмущается, хотя в прошлом возмущались.

Поэтому я считаю, участие молодёжи в Крестном ходе – дело хорошее. Своим участием молодёжь демонстрировала пускай не свою церковность, но точно свою православную идентичность. Да и как знать, может быть после Крестного хода, кто-то и в храм начнёт заглядывать.

В православных шествиях можно увидеть связь с первомайскими и ноябрьскими советскими шествиями (логика шествия всегда одинакова, только лозунги разные). И это забавный парадокс. Ведь организаторы этих «кричалок» – люди, как правило, антисоветско-националистически настроенные, а тут они невольно копируют советскую практику.

Об этнизации Православия. Юрий Крупнов пишет об этом феномене, приводя в пример заявление архиепископа Саввы (Тутунова) на радиостанции «Вера»: «Мы привыкли слышать: наша страна многонациональная и многоконфессиональная. Да, у нас всегда существовали взаимоуважительные отношения. И все же, Россия – страна мононациональная и моноконфессиональная!». И напоминает, что Конституция РФ начинается словами «Мы, многонациональный народ Российской Федерации».

Этнизация православия – серьёзная и глубокая проблема. Отчасти это породило старообрядческий раскол: мол, с какой стати нам равняться на греков с их троеперстием, они своё государство потеряли, да и вообще «греци лукавы суть». Но проблема куда глубже. Она заключается в том, что в среде православных сейчас активно распространяются националистические идеи, в основе которых понимание русских как этноса. Казалось бы, у русских есть мощная прививка – столько инородцев и среди русских святых, и среди русских полководцев, и среди русских ученых и деятелей культуры. Ан нет! Национализм пробивает дорогу. Всё равно кое-кто хочет, чтобы было как в Европе, чтобы Россия была мононациональным государством этнически русских.

К сожалению, и власть не понимает пока всей серьёзности проблемы. И противопоставляет этому в лучшем случае советский интернационализм или американскую идею «плавильного котла». Отсюда и это межеумочное понятие в Конституции: «Мы, многонациональный народ». А имя у этого народа есть? Нету. А как должно быть? На мой взгляд так: «Мы многонациональный русский народ». Чтобы все инородцы могли, вслед за И.В. Сталиным сказать о себе: «Я русский грузинского (армянского, якутского, чеченского, татарского и т.д.) происхождения». Но для этого сначала надо этнически русским вернуть их подлинное имя – ВЕЛИКОРОССЫ.

Тогда и можно будет по-настоящему устранить угрозу этнизации православия, а заодно и более опасную угрозу националистического раскачивания нашей имперской государственности.

Есть ли угроза для Русской Православной Церкви антисоветско-националистического политического православия? Об этом пишет Крупнов, и не в первый раз. И выстраивает определённый ряд событий: заявление Архиерейского собора РПЦЗ, демонстрация фильма «Мумия» на главном православном канале «Спас», МКХ. И ожидает продолжения в таком же духе на «ноябрьские праздники» (имеется в виду 4 ноября и 7 ноября). Я думаю, что такая угроза есть. Телеканал «Спас» под руководством Бориса Корчевникова превратился, увы, не в общецерковный рупор, а в голос одной определённой – антисоветской – партии. Прямо как православная газета «Правда». В результате вместо глубокого и объективного анализа событий 1917 года, вместо осмысления единой русской истории во всём ее трагизме нам предлагают примитивную идею выбрасывания советской эпохи из нашего прошлого. Прямо, православный большевизм какой-то! Большевики предлагали считать дореволюционную историю предысторией, в которой были какие-то отдельные «светлые проблески». А эти предлагают с обратным знаком считать советскую эпоху выпадением из исторического процесса, пытаются опорочить все достижения советского прошлого.

Перед нами стоит задача осмыслить наше единое прошлое, не разрывая его. А нам предлагают, причём от имени Церкви (канал-то церковный!), убогую идею катастрофичности русской истории.

Есть ли попытка Патриархии оседлать антимигрантские настроения? Чтобы ответить на этот непростой вопрос, надо прояснить контекст. Есть ли антимигрантские настроения в обществе? Несомненно, есть, и довольно сильные. Они возникли не на пустом месте? Абсолютно точно, что не на пустом. Их породил рост преступности среди мигрантов, особенно, когда жертвами преступников становились дети. Их породило и создание мигрантских анклавов в мегаполисах, где предпринимаются попытки насадить свои порядки. Их породило и вызывающее поведение мигрантов на улицах и в общественных местах. И многое другое. Появление организаций типа «Русская община», «Северный человек» – закономерная реакция на бездарную мигрантскую политику властей, на потакание олигархам, которым дешевле завести мигрантов, их эксплуатировать, нежели искать работников среди коренного населения, которым нужно платить больше. При этом, нужно признать, что завоз мигрантов придумал не вице-премьер Марат Хуснулин, это – объективная потребность экономики, вызванная спадом рождаемости среди коренного населения. Это тоже часть контекста.

На эту проблему, вполне естественно откликнулась и Патриархия. Лично Святейший Патриарх Кирилл не раз говорил о проблеме неконтролируемой миграции, ставя проблему в духовно-культурный контекст, как проблему подмены традиционной идентичности, как проблему замещения коренного населения пришлым. Это, на самом деле, серьёзная проблема и для Церкви. Поскольку паству Русской Церкви составляют великороссы, малороссы и белорусы, и близкие им по культуре представители других национальностей, среди которых христианство уже давно проповедано. Мигранты же – представители другой веры и другой культуры. Как Патриархии не тревожиться? Так скоро и паствы не будет.

В последнее время заметно, что Патриархия начала выстраивать отношения с организациями типа «Русские общины». В этом нет ничего дурного, если это будет не разовая политика, а ненавязчивое вовлечение представителей этих организаций в православный контекст, воцерковление русских общин.

Словом, подозрение в попытке оседлать националистические организации следует считать не реальным страхом, а страшилкой, которую разгоняют по сети враги Церкви.

Об угрозе перехвата власти. Эту проблему я бы и не стал обсуждать. На мой взгляд, это – типичная страшилка. Я не вижу те политические силы, которые могли бы использовать русское этнонационалистическое движение и Московскую Патриархию для перехвата власти. Может быть, они и есть, но настолько сильно законспирированы, что никак себя не проявляют. А значит – они если и есть, то находятся вне политики.

Анатолий Дмитриевич Степанов, гл. ред. «Русской народной линии»

Источник

Сергей Александрович Строев

Итоги встречи Трампа и Путина совсем кратко

Не разворачивая анализ итогов встречи Трампа и Путина, состоявшейся вчера, 15 августа 2025 года в Анкоридже, в полноразмерную статью, отмечу лишь самым конспективным образом её главные итоги.

1. Результат переговоров ситуативно и тактически является максимально возможным успехом для В.В. Путина. Путин вышел из международной изоляции. Из статуса человека, ещё вчера утром находившегося под угрозой ареста по ордеру Международного уголовного суда и принципиально бойкотируемого всеми статусными мировыми политиками, он разом перешёл в статус человека, с которым лично и формально на равных встречается лидер сильнейшей и господствующей мировой державы, причём стелет ему красную дорожку, лично встречает овацией у трапа самолёта и провожает, не жалея самых одобрительных и уважительных слов. Безусловно, это сигнал всем мировым политикам с самой вершины пищевой пирамиды о том, что с Путиным теперь не только можно и допустимо, но и нужно договариваться.

Таким образом, Путин получил это резкое повышение международного статуса плюс ещё и в придачу предотвращение или как минимум отсрочку введения новых санкций как бы вовсе даром, не связав себя в обмен на это никакими обязательствами относительно прекращения или замораживания СВО в условиях продолжающегося российского наступления.

Фактически ответственность за прекращение конфликта возложена теперь Трампом как первым лицом мировой политики на В.А. Зеленского и отчасти на европейских лидеров. Если Зеленский откажется от предлагаемых ему условий мира, то он и будет объявлен виновником продолжения конфликта с перспективой резкого сокращения оказываемой его режиму внешней помощи. Условия же явно будут носить характер «мир в обмен на территории», то есть будут выглядеть фактической капитуляцией. Таким образом, Зеленский по итогам встречи выглядит оказавшимся в очевидном цугцванге: либо признание поражения, а, значит, и бессмысленности всех понесённых по причине срыва им Стамбульских переговоров жертв, либо переход в статус основного виновника продолжения вооружённого конфликта и персонального, в силу своей неадекватности и недоговороспособности, препятствия к миру. Путин же, напротив, этими переговорами как минимум в глазах Трампа и господствующих в США республиканцев уже в достаточной степени проявил добрую волю и снял с себя ответственность, при этом ещё и не связав никакими обязательствами.

2. Стратегически же ситуация состоит в том, что США и Д.Дж. Трамп продолжают использовать РФ и Путина как прикладной инструмент своих интересов. Россия несёт все издержки, включая человеческие и экономические жертвы, и в результате приобретает только полностью разрушенные территории, которые надо потом ещё и за свой счёт восстанавливать, неся двойные и тройные издержки. США же, даром и ничего не вкладывая, получают в качестве бонуса от сконструированного ими конфликта европейский газовый рынок и абсолютно кабальную со стороны Европы торговую сделку, заключённую 27 июля 2025 года. Собственно, мы писали об этом ещё в 2015 году, отмечая, что конфликт РФ и Украины будет использоваться США для подчинения и экономической эксплуатации Европы, и именно США являются главным модератором и выгодополучателем этого конфликта независимо от того, находятся ли у власти демократы или республиканцы. Учитывая эти очевидные выгоды и резоны, вполне прагматически понятен «великодушный» жест поддержки Трампа Путину, который к тому же самому Трампу абсолютно ничего не стоил.

Кроме того, следует учитывать, что Трамп, видя своим основным соперником в мире Китай, заинтересован в том, чтобы разорвать или хотя бы ослабить ту зависимость РФ от Китая, в которую она была загнана совместной санкционной блокадой со стороны США и ЕС. Трамп заинтересован в том, чтобы оторвать РФ от Китая, а для этого необходимо вернуть ей принципиальную возможность балансирования между США и Китаем, а не загонять её дальше в удушающие китайские объятия.

Наконец, помимо американских государственных интересов Трамп, очевидно, решает и свои личные, претендуя, по всей видимости, на Нобелевскую премию в качестве миротворца.

3. Помимо рациональной логики совпавших интересов совершенно очевиден здесь и личностный фактор. Д.Дж. Трамп и В.В. Путин совершенно очевидно говорят на одном и том же понятном друг другу языке «реальной политики» и исповедуют близкое и взаимно понятное мировоззрение, в соответствии с которым соотношение сил есть источник всякого права и договора. Они оба исходят из рациональной логики, предполагающей только два фактора: баланс сил и баланс интересов – безотносительно к навязыванию оценочных ярлыков. В соответствии с этой логикой единственным способом разрешения конфликта является приведение ситуации в соответствии с балансом сил в пользу более сильной стороны. Иными словами, слабейший, если он разумен и вменяем, должен уступить претензиям сильнейшего в меру того, насколько он слабее. Слабый, который отказывается уступать сильному, в рамках этой логики в силу своей невменяемости и отказа учитывать реалии объективного мира и является виновником того, что конфликт из политического поля требований и претензий переходит в поле фактического силового столкновения со всеми сопутствующими жертвами.

В.А. Зеленский же говорит на совершенно другом языке и находится в принципиально иной парадигме ценностей, в течение десятилетий культивировавшейся и насаждавшейся как американскими демократами, так и европейскими левыми политиками. Эта система ценностей и язык вместо рациональности и объективной реальности апеллируют к чисто пропагандистской демагогии в обличии моралистических химер. В этой парадигме вместо соотношения сил и баланса интересов существуют категории вроде «вины агрессора» и «права жертвы на компенсацию». Собственно, именно эта парадигма и лежит в основе всей западной «положительной дискриминации», в которой для того, чтобы получить преференции, необходимо доказать свою угнетённость, дискриминированность и историческую обиженность. В этом и состоит суть громкого скандала, случившегося на встрече Трампа и Зеленского 28 февраля 2025 года в Овальном кабинете Белого дома. Зеленский искренне уверен, что раз он «жертва», то ему все обязаны (ровно в той же «логике» в которой с позиции феминисток мужчины априорно обязаны женщинам, а с точки зрения «критической расовой теории» белые по гроб жизни обязаны неграм). Поэтому он не просит со смирением просителя, обращающегося к благодетелю, а требует, будучи уверен в своём праве «пострадавшего» и «потерпевшего». С точки же системы ценностей Трампа, начавшего свой второй срок с отмены и ликвидации на государственном уровне системы положительной дискриминации DEI, положение жертвы не даёт ей никаких прав, и если слабый, оказавшийся в положении жертвы, чего-то требует от сильного, от которого он объективно зависит и получает блага, то это просто необоснованная наглость и неблагодарность. Это, конечно, не значит, что Трамп сам не использует демагогию и манипуляции, но он хотя бы оставляет приёмы шоу-индустрии для электората, а не исходит из них в собственных решениях сам и не пытается на полном серьёзе использовать в качестве аргумента в отношениях с коллегами по международной политике.

Совершенно очевидно то, что система «морального превосходства жертвы над агрессором», предполагающая право на компенсации и преференции во искупление прежних обид и притеснений, совершенно искусственна и нежизнеспособна и держалась до сих пор исключительно на праве силы узкой мировой олигархии, решивший унизить и растоптать средний класс руками искусственно разнузданного безнаказанностью люмпенства. Однако даже в этом случае источником ситуации на самом-то деле было вовсе не «моральное право жертвы» как таковое, а классическое право силы, просто действовавшей крайне лицемерно и скрывавшей свой источник, цели и реальных бенефициаров. Однако это лицемерие и демагогия использовались столь долго, что не только люмпенские массы вроде актива BLM и фем-активисток, но и некоторые политики-дилетанты, вроде Зеленского, приняли её за чистую монету и восприняли настолько всерьёз, что теперь для них оказалось полной неожиданностью «возвращение богов Азбучных истин» и тот в общем-то самоочевидный факт, что любые моральные долженствования и претензии, неподкреплённые силой, не стоят вообще ничего, и единственное, на что реально может рассчитывать «жертва» по праву своей обиженности и униженности «насильником», – это так в положении вечной жертвы и оставаться.

В применении к конфликту на Украине позиция «моралистов», ставящих право выше силы и стоящих на позиции «никаких переговоров с агрессором до его покаяния» внешне выглядит очень «принципиально» и «высоконравственно», но на самом деле гораздо циничнее в своём лицемерии позиции т.н. «циничных прагматиков» хотя бы уже потому, что ради провозглашаемых моральных химер фактически обрекает население Украины на войну «до последнего украинца», исключая все сколько-нибудь реалистичные возможности прекращения длящейся братоубийственной бойни и самоистребления разорванного надвое Русского народа вплоть до полного истощения Украины как объективно более слабой стороны этого междоусобного конфликта.

Таким образом, в некотором смысле состоявшиеся переговоры Трампа и Путина (при всей критичности восприятия каждой из этих политических фигур, прямо скажем, не вызывающих восторга и больших надежд) знаменуют собой конец эпохи моралистических манипуляций и возвращение к здравому смыслу и реальности, в которой любое право есть фиксация соотношения сил и баланса соблюдения интересов сторон строго в рамках этого соотношения. А единственным путём предотвращения войн является принятие факта их объективной реальности, а не позиция прячущего голову в песок страуса или Карася-идеалиста, решившего противопоставить зубам Щуки свою проповедь добродетели.

Разумеется, это не приведёт к быстрому установлению мира в ситуации, когда состояние длящегося вооружённого конфликта буквально по Оруэллу оказалось стабилизировано заинтересованностью в его продолжении буквально всех прямо или косвенно участвующих в нём сторон (имеются в виду, конечно, не народы, а правящие ими т.н. «элиты»). Однако переход от обмена пропагандистскими ярлыками и «возвышенными» пафосными в своей «принципиальности» и бескомпромиссности лозунгами к разговору и торгу на языке объективного соотношения сил и интересов сторон даёт хотя бы небольшой, но хоть какой-то шанс в среднесрочной перспективе на заключение сделки одними и принуждение к её принятию других. Это на самом деле совсем небольшой шанс, но всё же лучше он, чем тот безвыходный тупик, который был до того.

16.08. 2025.

Хотят ли русские мира? Прямо сейчас?

Вопрос разумно ли для сторон конфликта или перемирие сейчас или добиться военным путем устранения «первопричин конфликта», как выражается российская дипломатия, затуманен военными эмоциями и ограниченной рациональностью лиц, принимающих решения. А что если бы рациональная полемика на этот счет была возможна?…

Сначала следовало бы обсудить рабочую картину мира, в которой могут находиться «первопричины». Такая картина должна быть одинаковой для участников полемики с точностью до симпатий к сторонам мировой драмы, претендовать на объективность, не зависеть от смены лидеров стран.

I

Украинский конфликт происходит на пересечении минимум двух больших мировых процессов. В рамках одного из них он продолжает Холодную войну и, соответственно, распад СССР, как ее кульминационный эпизод. В этой рамке понятно, почему США c их союзниками после Второй мировой поддерживают антисоветские и антироссийские силы, в том числе национальные движения, ведущие свою историю от союзников германских нацистов, по принципу «враг моего врага…»

Этот сюжет из прошлого века накладывается на новый, в который рост Азии и Китая прежде всего, бросает вызов доминированию США. Россия больше осознает себя в первом сюжете, Америка – больше во втором.

Советский Союз и Россия имели и имеют своих «врагов врагов», но давно находятся в самоощущении обороны, но и в надежде на то, что второй процесс (возвышение Китая) позволит вырваться из угла ринга. А расчеты на то, что Холодная война закончится объединением или хотя бы примирением бывших противников, как стало очевидно уже к средине 2000-х, не оправдались.

Эти процессы видны на довольно бедной фактуре, выхолощенной (зато понятной всем военным) геополитической плоскости анализа. Другие, возможно, еще более важные вещи видны в рамках

• становления всемирной, глобальной экономики,
• научно-технологического развития, новой технологической волны, и
• антропологических изменений, том числе в связи с технологической революцией (в частности, борьбе «традиционного» и «прогрессивного», конкуренция идеологий, светских и традиционных религий, борьбы за модель человека будущего).

Непосредственные причины и триггеры войны оформляются как раз на геополитической плоскости, на остальных – оформляются итоги войн и будущий мир. В этом широком рассмотрении очевидно, что первопричины украинского конфликта не могут быть устранены в процессе войны на Украине, они находятся не там. И тем более не там оформляются черты будущего мира.

Геополитическая картина мира нередко близка тем, кто выступает за продолжение военной кампании, именно поэтому мы ее и рассматриваем в начале. Но если выйти из эмоций и идеологической накачки («мы воюем с объединенным Западом»), то несложно увидеть, что как раз в противостоянии США и его союзниками продолжение военного конфликта на Украине играет на руку противникам России. Российское государство теряет людей и ресурсы, отправляет на гибель своих граждан и убивает граждан, практически неотличимых от своих, допускает удары по своей территории даже по стратегическим объектам, в то время как Америка находится за «большим красивым океаном».

У разных субъектов (прежде всего: перераспределяющих власть и ресурсы) в России есть выгода от этой войны, но точно не у исторически сложившегося российского государства.

II

Если приблизить рамку к самому украинскому конфликту, то можно обнаружить, что мир на Украине был до тех пор, пока конфликтующие стороны большого геополитического конфликта не требовали от Украины однозначного самоопределения. То есть в период реальной независимости (лавирования, «многовекторности»). Но затем Запад и Россия сыграли на разрыв Украины. К 2022 году ситуация выглядела так, будто Россия проиграла борьбу за умы граждан и элиты и сделала ставку на военное принуждение к лояльности.

Военное решение, избранное Кремлем, выглядит отражением проигрыша на других полях многоуровневой войны. Но позиции России не были однозначно проигранными и там – украинские граждане в (тающем со временем) большинстве своем до 2014 года были за невраждебные отношения с Россией, что они неоднократно демонстрировали на выборах, а элита колебалась, но, правда, больше в сторону Запада. Экономический рост России, тем не менее, делал ее путь более привлекательным для соседей, которых Запад включать свою орбиту непосредственно (например, в ЕС) и не собирался.

Даже между 2014 и 2022 годом в условиях антирусской агитации и конфликта в Донбассе Украина и ее население склонялись (не к пророссийской конечно), но умеренной в отношении России политике, что было продемонстрировано выборами 2019 года, на которых победил Владимир Зеленский. Но в очередной раз украинская элита отказалась от обещаний, адресованных восточной части страны, приняв идеологию западной части Украины и партнерство с Западом.

Россия традиционно подкупала правящие украинское элиты и почти не работала с потенциальными группами влияния, Запад же делал и то, и другое. Выводы из поражения на поле влияния на общество сделаны не были.

Военный вариант, как мы видим, не решил проблему нелояльности украинских элит. Напротив, война усилила позиции и украинского национализма и сторонников западной ориентации страны. Теперь даже на востоке Украины почти нет населения, доброжелательного к России, война стабилизировала и централизовала украинскую власть, развязала ей руки в отношении несогласных, русскоязычных, православной церкви. Война никак не наказывает правящие группы на Украине, напротив, они усиливаются и экономически – на помощи Запада. В результате войны страдает как раз наиболее благожелательная к России часть населения на востоке страны, а противостоящие ей элиты богатеют.

III

Теоретически обобщая, следует заметить, что непосредственное участие в современной войне – уже поражение. В современных военных выигрывают только те, кто не воюет или воюет посреднически, то есть манипулирует воюющими сторонами. Страны, участники длительной войны – объекты манипуляции. Из опыта изучения т.н. «новых войн» ясно следует, что есть всего два удовлетворительных исхода войны – молниеносный военный разгром противника (и дальше долгая работа по установлению мира) или просто долгая работа по установлению мира с невероятными усилиями для того, чтобы не ввязаться в полномасштабную войну.

Причины этого понятны и хорошо изучены – даже более слабый противник в современном мире не дает более сильному выиграть, поскольку владеет технологиями массовой мобилизации и идеологизации, а также современными вооружениями в той мере, в какой мир глобален. При длительной войне всегда найдётся тот, кто сыграет на ослабление более сильной стороны поставками оружия. Уход США из Афганистана и Ирака, а до этого поражение во Вьетнаме – яркие примеры этого. Последняя карабахская война – редкий случай быстрого сценария при полном отсутствии у элиты соперника воли к сопротивлению и невмешательстве третьих стран.

Победа в современной мире – это искусство уклониться от прямого вовлечения в конфликт и удаленное участие в войне путем манипуляции сторонами.

В другой теоретической логике, то есть если принять во внимание, что при изменении балансов в мире столкновения Америки с претендентами на новое лидерство неизбежны, выиграют те, кто будет смотреть на горячие конфликты со стороны и вмешаются в последний момент, как это сделали США в Первой и Второй мировых войнах. Те, кто, участвует в войне сам – арена боя, а не претендент на лидерство.

Бывают ситуации, когда нельзя уклониться от войны (например, в ситуации внешней агрессии и угрозе существования), но идея выиграть в современной войне при непосредственном в ней участии – ложная. В таких случаях хорошая цель – выжить, минимизировать потери, а не выиграть.

IV

Предположительно, российское политическое и военное руководство сознавало природу современных войн, но рассчитывало на быстрый сценарий. Поскольку этот сценарий не оправдался, а попытка заключить мир весной 2022 года была сорвана Западом, обнаружившим, что Россия увязла в ловушке, возникли рационализации, позволяющие не признавать очевидное, и появилась идея, что раз война уже идет, то надо ее выигрывать, не давать слабину, иначе противники нас сомнут.

Это типичная рационализация – то есть правдоподобное утверждение, не имеющее оснований. Оно подобно, например, концепции «эффекта домино», обсуждавшемся в США во время вьетнамской войны. Считалось, что если уступить во Вьетнаме, то посыпается вся система влияния США в мире. Оказалось, что концепция была ложной, Америка только выиграла при выходе из войны, а рефлексия неудачи в ней привела к реформе армии и возникновению новой военной стратегии, позволяющей избегать массовой гибели солдат и переориентировке на удаленный характер ведения войн.

Не возможное перемирие, а продолжение участия в войне ослабляет позиции России, поскольку нерациональное применение силы – не самая привлекательная черта даже среди естественных союзников.

V

Другой аргумент против немедленного мира заключается в том, что российское руководство считает, что Украина использует передышку для накопления ресурсов и перегруппировки. Это, конечно, не исключено. Однако перемирие, скорее всего приведет к ослаблению способности сторон вести войну столь высокой интенсивности. Уже сейчас Украина имеет заметные проблемы с мобилизацией и с поставками вооружений из США, а если условием мира будут прекращение мобилизации и частичная демобилизация, а также прекращение поставок вооружения воюющим сторонам, развернуть мобилизационную машину снова будет во много раз сложнее.

Украинский режим держится во многом на войне (и перемирие создаст ему явные проблемы, даже если удастся отложить выборы на неопределенный срок).  Российский режим напротив, был стабилен до войны и испытывает вызовы новых претендентов на власть – война меняет состав элит.

Собственно «патриотическая» и националистическая революция – это аргумент за войну в России со стороны элит, претендующих на рост позиций во власти. То есть гибель людей и ослабление России в глобальном противостоянии – цена претензий этой части элиты на перераспределение власти и собственности.

VI

Еще один аргумент, выглядящий рационально в пользу продолжения войны, состоит в том, что в результате дальнейшего наступления Россия может добиться более выгодных условий мира и более стабильного мира. Но это тоже рационализация. В войне не может быть выгод, только минимизация убытков. При любой линии разграничения – останется конфликт с Западом, оплачивающим сейчас сопротивление Украины.

Пока взятие городов на Украине российской армией происходит катастрофически тяжело – с практически полным их разрушением. Такой захват территорий не приносит ничего России, кроме развалин и ненависти некогда симпатизировавших ей людей. Чем России поможет разрушение Запорожья  и Херсона и ненависть их жителей? Россия и так в этой войне воюет, по сути, против себя – разрушает близкие по культуре города и убивает близких по культуре людей на востоке Украины.

Но, допустим, появилась военная возможность его реализовать теми или иными жертвами и ресурсами захват каких-то городов Украины. Но этот сценарий не гарантирует мира для следующего поколения сам по себе – ничего принципиально не меняется. Остается же крайне униженная итогом войны часть Украины, поддерживаемая Западом, и большое количество населения по обе стороны границы, жаждущего мести.

А если произойдет чудо, и Россия вдруг сможет оккупировать всю страну и попытаться ее «денационализировать»? Ей придется контролировать крайне униженное и озлобленное население с чувством праведного гнева, а партизанская или террористическая война против России может быть и даже дешевле и эффективнее для зарубежных спонсоров.

Военные усилия сами по себе не решат проблемы войны с Украиной для будущих поколений – скорее наоборот. Чем дольше и кровавее война, тем тяжелее будет строить мир.

В России часто можно услышать и такой тезис, что без восточных областей Украина останется с радикально меньшим промышленным и мобилизационным потенциалом. Но для партизанской и диверсионной войны (Афгана под боком), ослабляющей Россию и постоянно пожирающей детей с обеих сторон – много ресурсов и не надо, а распределенные заводы по производству беспилотников можно располагать  и в жилых домах.

VII

Большое противостояние России с Западом все равно идет и не кончится перемирием на Украине, это часть глобальной картины сегодняшнего дня. В интересах России снизить свою вовлеченность в прямые горячие конфликты и избегать в них прямого вовлечения впредь, пользуясь тем, что новая администрация США готова зафиксировать прибыли на Украине, чтобы избежать рисков прямого столкновения с Россией. России это так же выгодно – иногда надо зафиксировать убытки, а не пытаться отыграться в безнадежной партии. Лучше начать новую игру.

России выгоднее по возможности переводить противостояние в экономическую и технологическую плоскость, тем более что бизнес и экономика пока справляются в этом (глобальном) конфликте лучше, чем армия. Поворот к миролюбивой политике также может мотивировать потенциальных союзников. Тем, кто недоволен несправедливостью имеющихся мировых правил, нужны новые справедливые правила и их носители, а не союзники, готовые чуть что ввязываться в войну без видимой острой необходимости и рациональных целей.

Отступление на полях. Почему трудно следовать рациональным аргументам на войне

Война как предельная деятельность останавливает мышление. Для того, чтобы вести войну, нужна высокая степень моральной мобилизации, лояльности и солидарности – все это рискует быть подорвано критикой и рефлексией. Но с другой стороны, чтобы принимать разумные решения в ситуации конфликтов, нужна остановка, способность к критическому анализу. Поскольку и то, и другое живет подчас в одних и тех же головах, то неизбежны путаница, сомнения в момент необходимости действия и опьянение собственной пропагандой, когда необходима трезвость ума.

В системе управления могут быть искажение сигнала, связанные с путаницей идеологической коммуникации и аналитической работы. Например, некоторые сотрудники государственных СМИ в частных беседах говорят, что сами не понимают, зачем было начинать в 2022 году операцию на Украине, хотя они и научились это объяснять это народу. Но нормы лояльности не позволяют обсуждать эту проблему внутри административной системы, в которой может сложиться впечатление, что вся она настроена по-боевому и не испытывает сомнений. В результате, выдуманные идеологические конструкции, в которые не верят даже авторы, могут оказаться способом мышления управленцев.

Кроме того, МИД и высшее руководство России даже в случаях резонансных и очевидных трагедий с жертвами среди мирных граждан Украины вследствие российских атак, таковые жертвы отрицают, неизменно говоря о фейках. Это может быть либо результатом путаницы между внутренней пропагандой (в которой принято скрывать неприятные факты) и внешней дипломатической коммуникацией (которой мешает явная несогласованность с фактами). Но может быть и так, что даже высшее руководство подчас верит своей же пропаганде. Все эти искажения могут оказывать влияние на эффективность решений и коммуникации, в том числе дипломатической.

Люди не всегда принимают и не всегда должны принимать рациональные решения – есть вещи, которые неразумны, но не сделать которые нельзя: например, поэту неразумно было ехать на Черную речку стреляться, но с точки зрения представлений о чести, нельзя было не ехать. Иногда невозможно уклониться от битвы, хоты и разумнее было бы ее избежать. Но даже в таком случае стоит остановиться и подумать перед тем, как принимать окончательное решение.

– Все-таки, – как говорится в известном политическом анекдоте, – наш выдающийся президент В.В. Путин должен быть посоветоваться с Рабиновичем, прежде чем начать специальную военную операцию.

– С каким Рабиновичем?

– С любым Рабиновичем.

“Любой Рабинович” – это, понятно, взгляд со стороны, без эффектов массовой экзальтации, неизбежных во время войн, нелицеприятный здравый смысл без ложнопатриотической патетики.

Источник

 В.Катасонов:

«Нетаньяху утверждает, что не за горами – Великий Израиль»

«Уже десять дней как человечество находится в состоянии крайнего напряжения. С того момента, когда Израиль нанёс вероломный удар по Ирану.  Несмотря на объявленное Трампом перемирие, в любой момент война между Израилем и Ираном может возобновиться с перспективой перерастания в третью мировую. Израиль и прикрывающие его Соединённые Штаты утверждают, что, мол, удар 13 июня был превентивный. Мол, Израиль таким образом хотел «обнулить» угрозу ядерного удара со стороны Ирана. Мол, у Ирана уже есть ядерное оружие или же он близок к его созданию», — пишет в статье «Война на Ближнем Востоке и будущее Израиля: Великий или никакого?» д.э.н., профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова Валентин Юрьевич Катасонов. Статья опубликована на сайте Фонда стратегической культуры.

«Многие действительно думают, что если каким-то чудесным образом Израиль добьется полного «обнуления» ядерной программы Ирана и, таким образом, получит 100-процентную гарантию своей ядерной безопасности, то после этого на Ближнем Востоке ситуация нормализуется. И наступит долгожданный мир. Если не вечный, то на долгие годы. Моя версия другая. Ядерная программа Ирана была использована как повод для нападения и последующего захвата Ирана. Эксперты справедливо отмечают, что признаков наличия у Ирана ядерного оружия или ожидаемого в самое ближайшее время запуска его производства накануне 13 июня не было», — пишет профессор.

«Во-первых, об этом заявлял сам Тегеран. Верховный лидер исламской республики аятолла Али Хаменеи неоднократно говорил, что ядерное оружие противоречит исламу. Так, в 2019 году он заявил: «Мы не будем разрабатывать ядерное оружие. Не из-за США, а потому, что мы считаем, что это запрещено религией». Религиозные деятели Ирана называют ядерное оружие «оружием шайтана». Во-вторых, с 1970 года Иран стал участником Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Спустя четыре года его ядерная программа стала регулярно контролироваться Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ). Накануне удара 13 июня в Иране побывала очередная инспекция МАГАТЭ, которая констатировала отсутствие признаков разработки ядерного оружия. В-третьих, американская разведка докладывала 47-му президенту США Дональду Трампу, что в Иране нет ядерного оружия и признаков готовности его производить. Правда, Трамп эту информацию проигнорировал», — продолжил он.

«Версия наличия ядерного оружия у Тегерана нужна Израилю и США для того, чтобы начать войну против Ирана и вести ее до победного конца. Напомню, что, если бы Вашингтон и Тель-Авив действительно были бы обеспокоены наличием ядерного оружия у Тегерана, они вели бы себя по-другому», — добавил аналитик.

Катасонов напомнил, что 14 июля 2015 года Иран и страны 5+1 (Китай, Россия, Великобритания, Франция, США + Германия) достигли соглашения по иранской ядерной программе в обмен на отмену санкций против Ирана. По соглашению Иран должен допустить инспекторов МАГАТЭ на свои ядерные объекты, страны Запада, в свою очередь, будут пошагово снимать с Ирана санкции. Казалось бы, Тель-Авив должен был радоваться этому соглашению (получившему название «ядерной сделки по Ирану»): ведь тут уже налицо 200-процентные гарантии того, что Иран не будет угрожать Израилю ядерным оружием. Вместо этого Тель-Авив назвал тогдашнего президента США Барака Обаму «предателем интересов Израиля». В чем заключалось предательство, никто в Тель-Авиве объяснить не смог. После Обамы в Белый дом пришел Дональд Трамп. И 45-й президент США Дональд Трамп объявил о выходе США из ядерной сделки по Ирану. И после этого Тель-Авив (лично премьер-министр Нетаньяху) назвал Трампа «настоящим другом Израиля», говорится в статье.

«Логика выхода США из ядерной сделки по Ирану тогда до конца была никому не понятна. Только сейчас становится понятно: сохранение ядерной сделки лишало Вашингтон и Тель-Авив аргумента о наличии у Тегерана ядерного оружия. Выход США из сделки развязывал руки и Израилю, и Соединенным Штатам. Если бы ядерная сделка продолжала действовать, тогда не было бы повода для вероломного нападения Израиля на Иран 13 июня», — пишет экономист.

«Резонный вопрос: а зачем тогда вообще Израилю нападать на Иран? И тут я перехожу к основной теме разговора и даю свою версию ответа: потому что Иран, с точки зрения политических лидеров еврейского государства, – часть Великого Израиля. У Тель-Авива «Великий Израиль» – стратегическая цель его политики. Политики империалистической, экспансионистской, нацеленной на расширение границ того государства, которое было учреждено ООН в 1948 году», — добавил он.

«Израиль – уникальное государство на политической карте мира. У любого государства есть официальные границы (сухопутные, морские и воздушные), которые зафиксированы как в его национальных ведомствах, так и международных организациях. У любого, кроме Израиля.  У него границы «плавающие», явно имеющие тенденцию к расширению. Уже после своего рождения в 1948 году Израиль начал войну с палестинцами (которые, согласно решениям ООН, также должны были создать свое государство, но так его не создали) и оттяпал у них часть территории. В 1949 году территория, которая находилась под контролем Израиля, составила приблизительно 20,77 тыс. кв. км. После Шестидневной войны 1967 года полная площадь территории, контролируемой Израилем, включая Палестинскую автономию и территории, составила уже 27,80 тыс. кв. км. Сколько сегодня контролирует территорий Израиль, точно сказать никто не может. Например, после начала 7 октября 2023 года войны Израиля с палестинцами еврейское государство установило контроль над 77% территории сектора Газа (который по решениям ООН определен как палестинская территория наряду с территорией Западного берега реки Иордан)», — пишет аналитик.

«Международное сообщество, включая ООН, считает израильские поселения на оккупированных территориях нарушением международного права, в частности статьи 49 Четвёртой женевской конвенции. В 2024 году Международный суд ООН подтвердил незаконность израильских поселений и призвал Израиль прекратить оккупацию и выплатить компенсации палестинскому народу», — заметил он.

По словам Катасонова, Нетаньяху считает, что сионисты ему должны быть очень благодарны. Он самый продолжительный премьер-министр Израиля и ни разу «не прогнулся» по вопросу признания государства Палестина.  Как лидер партии «Ликуд» он сказал, что он «гордится» тем, что «предотвратил создание палестинского государства». Позиция «Ликуда» по палестинскому вопросу четко сформулирована в ее программе: «Право еврейского народа на землю Израиля вечно и неоспоримо… поэтому Иудея и Самария не будут переданы никакой иностранной администрации; между морем и Иорданом будет только суверенитет Израиля», говорится в статье.

Как отметил профессор, сегодня Израиль начинает «осваивать» территории Сирии, которая стала почти «бесхозной» после краха правительства Асада в прошлом году. В декабре 2024 года началось вторжение Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) в приграничные районы Сирии (операция получила название «Стрелы Башана»). Были протесты против этой интервенции со стороны ряда государств (прежде всего, арабских). Но они никакого влияния на Тель-Авив не возымели, говорится в публикации.

Как пишет Катасонов, экспансионизм – главная особенность политики еврейского государства: маленький Израиль, родившийся на свет в 1948 году, хочет стать большим и «великим». Проект «Великого Израиля» родился примерно за полвека до появления государства Израиль. Основатель и президент Всемирной сионистской организации Теодор Герцль на первом конгрессе сионистов в 1897 году в швейцарском городе Базель заявил, что целью сионизма является воссоздание Израиля времен царей Давида и Соломона в Палестине. Первый премьер-министр Израиля Бен-Гурион во время объявления им в 1948 году о создании Израильского государства не преминул напомнить: «Есть другая карта, которую нарисует еврейский народ, ее молодежь – от Нила до Евфрата». Сторонники идеи «Великого Израиля» ссылаются на следующие слова из Торы: «В этот день заключил Господь завет с Аврамом, сказав: потомству твоему даю Я землю сию, от реки Египетской до великой реки, реки Евфрата» (Быт. 15:18), цитирует Ветхий Завет экономист.

«В Великий Израиль, если буквально воспринимать слова из Торы и изучать карты Израиля времен царей Давида и Соломона, входят земли нынешних государств Египта, Иордании, Ливана, Сирии, Саудовской Аравии и Ирака. Конечно, контуры Великого Израиля точно не определены. Ряд израильских политиков считают, что Великий Израиль должен также включать территории Ирана и Турции. При этом не следует забывать, что у названных государств есть своя глубокая история, которая дает им основание также говорить о своих амбициозных геополитических проектах. Например, иранские лидеры любят ностальгировать о временах Персидской империи Ахеменидов VI — IV века до Р.Х.  У них тоже, оказывается, есть проект «Великого Ирана (Великой Персии»)»», — пишет аналитик.

«Тель-Авив давно уже нацелился на Иран, но до поры до времени старался о своих экспансионистских планах не распространяться. Среди евреев есть немало таких, кто не разделяет экспансионистскую политику Израиля, считая ее одинаково опасной как для евреев, так и для всего человечества», — отметил эксперт.

В качестве примера он приводит еврейского журналиста из ФРГ доктор Мартин Гак. Как решительный противник «Великого Израиля» он заявил на днях: «Я считаю, что у Нетаньяху, его коалиции и израильской ультраправой — единая цель: территориальное расширение. И, честно говоря, их план превосходит даже теологическую концепцию Великого Израиля». Он также отметил, что целью Израиля являются не только те страны, которые вписываются в концепцию Торы, но те, которые выходят за традиционные границы «Великого Израиля»: «В последние дни в Израиле все чаще говорят, что полуфинал будет с Ираном, а финал — с Турцией. Это уже не религиозное мышление…»

«А вот еще один известный антисионист Норман Финкельштейн, который также обращает внимание на то, что претензии Израиля простираются далеко за границы Великого Израиля. Ещё 19 января 2009 года в интервью Today’s Zaman Финкельштейн предупредил мир: «Израиль готовит атаки на Иран… Это безумное государство». Правда, атака (воздушная) была в следующем, 2010 году отменена, но подготовка к ней действительно долгое время велась», — пишет экономист.

Он напомнил, что еще в 2018 году о далеко идущих планах Израиля в отношении Ирана проговорился премьер-министр Нетаньяху. Эта информация размещена на сайте упомянутого выше Нормана Финкельштейна под названием «Netanyahu Begins Calling For Israeli Return To Ancient Homeland Of Iran» («Нетаньяху начинает призывать Израиль к возвращению на древнюю родину Иран»). Оказывается, с точки зрения Нетаньяху, Иран (Персия) – также историческая родина евреев:

«Иранская земля уже давно является частью нашего наследия, и мы просим международное сообщество работать с нами, чтобы обеспечить ее возвращение в независимое еврейское государство», — сказал Нетаньяху, добавив, что «Израиль готов применить военную силу, если это необходимо, чтобы повторно занять все 636 400 квадратных миль территории современного Ирана, которые исторически входили в обетованную землю, дарованную еврейскому народу библейским повелением…»

Далее профессор приводит еще одну цитату из откровения Нетаньяху: «Так называемые исламские города Тегеран, Мешхед, Исфахан и десятки других были основаны на том, что когда-то было древними еврейскими королевствами, не говоря уже о том, сколько наших самых священных мест Иран в настоящее время занимает, включая Святую гробницу имама Резы, мечеть Джамкаран и зороастрийский огненный храм Чак-Чак. Фактически, в Иране находится самая высокая концентрация иудейских древних святых мест в мире за пределами Мекки, Лумбини и Ватикана. Мы требуем, чтобы еврейскому народу разрешили вернуться к управлению нашими исконными персидскими родинами».

«Между прочим, израильские политики утверждают, что часть современной Турции также является исторической родиной еврейского народа. Эрдоган хорошо об этом знает, а потому уверен, что после Ирана Турция будет следующей целью Израиля», — пишет эксперт.

По его словам, о том, что дело Ираном не закончится и что замах Израиля распространяется на весь Ближний Восток и даже весь мир, свидетельствует следующее откровение Нетаньяху, сделанное в эфире LCI 19 июня: «То, что происходит сейчас, является чем-то историческим. Мы проводим историческую операцию. Это не просто устранение экзистенциальной угрозы, нависшей над Государством Израиль. Мы изменим лицо Ближнего Востока. Мы собираемся каким-то образом изменить облик всего мира».

«Видимо, Нетаньяху хочет войти в историю как зачинатель третьей мировой войны. Между прочим, в 2012 году Генри Киссинджер предсказывал, что скоро (через десять лет) Израиля не будет вообще. Нетаньяху утверждает, что не за горами – Великий Израиль. Кто же из этих двух евреев прав? Мнится мне, что первый», — заключил Валентин Катасонов.

Источник

Рустем Вахитов

Война, террор и Контрпросвещение

События, происходящие на Ближнем Востоке, не устают удивлять весь мир эскалацией жестокости.

I

7 октября 2023 года боевики ХАМАС напали на Израиль и все, кто видел в Интернете съемки того, что они там творили, содрогнулись от ужаса.

Затем были израильские бомбардировки сектора Газа, от которых пострадала масса мирных жителей. Это вызвало противоречивую реакцию даже у тех, кто еще недавно искренне сочувствовал Израилю.

Теперь вот мы наблюдаем «превентивную войну» против Ирана, целью которой декларируется недопущение распространения ядерного оружия. Цель благая, потому что расширение клуба ядерных держав, действительно, несет угрозу международной безопасности. Но ведь существует международное законодательство, переговоры между державами (и, кстати, переговоры между США и Ираном уже приносили свои плоды и дипломатический потенциал был далеко не исчерпан).

Многие политики, в том числе на Западе и в самом Израиле, высказывают сомнения в эффективности такого способа борьбы с иранской ядерной программой. Асаф Коэн – бывший глава иранского отдела военной разведки еврейского государства в своем интервью недавно признал: «Насколько все это отбросило ядерный проект? Может, на год, может, больше, сейчас сказать нельзя… Такие проекты, в любой стране, всегда содержат то, чего ни одна разведка открыть не может. Приведу вам пример. Мы нанесли удар. … Иранские лидеры … берут сотни центрифуг, часть обогащённого до уровня 60% урана, отвозят в то место, о котором мы не знаем… и пытаются провести атомное испытание. Не надо даже бомбы. Испытание. Этого достаточно».

К тому же у Ирана имеется и право на существование как суверенного государства, основанное на международных законах. И оно, очевидно, под угрозой, ибо израильские власти заявляют о необходимости свержения «иранского режима» и уничтожении его руководства. Впрочем, Иран также открыто отрицает право на само бытие еврейского государства, причем делает это очень и очень давно…

Наконец, эксперты заявляют, что военная агрессия, как показывает опыт, часто ведет к сплочению населения вокруг правительства, к которому это население еще вчера не очень-то благоволило и заставляет правительство увеличивать военный бюджет…

Как бы Израилю не завязнуть в этом конфликте. Мы уже видим, что маленькой победоносной превентивной войны не получается. А ведь результатом может стать погружение в хаос всего Ближнего Востока, что ударит и по самому Израилю… Не говоря уже о том, что от ситуации в этом регионе зависит мировой рынок нефти и газа и взрывы, и падения режимов в нем отзовутся кризисами и падениями правительств и на Западе, и на Востоке, и на Севере и на Юге.

II

Впрочем, я хотел сказать о другом.  Еще одно обстоятельство, которое меня особенно поразило в этой истории (кроме нарушения международных законов и начинающейся гуманитарной катастрофы в иракских городах) – это массовые и теперь уже не скрываемые убийства ученых.

Надо заметить, что подобные печальные эксцессы с иранскими учеными-физиками начались не сегодня. С 2007 по 2020 год погибли как минимум пять иранских физиков. Так, в 2007 году в городе Исфахан при странных обстоятельствах умер профессор университета в Ширазе Ардешир Хоссейнпур. По слухам, он был одним из руководителей иранской ядерной программы. Профессор Хоссейнпур отравился газом неизвестного происхождения. Американское детективное агентство «Stratfor» заявило, что ученый был «целью «Массада», но экс-директор службы военной разведки Израиля генерал-майор Меир Амит (Слуцкий) в интервью «Сан-Франциско кроникл» отрицал это, заявив, что эти обвинения «безосновательны».

Схожая история была с убийством физика-ядерщика Мохсена Фахризаде, застреленного неизвестными в собственной машине в 2020 г. Газета «Нью-Йорк Таймс» тогда написала об операции «Моссада», но защитники Израиля возмущались и утверждали, что цивилизованные государства не занимаются убийствами ученых, даже вовлеченных в военные проекты. Тогда еще не пришла эпоха безраздельного цинизма, да и реакция международного сообщества была соответствующей; так, Евросоюз сурово осудил первые убийства иранских физиков…

Однако в последние несколько дней мы увидели, как точечными ракетными ударами были поражены квартиры и офисы десятков ведущих иранских ученых, которые, как утверждается, занимались ядерными исследованиями. Более того, официальный Тель-Авив уже и не отрицает фактов атак на представителей научного сообщества (в ходе которых, кстати, погибали члены их семей, женщины и дети). 14 июня пресс-служба израильской армии сухо сообщила об убийстве как минимум 9 физиков – граждан ИРИ. Это:

Ферейдун Аббаси — эксперт в области ядерной инженерии;

Мохаммад Махди Техранши — физик;

Акбар Моталеби Заде — эксперт в области химической инженерии;

Саид Барджи — эксперт в области материаловедения;

Амир Хассан Фахахи — физик;

Абдул Хамид Минучехр — эксперт в области физики реакторов;

Мансур Асгари — физик;

Ахмад Реза Золфагари — эксперт в области ядерной инженерии;

Али Бахуэй Катимири — эксперт по механике.

21 июня сообщили, что при помощи беспилотника был убит еще один иранский физик.

Доказательств того, что они занимались созданием атомной бомбы, представлено не было. Сам Тегеран утверждает, что ученые были вовлечены лишь в разработки в области «мирного атома». Фактически это подтвердила и глава Национальной разведки США Тулси Габбард. Она сообщила, что у американской разведки «…нет информации о разработке ядерного оружия в Иране, а приказ о заморозке ядерной программы, поступивший в 2003 году, продолжает действовать».  Израильские власти, оправдывая свою атаку на иранских ученых, ссылались на некий «доклад МАГАТЭ». Однако 18 июня генеральный директор МАГАТЭ Рафаэль Гросси сказал, что «Инспекторы Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) не обнаружили доказательств наличия у Ирана программы создания ядерного оружия». Вот его слова: «чтобы заявить о наличии активной программы по созданию ядерного оружия, нам нужны конкретные доказательства, а таких мы не видели». В Иране находятся 125 сотрудников МАГАТЭ и за последний год ими произведено 493 инспекции на иранских ядерных объектах[1].

Казалось бы, атака на ученых, да еще и при таких шатких доказательствах их участия в ядерной программе (что, кстати, тоже не является преступлением и поводом для беззаконных убийств) должна возмутить всякого образованного и культурного человека, и тем более представителя научного сообщества. Тем не менее симпатизанты Израиля по всему миру, как правило, люди вполне интеллигентные, с восторгом это приветствуют.  Яркий пример – Михаил Эдельштейн, который написал в своем ФБ[2], что «вообще не видит этической дилеммы» в убийстве ученых если они «элементы военной машины вражеской страны». И тут же призвал … к убийствам российских ученых, работающих на ВПК РФ!

Это его выступление вызвало такой широкий резонанс в России еще и потому, потому что он ведь сам – выходец из России, ученый-филолог, преподавал в МГУ (так что некоторые ученые, которых он призвал «ликвидировать», могут оказаться его коллегами!), был научным директором фонда Печерского. В общем в кругах московской (и не только московской) научной интеллигенции он – лицо известное. Как и его отец – священник-диссидент Георгий Эдельштейн, который был в составе Хельсинской группы. Между прочим, отец Георгий и с Сахаровым был знаком, а тот, напомню, являлся не только правозащитником, но и одним из создателей советской водородной бомбы. То есть по логике Эдельштейна-сына являлся «законной целью» для диверсантов из ЦРУ (если бы таковые тогда были), во всяком случае, во время работы Андрея Дмитриевича на режимном объекте Арзамас-16 под руководством Юлия Харитона… Не говоря уже о самом Юлии Харитоне и целой когорте советских физиков…

Между прочим, Эдельштейн противоречит сам себе, говоря, что в убийстве врагов (имея в виду, конечно, врагов Израиля, ведь перед нами, очевидно – «мораль готтентота»!) нет этической дилеммы.  Если речь идет об убийстве другого человека, то мы неминуемо попадаем в сферу этики. Рассматривать убийство другого вне моральной оценки, просто как операцию по утилизации, можно лишь отказав этому другому в человеческом достоинстве. Нацисты, к примеру, не считали евреев людьми и поэтому не видели в их уничтожении этической дилеммы. Эдельштейн, как я понял, считает, что иранские физики все же – люди, а не просто досадные препятствия для благоденствия его страны вроде насекомых или вирусов. Поэтому он стремится оправдать их убийства тем, что они враги. А значит, морализирует. И в силу этого появляется множество вопросов, носящих характер этических проблем.

Эдельштейн и его сторонники заявляют, что иранские физики сами – ученые-убийцы. Они работали над созданием оружия, которое могло уничтожить Израиль, да и другие страны. Положим, что это так (хотя, как мы видели, ни американская разведка, ни МАГАТЭ это не подтверждают).  Но разве вина за применение оружия лежит на ученом или инженере-разработчике, а не на политике, который отдал приказ это оружие применить? В дискуссии о праве на гражданское оружие часто задается вопрос: виноват ли продавец, который легально продал пистолет будущему убийце?  Очевидно, нет, применение этого оружия на совести убийцы.

Точно так же можно спросить: виноват ли конструктор оружия в убийствах, которые будут совершены из его винтовки или автомата?  Виноват ли Джон Мозес Браунинг, что из его винтовки Browning BAR американские гангстеры 1930-х убили множество людей?  Ответ, конечно, отрицательный. Теперь усложним вопрос: виноват ли Хуго Шмассер в убийствах, совершенных из его автомата Sturmgewehr 44 солдатами вермахта на восточном фронте (где он широко использовался)? На этот вопрос, согласимся, ответить уже труднее. Шмассер был членом NSDAP, сотрудничал с Герингом. Он создавал оружие именно для военной агрессии. Но все же лично он никого не убил. Он предполагал, что его автоматы будут стрелять на фронте, но не требовал этого. Он их сконструировал, создал, продал – остальное было делом политиков и военных. И, кстати, раньше это хорошо понимали.

Шмассера и других разработчиков немецкого оружия после 1945 никто не судил как нацистских политических преступников (и тем более – не убил без суда и следствия). Их заставили работать на победителей: Вернера фон Брауна – на США, а Хуго Шмассера – на СССР. Окружив их комфортом и относясь к ним с уважением (тот же Шмассер в Ижевске получал немалую зарплату немецкими марками)

Так же и физик-ядерщик может работать на агрессивное правительство и создавать ядерное оружие, но у него могут быть разные мотивации. Он может быть идейным и фанатичным сторонником ядерной войны. Он может быть «чистым ученым», которому интересно решить техническую задачу. Он может быть человеком, движимым алчностью. Наконец, его могут просто заставить (например, взять его семью в заложники). Значит ли это, что он несет решающую вину за   жертвы, которые появятся в случае применения этого оружия по решению политиков и военных и поэтому будет правильным его наказать? Полагаю, однозначно нет. А значит, его убийство нельзя обосновать с позиций морали, даже если это – «мораль войны». Это можно объяснить только восприятием ученых не как людей – субъектов человеческой морали, а как бездушных препятствий… Но, как я уже говорил, дико предполагать, что Эдельштейн может считать…

Так обстоит дело с этической стороной вопроса. Но ею здесь все не исчерпывается.

III

Давайте перенесемся мысленно лет на 60 назад, в эпоху «холодной войны» между СССР и США. Две сверхдержавы мира усиленно вооружались ядерными и термоядерными бомбами, а также тысячами тонн химического и биологического оружия.  Над созданием этого оружия работали сотни секретных лабораторий, центров, научных институтов, сотни тысяч ученых.  Правительства вкладывали в проекты военной науки миллиарды национальных денежных единиц.

Политики чрезвычайно боялись того, что страна-противник обгонит их Родину в гонке вооружений. Но ни у кого не возникало даже мысли о том, что можно выиграть эту гонку при помощи террористических актов против ведущих физиков (либо химиков, биологов и т.д.), задействованных в военных программах. Если бы кто-нибудь и предложил такое, то в ответ ему бы покрутили пальцем у виска. Физиков могли тогда попытаться «купить», завербовать, переманить, но не убивать (исключение – смертная казнь супругов Розенберг в США по обвинению в шпионаже, но это – не совсем прямая аналогия и сие варварство американского суда вызвало возмущение даже в самих США)…

Полагаю, что помимо прочего советским и американским политикам 1950-1980-х мешала превратить ученых в «живые мишени» еще и вера в высокую ценность науки, научного знания,  восприятие ученых как особой «касты», как служителей Разума, которые все равно в итоге несут благо человечеству, даже если сейчас их разработки могут вредить определенной державе. И такой взгляд, при всей ограниченности парадигмы сциентизма, про которую любят поговорить философы-иррационалисты, имел в себе рациональное зерно. Отвергая крайности сциентизма, мы ведь не обязаны впадать в противоположную крайность мизологии.

Ученые, действительно, особые люди. На их подготовку уходят десятилетия и для этого нужны громадные вложения.  Просто убить ученого, чтоб приостановить развитие военной программы противника в глазах политиков мира, в котором еще не все сошли с ума, было все равно что … ну забивать гвозди ценными хрустальными бокалами что ли…

А кроме того, имелся ведь и общегуманитарный аспект подобных   действий, который был очевиден людям времени, когда еще ценился человеческий ум. Мне неудобно напоминать своим оппонентам азбучные истины, но наука – предприятие наднациональное. Ученые, вовлеченные в засекреченные, военные разработки, занимаются и другими темами и в любом случае вносят вклад в суммарный продукт глобального научного сообщества, служащего нуждам всего человечества.  Более того, разработки в военной сфере стимулируют и разработки гражданские. Тот же Интернет (ARPAnet) создавался в научно-исследовательском центре Пентагона военными специалистами как система связи на случай ядерной агрессии. Если бы враги США в 1970-1980-е использовали те же методы, что сегодня использует Израиль, у человечества не было бы сегодня ни Интернета, ни мобильной связи, ни ИИ. Это же касается разработок в области ядерной физики, где программы военного и мирного «атома» теснейшим образом связаны.

Всякий, кто знаком с историей науки, знает, что сначала было создано ядерное оружие (1945 год, США), и только потом – ядерный реактор (1954 год, Обнинск, СССР). Причем в ходе работы над атомной бомбой были заложены основы технологий, необходимых для атомных электростанций. Отсюда следует, что если бы израильское руководство руками спецслужбистов не убило иранских физиков, а совместно с другими странами (США, странами Евросоюза, Россией), а также международными организациями (ООН, МАГАТЭ) добивалось и добилось развития исключительно мирных ядерных исследований в Иране, то, возможно, иранские ученые, совместно с учеными мира, создали бы новые технологии, которые помогли бы человечеству решить множество проблем, например, – энергетическую. Что выгодно для всех стран, в том числе и для Израиля.

Ученых в мире не так уж и много по сравнению с общим количеством населения планеты. Несмотря на массовизацию высшего образования и аспирантуры, до сих пор в ведущих научных державах мира кандидаты в научное сообщество проходят серьезный отбор. Ученые – интеллектуальная элита человечества, причем элита, которую стало возможным сформировать благодаря многовековым усилиям большинства цивилизаций мира (условия для возникновения современной науки создавали и древние греки, и средневековые арабы и китайцы, и европейцы Нового времени). Физическое уничтожение представителей этой элиты – варварство, несущее ущерб всему человечеству и не только современному, но и будущим поколениям.

Скажут: не нужно столько пафосных слов, всего-то убито около 20 иранских физиков. Какой ущерб для всего человечества?  Но ведь важен сам прецедент: ученые были убиты лишь за то, что они занимались наукой. Дальше события могут развиваться в согласии со сценарием «открытие ящика Пандоры». Могут появиться люди и даже организации (и государственные, и террористические группировки), которые зададутся вопросом: «а что, так можно было?» и «а не развить ли инициативу?». Они могут рассуждать и таким образом: выполняемые учеными-прикладниками технические задачи достаточно тривиальны с точки зрения высокой науки. Не прикладники открывают общие принципы, которые делают возможным и мирное, и военное применение атомной и термоядерной энергии. Если уже открыты общие принципы, то технические решения для создания оружия – дело времени, упорства правительств и финансирования научных проектов. Убийство «технарей» не способно надолго затормозить этот процесс (о чем честно предупредил в своем интервью Асаф Коэн).

Лапидарно говоря, чтоб остановить создание ядерного оружия нужно убить не Сахарова, а Эйнштейна. Ядерное оружие совершенно точно никогда не возникло бы без открытий гениев-теоретиков вроде Эйнштейна. Интересно, если бы у Эдельштейна была возможность убить Эйнштейна, он бы этим воспользовался? Ведь в этом случае иранская атомная бомба уж точно никогда бы не появилась на свет! А с другой стороны, и сегодня в американских, европейских, китайских, ближневосточных университетах работают ученые-теоретики, концепции которых, безусловно, позволят через десятилетия создать еще более опасное оружие, которое может попасть в руки авторитарным и идеократическим режимам! Может, просто заодно запретить науку и образование вообще?

Между прочим, лишить целые страны библиотек, книг, электронных сетей, компьютеров гораздо более эффективно, чем вылавливать и по одиночке убивать их ученых… Погрузить полпланеты в тьму невежества, привить им ненависть к науке и к человеческому разуму, заменить рациональную пищу духовную мутным оккультизмом – и можно не бояться бомбардировок Тель-Авива и Нью-Йорка незападными ракетами. Но опять-таки, произошла глобализация, не получится разрушить такие общемировые институции как наука, образование, система массовых коммуникаций лишь наполовину… Человечество столетиями и тысячелетиями выстраивало Дворец научного Разума и нельзя поджечь этот дворец с одного конца, а самому спокойно жить в другом крыле и не беспокоиться ни о чем…  Скорее всего, огонь перебросится и на твою сторону, а если даже и нет, ты будешь уже жить не в дворце, а в обгоревших и воняющих гарью развалинах…

IV

Проблема, кстати, не только и не столько в шокирующих высказываниях Михаила Эдельштейна и даже не только и не столько в сомнительных действиях израильских силовиков. Нельзя уподобляться сумасшедшим антисемитам-конспирологам. Перед нами тенденция эпохи, которая по-разному, но проявляется во всех странах. В чем же эта тенденция? – спросите вы. В отрицании ценностей Просвещения, высокой оценки науки, разума. В постановке иных ценностей – например, узко политических – выше ценностей науки и просвещения. В неуважении к разуму и науке (о чем я уже говорил). Вспомним о Трампе и его команде, которая вдохновляется «философией темного просвещения», навешивает ярлыки на представителей американского интеллектуального класса, борется с университетами, создаёт невыносимые условия для ученых, которые бегут из США.

Вспомним о том ударе, который пережила советская наука в результате реформ Гайдара и Чубайса, которым тоже вовсе не жалко было высоколобых академиков из наукоградов. Вспомним, наконец, об Александре Дугине, который заявляет, что гравитацию придумали англосаксы, а интернет и телевидение – западное зло.

Чем, кстати, Эдельштейн отличается от его идеологического антипода – Александра Гельевича Дугина (понимаю, что и тот, и другой будут страшно возмущены этим сравнением!), который тоже предлагает репрессировать законными и незаконными способами ученых, чьи научные результаты несут потенциальную опасность государству? Конечно, Дугин предлагает избавляться не от физиков-ядерщиков, а от философов, филологов и историков определенного идеологического направления. Но это только потому, что Дугин считает, что идеи страшнее и эффективнее ядерного оружия. И если Эдельштейн согласится, что «в этом что-то есть» (а в этом что-то есть!), то ему придется также призывать к убийствам не только физиков-ядерщиков, но и философов, историков и филологов чуждого ему направления…  Ибо сказав «А», приходится говорить и «Б»…  А там недалеко и до выводов, что разум и наука сами по себе вещи опасные и нежелательные, к коим Александр Гельевич давно пришел, а Михаилу Георгиевичу еще придется прийти, если он будет мыслить логично. Ибо оба они – представители Контр-Просвещения, только разных его ветвей…

Увы, кажется, мы подошли к тому историческому периоду, когда солнце Просвещения стало меркнуть, когда господствовать стал полуграмотный Хам (в красной бейсболке и без нее), имеющий на все свое убогое мнение, свысока высмеивающий и безо всяких на то оснований презирающий тех, кто выше, умнее, и талантливее его… Восстание масс, начало которого констатировал Хосе Ортега-И-Гассет, приобрело чудовищные масштабы и оно уже грозит почти полным разрушением культуры и цивилизации, созданной элитой, когда-то хотя бы пытавшейся воплотить все лучшее, доброе и разумное.

Убийства ученых – лишь один из многих симптомов наступления «темных веков»…

[1] МАГАТЭ не нашло доказательств наличия у Ирана программы создания ядерного оружия; https://www.kommersant.ru/doc/7801304

[2] Сеть, запрещенная в РФ.

Источник

Мария Мономенова

Безголовые «всадники» сионизма и Промысл Божий

В России с древних времен с большим вниманием относились ко всему, что связано с Палестиной. Тысячи русских православных паломников посещали Святую Землю.

Молодой богатырь в былине «Сорок калик» Касьян Афанасьевич в своей речи перед сотоварищами говорит:

Ай как нам сходить-то ко граду к Еросолиму,
Ко святой святыне Богу помолитесе,
Ко Господню гробу нам до приложитесе
А во Ердань реки окупатисе…

На Святой Земле российским Императорским Православным Палестинским Обществом были построены десятки школ, больниц и подворий. Строились русские православные церкви и монастыри, а на площади Москобия (Московская) сегодня расположено Русского подворье РПЦ в Иерусалиме. На знаке ИППО, который был утверждён императором Александром III 12 июня 1882 года, помещены слова пророка Исаии «Не умолкну ради Сиона, и ради Иерусалима не успокоюсь» (Ис. 62:1).

Палестина для русских людей стала нарицательным словом, синонимом понятий «отчизна, родина; родные, домашние места». Многие отечественные писатели в своём творчестве употребляют конструкцию «в родных палестинах»: Салтыков-Щедрин, Гончаров, Тургенев, Островский, Лесков, Сологуб и другие. Поэтически эту идиому осмыслил и М.Ю. Лермонтова в известном стихотворении «Ветка Палестины»:

Скажи мне, ветка Палестины:
Где ты росла, где ты цвела,
Каких холмов, какой долины
Ты украшением была?..

Иван Бунин, приехавший в Палестину в 1907 году, стал автором «путевых поэм» о Святой Земле, в которых он рассуждает с возвышенной горечью о попранном Иерусалиме. И вот его, Ивана Бунина, пророчество:

Человечество, венчая
Властью божеской тиранов,
Обагряя руки кровью
В жажде злата и раба,
И само еще не знает,
Что оно иного жаждет,
Что еще раз к Назарету
Приведёт его судьба!

Всех христиан арабы называют «насрани», то есть «назаретяне» – те, которые из Назарета, города, где провёл своё детство, отрочество и юность Спаситель мира. Сегодня этот палестинский город не остался в стороне от конфликта, теперь и здесь случаются вооруженные столкновения.

Сегодня Мария и Иосиф не могли бы бежать в Египет. Они никогда бы не прошли из Назарета в Вифлеем. Никогда бы не увидели Иерусалима. А младенец Иисус родился бы на одном из сотен блокпостов. Святое семейство стало бы беженцами, они жили бы на один доллар в день, если бы им удалось получить ооновский паёк. Маленький Иисус ходил бы под прицелом снайпера, а в 15 лет попал бы в израильскую тюрьму, как попадает туда большинство палестинских мальчиков.

В сегодняшней Палестине евангельское повествование об избиении младенцев по приказу Ирода – ежедневная практика, продолжающаяся из года в год под молчаливое соглашательство мирового сообщества.

Палестина оккупирована, на границе возведены восьмиметровые стены, действует военное положение. На Западном берегу и в пределах Восточного Иерусалима проживает более полумиллиона незаконных поселенцев. Все они – представители крайне правого крыла израильского политического спектра. Это – откровенные расисты, они ненавидят палестинцев, мыслят исключительно категориями вытеснения мирных жителей за реку Иордан. Блокада сектора Газы в течение 17 лет – это самая продолжительная военная оккупация в современной истории, сопровождаемая перманентным унижением, а по сути, геноцидом целого народа. И этому беззаконию уже, кажется, нет и конца…

Во время очередной пробуксовки ближневосточного мирного процесса у палестинцев была популярна такая шутка: Ясир Арафат отправился на встречу с Богом и спросил Его: «Всемогущий Боже, наступит ли когда-нибудь мир в Палестине?» Бог грустно посмотрел на него и ответил: «Да, конечно, но я до этого не доживу».

Однако, кроме гуманитарного существует ещё сугубо политический спектр палестинской проблемы, ведь то, что происходит в очаге международного еврейства, в Израиле, задаёт политический вектор во всём мире, где еврейское влияние сегодня сильно как никогда.

В Америке есть шутка, почему Израиль не хочет становиться её 51-м штатом? Потому что в таком случае он будет иметь в сенате лишь двух своих представителей, сейчас же у него там не менее восьмидесяти.

Изучение американо-израильских отношений завораживает, интригует и даёт работу вот уже двум поколениям ученых. Две соперничающие «школы» частенько затевают дебаты на тему «кто кем вертит», подразумевая извечный вопрос: «Не хвост ли вертит собакой?». Одни утверждают, что Вашингтон – это современный Рим, а Израиль – его воинствующая Спарта. Другие рисуют образ «израильской Америки», как результат мощного произраильского лобби, которому удалось превратить Капитолийский холм в ещё одну оккупированную Израилем территорию.

Вспомним хотя бы события 11 сентября, когда, как и можно было ожидать, обсуждался вопрос о возмездии. Произраильское лобби тут же выступило с желанием эластично расширить театр военных операций за пределы Афганистана, охватывая большее число ближневосточных стран. Сегодня же события в Палестине раскрывают провокации США в сторону враждебного Израилю шиитского Ирана.

Что и говорить, израильскому истеблишменту, конечно же, приятно, что сегодня США выступает, как воинствующая региональная Спарта Израиля.

Произраильское лобби полностью монополизировало и подавило дебаты вокруг американской внешней политики на Ближнем Востоке. По всем телеканалам, все европейские СМИ продвигают дискуссию по поводу безопасности и терроризма, которая создаёт впечатление, что Израиль в день начала текущего конфликта стал жертвой массированного нападения «террористов» ХАМАСа на невинных израильтян. Не напоминает ли Вам этот сценарий начало СВО, когда Россию вынудили начать военные действия первыми, приняв тем самым на себя статус «агрессора»?

Западные соцсети не смогли остановить поток вводящей в заблуждение информации по палестино-израильскому конфликту, который быстро распространился в основных СМИ и повлиял на мировую политику, как, например, обвинения в адрес движения ХАМАС в обезглавливании младенцев, которые попали на первые полосы таблоидов и даже в речь президента США Джо Байдена. Согласно информации группы бизнес-аналитики CREOpoint, отслеживающей недостоверные новости, произошел «стократный взрыв» числа вирусных заявлений о конфликте между Израилем и ХАМАС, которые после проверки на предмет достоверности эксперты сочли ложными.

Так, например, администрация премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, не мудрствуя лукаво, опубликовала сфабрикованные доказательства якобы сожжения детей при атаке ХАМАС. Нетаньяху с честными глазами показал эти шокирующие фото Блинкену. А на вопрос журналистов о происхождении фото невозмутимо заявил, что это фото сожженных детей. Когда же ужасные кадры, обличающие ХАМАС, заняли свое кричащее место на обложках мировых СМИ, выяснилось, что это не фото сожженного ребенка, а изображение собаки, обработанное нейросетью.

Английская Тhe Times к заголовку «Израиль показал искалеченных детей» опубликовала снимок с палестинскими детьми. Еще один пример, как откровенно грубо и подло работает западная пропаганда. Если в России на фото детей глаза прикрывают плашками в случае, если нет разрешения родителей, то здесь всё просто. Рассказывают о жестокости палестинцев, которые якобы обстреливают израильских детей, а показывают палестинских ребят, которых реально утюжат в закрытом секторе Газа израильские военные.

А что же в России? А вот это ещё интереснее. Освещение трагедии в Палестине даёт отсвет на всю нынешнюю политическую обстановку в стране. Не трудно догадаться почему. И вот здесь крайне любопытно отслеживать ситуацию, по которой опосредованно можно понять, в какой стадии обретения суверенитета мы находимся в данный исторический момент.

Российские СМИ оказались между молотом и наковальней. Необычность в том, что, если в США произраильская позиция является отражением государственной политики, то в России официальная точка зрения куда более умеренная. Первое, что бросается в глаза, для московских СМИ определяющим фактором является не официальное отношение государства, а менталитет либеральной интеллигенции, враждебно относящейся ко всему арабскому – отчасти в качестве реакции на традиционно проарабскую политику бывшего СССР. Играет свою роль и тот факт, что почти четверть населения Израиля и еще больший процент еврейских поселенцев на оккупированных территориях – выходцы из бывшего СССР, в своем большинстве представлявшие собой советскую «интеллигенцию», сохранившую связи с Россией.

Налицо рассинхронизация официальной позиции РФ с тем, что мы слышим из государственных СМИ, причём в отдельном, так сказать, сольном исполнении. Весьма любопытно наблюдать за конвульсиями радикально произраильских Соловьёвых-Кедми-Сатановских на фоне весьма взвешенной политики руководства и АП по отношению к текущему конфликту. А ведь ещё совсем недавно было не так.

Во времена СССР, правительство могло себе позволить объективно и правдиво излагать свою позицию по палестино-израильскому конфликту. Однако после распада Страны Советов всё кардинально изменилось. Наладились дипотношения, которых были прерваны в 1967 году. Израиль стал скорее друг, чем враг, зато прежние креатуры арабского мира явно уходили на второй план. С приходом к власти В. Путина дружба с бывшим агрессором просто расцвела. Гласно и негласно мы поддерживали политику израильтян, а тесные личные контакты наших начальников до сих пор перед глазами. Помните фотографию идущих вместе Биньямина Нетаньяху и Владимира Путина на московской акции «Бессмертный полк» в День Победы 9 Мая?

Ситуация начнёт меняться, когда в сентябре 2015 года на аэродром Хмеймим (провинция Латакия, северо-запад Сирии) будет переброшена отдельная авиационная группа Воздушно-космических сил (ВКС) России.

Сегодня же Россия позволяет себе однозначно поддерживать Палестину и признаёт её право на самоопределение. Это – официальная позиция Москвы. Россия также является членом квартета международных посредников по ближневосточному урегулированию и активно участвует в поиске мирного решения конфликта.

Так же Россия противопоставляет себя США, которые являются главным союзником и покровителем Израиля. Наша страна считает, что США не являются нейтральным посредником в ближневосточном конфликте, а наоборот, поддерживают израильскую политику экспансии и насилия. Россия критикует США за то, что они оккупировали Голанские высоты и признали Иерусалим столицей Израиля и перенесли туда своё посольство, что нарушило международное право и статус города.

Однако для ведущих СМИ позиция государства – не указ. Самоуправство и вольнодумство налицо.

Вот как отработали начало войны на Ближнем Востоке «Вести недели» («Россия 1»). Сначала репортаж бессменного корреспондента там, руководителя бюро Сергея Пашкова. Ситуация дана с позиции Израиля, когда оккупанты выступают в роли жертвы, а подлинные жертвы в роли агрессоров.

Однако теперь для баланса присутствует иная точка зрения. Версия военкора ВГТРК Евгения Поддубного из сектора Газа прямо противоположная и объективная: Израиль сам во всём виноват, разведка проморгала, хвалёная армия разбежалась, а непробиваемый танк «Меркава» горит как свечка. «Меркава» он причём сравнивает с немецкими «Леопардами» на Украине, которые тоже горят за милую душу. «Мировоззрение американской элиты – современный фашизм с опорой не на расовое, но на национальное превосходство», – заключил Поддубный.

Ну и хитрый Владимир Соловьев не мог не сказать своё лукавое слово: он и за Израиль готов идти воевать хоть сейчас, но и слезу палестинского ребёнка никогда не простит Израилю, у него и Зеленский – это ХАМАС и русские солдаты великодушные православные в сравнении с кровожадными палестинцами: «Посмотрите, что они сделали со стариками, детьми, женщинами. Русский солдат на такое не способен, потому что он христианин, православный. А вы говорите Буча». Вместе с тем двуликий Янус и непревзойдённый факир на вопрос председателя Федерации еврейских общин Горина об отсутствии в адрес Израиля официальных соболезнований от президента России, задал ему встречный вопрос о том, почему Израиль не осудил несколько тысяч израильских инструкторов, которые поехали убивать русских и помогать нацистам. Ну вот как такого «правдоруба» с глаз долой убрать из «ящика»?

Казалось бы, зачем такая двусмыслица? Хватает же имперских амбиций тому же Эрдогану называть происходящее в Газе «израильской резнёй», а действия Тель-Авива «фашистскими». Более того, на днях Турция подала иск в Международный уголовный суд в Гааге (тот самый, что выдал ордер на арест Владимира Путина) против Биньямина Нетаньяху, обвинив израильского премьер-министра в геноциде и преступлениях против человечности в секторе Газа. Понятно же, что все эти иски Анкары – пустое сотрясение воздуха, поскольку МУС полностью контролируется Западом и обслуживает исключительно его интересы и заказы. Но оттого хранителю американской базы Эрдоган-паше и позволено болтать всё что угодно, его дела вполне устраивают как Израиль, так и США. А вот России открыто говорить правду опасно, наше «имперское слово» повлечёт за собой жестокую месть агрессоров. Вот и приходится пока терпеть двуликую соловьёвщину.

Для понимания и оценки текущих событий необходимо постоянно держать в голове полную картину происходящего. Мир находится в процессе глобального геополитического передела – перехода от однополярной системы к многополярной.

США являются главным бенефициаром старой системы и готовы на любые крайние меры, чтобы не допустить утраты своего доминирующего положения. При этом ослабление Америки уже идёт полным ходом. Но с другой – она по-прежнему обладает колоссальными ресурсами и возможностями, так что прямое столкновение с ними, как военное, так и экономическое – крайне опасно.

В результате за последние годы сформировалась стратегия противодействия гегемонии США, которой придерживается весь остальной мир, заинтересованный свалить гегемона, но сделать это с наименьшими потерями для себя. Данная стратегия предполагает максимальную гибкость политики и уклонение от прямого конфликта.

Ну и в завершение позвольте немного эсхатологического контента ради дальнозоркости.

Говоря об Израиле, можно констатировать, что впервые за последний век (исключим лишь гитлеровскую Германию) на планете Земля появилось государство, открыто не признающее никаких норм и законов. При этом весь мир мирится с тем, что в другом случае вызвало бы жесточайшие репрессии: вспомним убийство Израилем специального посредника ООН в Палестине Бернадотта, бомбардировку ядерного центра в Багдаде, оккупацию части Ливана, резню арабов в Палестине, похищения людей и т.д. Для сравнения напомним: после погромов 1937 года в Германии («Кристальная ночь»), тоже вызванных терактом против немецкого дипломата, социологи опросили 41 члена национал-социалистической партии об их отношении к этому событию. Из низ 63% выразили безусловное возмущение, 32% воздержались и только двое одобрили погром, «так как на террор надо отвечать террором». Вот позицию этих двух самых крайних нацистов разделяет государство Израиль, который не чужд мрачной религиозной мистики и на государственном уровне исповедует идею расового еврейского превосходства в крайних формах.

Для справедливости отметим, что в конце ХХ века эту позицию усвоила и Спарта Израиля в лице США.

И вот теперь цивилизация, называющая себя христианской, мирится с тем, что Святой для христиан Город захвачен государством, где положение христиан очень близко к тому, которое было в России при бесновании христоборческого ига право-троцкистского блока и где, например, в наши дни возможно публичное сожжение Евангелия, согласно предписаниям Торы (Израэль Шахак в книге «Histoirejuive – Religion juive. Le poids de trois millenaires» приводит случай ритуального сожжения 13.01.1980 в Иерусалиме сотен экземпляров Евангелия членами религиозной группы Ял Леахаим, субсидируемой министерством Израиля).

Шахак видит причину прецедента в том, что сионизм, возникший в эпоху Герцля как чисто национальное и светское течение, для укрепления своих позиций постепенно всё больше стал опираться на поддержку влиятельных раввинов, исповедующих нетрадиционный и опасный иудаизм. В частности, оттуда заимствованы принципы отношения еврея к нееврею, содержащиеся в талмудической литературе, в частности в «Шулхан Арух». В настоящее время эта концепция вовсю используется отдельными политиками в своих целях. Например, как пишет Шахак, Бен-Гурион был атеистом, но во время войны 1956 года он объявил в кнессете, что истинная цель войны – «восстановление царства Давида и Соломона», причём, при этих словах все депутаты встали и запели гимн Израиля. Такой же религиозный исток имеют и неоднократно формулировавшиеся требования «библейских границ» от Нила до Евфрата.

В 1985 году кнессет принял закон, согласно которому к парламентским выборам не допускается партия, программа которой не содержит принцип «национального еврейского государства» или предлагает изменить его демократическим путём.

А Трамп в роли Кира. Помните? Комментируя в мае 2018 года решение Трампа о переносе американского посольства в Иерусалим, Нетаньяху сделал ему такой комплимент: «Это будут помнить так же, как мы помним заявление Кира 2500-летней давности, когда он сказал вавилонским пленникам: «Вы можете вернуться и восстановить храм в Иерусалиме»».

Кир, к слову, это тот персидский царь, чей дух «Яхве возбудил… издать воззвание» и «построить ему храм в Иерусалиме», согласно Книге Ездры (1:1-2) Преемник Кира позже назначил Ездру надзирателем за строительством. За свой указ пророк Исайя даровал Киру титул «Помазанника» Яхве (Машиаха).

Нетаньяху, безусловно, является типичным примером тенденции израильских лидеров рассматривать историю как вечное воспроизведение Библии в её весьма и весьма своеобразном понимании.

«Библейская» основа секулярного сионизма недооценивается и даже отрицается критиками сионизма, даже когда она подтверждается самими сионистами. Это правда, что Теодор Герцль не рассуждал в библейских терминах для своей программы 1896 года «Еврейское государство». Тем не менее, он назвал своё движение сионизмом, а Сион – это метонимическое обозначение Иерусалима, используемое библейскими пророками, особенно Исайей.

Одна важная вещь, которую Бен-Гурион узнал из Библии, заключается в том, что предназначение Израиля состоит не в том, чтобы быть народом, как другие, а в том, чтобы быть центром мира и правителем всех народов. Когда в 1962 году его спросили о его предсказании на следующие 25 лет, он заявил, что Иерусалим «станет резиденцией Верховного суда человечества, чтобы разрешить все споры между федеративными континентами, как это было предсказано Исайей» (Давид Бен-Гурион и Амрам Духовны, Давид Бен-Гурион, Своими словами, Fleet Press Corp., 1969, с. 116). Он имел в виду Исайю 2:2-4, провозглашая мессианский Pax Judaica, когда «Закон выйдет из Сиона» и Израиль «будет судить между народами и судить между многими народами». Пророческое видение Бен-Гуриона в большей или меньшей степени разделяли все последующие израильские лидеры, вплоть до Биньямина Нетаньяху.

Для Нетаньяху, как и для Бен-Гуриона, должно быть очевидно, что для того, чтобы Иерусалим стал штаб-квартирой «Верховного суда человечества», который заменит Организацию Объединенных Наций, необходима еще одна мировая война.

При желании сионисты могут найти в Библии все необходимые оправдания их беззаконий. Для Газы у них есть Книга Судей 1:18-19: «И взял Иуда Газу с территорией её… Иегова был с Иудеей, и они овладели нагорной страной».

Даже больше, чем Бен-Гурион, Биньямин Нетаньяху мыслит по-библейски, и это становится всё яснее и яснее по мере того, как он становится старше. 3 марта 2015 года он драматизировал перед американским Конгрессом свою фобию по отношению к Ирану, ссылаясь на библейскую книгу Есфирь: «Мы древний народ. За свою почти 4000-летнюю историю многие неоднократно пытались уничтожить еврейский народ. Завтра вечером, в еврейский праздник Пурим, мы будем читать книгу Есфирь. Мы прочитаем о могущественном персидском наместнике по имени Аман, который замышлял уничтожить еврейский народ около 2500 лет назад. Но храбрая еврейская женщина, царица Есфирь, разоблачила заговор и дала еврейскому народу право защищаться от своих врагов. Заговор был сорван. Наш народ был спасён. Сегодня еврейский народ столкнулся с очередной попыткой очередного персидского правителя уничтожить нас».

Нетаньяху запланировал своё выступление на канун Пурима, который празднует счастливый конец Книги Есфирь – убийство 75 000 персидских мужчин, женщин и детей. В 2019 году Нетаньяху произнес эти слова во время поездки по Западному берегу: «Я верю в книгу книг и читаю её как призыв к действию о том, что каждое поколение должно сделать всё возможное, чтобы обеспечить вечность Израиля».

А сегодня в духе фашистской Германии Нетаньяху называет палестинцев «человекоподобными животными», всё более раскрывая суть идеологии, стоящей за оккупацией, гетто, арестами и убийствами, а сегодня – геноцидом палестинского народа на глазах у всего мира.

Болезненные тенденции государства Израиль не имели бы слишком большого значения для остального мира, подобно «фундаменталистским» принципам, которыми руководствуются некоторые исламистские группировки. Но разница заключается в том, что Израиль стал центром всего мирового еврейства и оказывает на него сильное влияние, а через него на весь мир. То, что происходит в Палестине, обнажённо показывает, что происходит во всём еврействе, которое задаёт основной тон в мировой политике.

С другой стороны, нынешний израильский режим концентрирует в себе, помимо прочего, и все энергии русофобии, существующие в мире. Для многих неожиданно прозвучал истеричный голос видного представителя «Ликуд» с прямыми угрозами существованию России: «Мы завершим эту работу (уничтожение ХАМАС вместе с Сектором Газа), мы победим, потому что мы сильнее. После этого Россия заплатит, поверьте мне, Россия заплатит. Россия поддерживает врагов Израиля… Мы придём и сделаем так, что Украина победит…».

Таким образом, для русских текущий ближневосточный конфликт служит предупреждением о недопущении процессов «алии» евреев на Украину. Да, я не оговорилась – именно «алии». Наша земля имеет для них особую притягательность и окутана душной пеленой кабалистической мистики, как «запасная историческая родина». Впрочем, евангельская связь между нашими народами настолько тонка, что и нам, православным, недалеко до Нового Иерусалима и Междуречье – не наша ли духовная вотчина?

Сами того не замечая, лидеры мирового сионизма медленно, но неуклонно ведут свой народ к новой катастрофе. Пытаясь влиять на глобальные политические процессы в своих интересах, они, видимо, не думают о том, что на духовном уровне, разливая чашу Божьего гнева, безголовые «всадники» сионизма способствуют лишь одному – неизбежному укреплению православия в мире. В конце концов, если есть американский Кир, то должен быть и русский Илия…

Источник

Алексей Рощин

Стремление к смерти русского народа

У меня в июне что-то перемкнуло в телевизоре, и я месяц с лишним провел без этого ценного прибора. Почти уже привык, но тут все же удалось найти истинного умельца, ящик ожил – и я начал снова смотреть всякие ток-шоу, Соловьева с Норкиным на сон грядущий. Вроде не такой уж большой был срок расставания – но поразительно, как изменилась тональность всех этих говорящих клоунов: последние недели как ни включу – они там все время говорят о ядерной войне!

И с хохотком так, с шутками и прибаутками. А то даже и вообще впроброс: «Ну и когда у нас будет уже ядерная война…» И дальше как ни в чем ни бывало продолжают нести свою пургу.

То есть на ТВ у нас отчетливо оформилось ожидание атомной войны как чего-то неизбежного и чуть ли не желанного! О ней говорят спокойно – примерно как раньше в программе «Время» говорили о наступающей зиме. Теперь то же – о зиме ядерной. С философским спокойствием, типа «ну а как же иначе». Соответственно и все прочие темы обсуждают немного презрительно и с большой долей легкомыслия: ну а чего там особо вникать, война – ядерная – все равно все спишет!

Настрой, на мой взгляд, отчетливо шизофреничный, а главное – тотальный! На всех каналах. Ни разу никто никого не одернул, не возмутился, услышав про эту самую «ядерку»: «Вы что, дурак? Вы что несете? Какая ядерная война, как у вас язык поворачивается? Зачем вы пугаете, нас же слушают миллионы, немедленно прекратите!» Нет, наоборот – все гыгыкают, норовят и от себя добавить что-нибудь смачное «по теме». Словом, на ТВ – явно с благословения верховного руководства агипропа, теперь натуральный Клуб Самоубийц, по прелестному «Флоризелю». Но у нас нет принца, чтобы развеять этот морок. Поэтому – Клуб нынче на всех каналах, и люди там – неясно, отдавая ли себе в этом отчет – непрерывно целыми днями деловито обсуждают, как они будут умирать, как будут сгорать в огне их жены, дети, родственники и друзья, а заодно – и весь мир.

Абсолютно сюрреалистическая картина открылась.

А учитывая, что эта явная смена тональности, указывающая на Смертельную Угрозу, нависшую буквально над каждым в бедовой РФ, никого не всколыхнула да и вообще проходит практически незамеченной, «как будто так и надо» – следует, видимо, сделать единственно возможный вывод. С точки зрения основной массы недорогих богоспасаемых россиян – так действительно надо. Путин в очередной раз дьявольски точно улавливает подсознательный настрой своих избирателей-«глубинников»: глубинники хотят сдохнуть. Но сдохнуть по возможности пышно, с большим «бабахом», забрав с собою по возможности всех, а не только «проклятых украинцев».

Откуда это стремление к национальному суициду?

Причин на самом деле две: это два огромных разочарования, постигших наш народ в конце 20 века, причем последовательно, одно за другим. В чем – или в ком – разочаровался народ? В себе. И в излюбленных идеях, дававших ему основу для самоуважения и для уверенности в будущем.

Первый крах – это, конечно, крах коммунистической идеи и всего с ним связанного: веры в мессианскую природу русского народа, который «освещает путь всему Человечеству», веры в сам Коммунизм, который должен был обеспечить всеобщее счастье на Земле, но не сумел даже устранить бесчисленные дефициты и очереди в одном отдельно взятой стране… Нашему народу, воспитанному десятилетиями крайне льстивой компропаганды, очень тяжело давалась мысль, что он вовсе не Избранный, Несущий Счастье и Единственно Верное Учение – а лишь один из бесчисленных народов на большой планете, и гордиться ему нечем…

Разочаровываться народ в коммунизме и в «миссии» начал еще в 70е, в 1991 всё развалилось окончательно – но народ тогда не унывал: он нашел себе другую, запасную идею – и был уверен, что тут уже будет без промаха. Идея еще более проста и увлекательна: черт с ним, с коммунизмом и счастьем человечества, нам оно уже не нужно – а мы вот сделаем у себя всё как в Америке, но будем жить лучше Америки! Почему? Да всё элементарно: страна у нас самая богатая, образование советское – то есть лучшее в мире, а самые умные и самые богатые как могут жить? Да только лучше всех! Не хотели нашего коммунизма – будете нам просто завидовать!

Воодушевление от Второй Идеи было мощным – но разочарование наступило намного быстрее, чем от коммунизма. Уже к началу «нулевых» наступило жуткое похмелье, которое потом только росло. Большинство неумолимо приходило к выводу, что со Второй Идеей тоже ничего не выходит. «Сделали как в Америке» (то есть прогнали коммунистов, сделали выборы и свободу слова) – но Счастья не наступило.

И это было Второе Разочарование, на котором взошла гебистская диктатура.

«У нас ничего не получается». Два глобальных разочарования подряд. «Мы ничего не можем – у нас не выходит ни коммунизм, ни капитализм. Мы лохи, мы лузеры; мы всегда будем жить хуже всех, на 20 тысяч в месяц посреди жуткого Ульяновска охранниками в гребаной Пятерочке».

Вот этот надлом в народном самосознании прошел почти полностью незамеченным, неотрефлексированным. Самому народу рефлексировать нечем, а его интеллигенция была занята другим – она готовилась сбежать отсюда к чертовой матери. Естественно, оба разочарования поразили в первую очередь ее саму – что выразилось в ее отказе от самой себя, от самого сомнительного счастья (понимаемого уже как клеймо) «быть русским». Другими словами, русская интеллигенция надломилась более всего – и практически исчезла.

В общем можно сделать вывод, что глобально не происходит ничего особенно необычного: два глобальных разочарования надломят кого хочешь, надломленные ощущают себе лузерами, лузер ищет веревку, чтобы повеситься. Истинные намерения русского народа чует только Путин – который и не представляет из себя ничего иного кроме как Приемник сверхвысокой чувствительности, настроенный на то, что происходит в самых темных и мрачных закоулках народного подсознания.

Интеллигенция, конечно, никогда не согласится с таким определением Путина – она всегда считала только себя подсоединенной к глубинным «чаяниям народа». Но у интеллигенции с народом произошел развод – супруги друг в друге взаимно разочаровались. Опять же – так часто происходит в семьях неудачников.

Путин начал войну – и опять угадал. У него полный порядок с «народными чаяниями», он не утратил нюх. Мы будем воевать «до Победы» – говорят народ и Путин. Единственно, никто не объясняет, о какой «Победе» идет речь и в чем она должна будет заключаться. Спрашивают политологов, спрашивают военных, спрашивают политиков – никто не знает.

Надо спросить психолога, он знает. Победа самоубийцы – это смерть. О ней он и мечтает, к ней он стремится.

 Источник

Этот исповедальный текст написан Рустемом Вахитовым, известным башкирским философом, колумнистом «Советской России», постоянным автором нашего сайта. Текст взят из телеграм-канала «Красная Евразия» Рустема Ринатовича и публикуется с согласия автора. Вынося свое горе и самые сокровенные мысли на публику, Рустем Вахитов не только приглашает разделить его горе, помолившись за новопреставленного раба Божьего Романа, но невольно преподает нам урок истинно религиозного отношения к трагедии.

22 мая, ночью, в реанимации уфимской больницы остановилось сердце моего любимого сына Ромочки. Вот уже 4 дня его нет на этом свете. Хочу поблагодарить всех, кто поддержал нас в эти тяжелые для нас дни.

Роме было всего 19 лет. Около 5 месяцев он не дожил до своего 20-го дня рождения – до 17 октября 2023 года. Вроде бы очень короткая жизнь, омраченная тяжелой болезнью. Роман был с детства инвалид-колясочник с параличом рук и ног, имел еще несколько сопутствующих заболеваний, с трудом и плохо говорил… С каждым годом его состояние становилось все хуже, и если до отрочества были еще моменты относительного здоровья, то лет с 14 системы жизнеобеспечения организма стали постепенно отказывать, так что все чаще он болел и попадал в больницы. Но при этом, как ни парадоксально (для тех, кто считал, что такой человечек неполноценен) у него можно было многому поучиться. Его учительница (Рома был на домашнем обучении, и учительница приходила к нам) назвала его: «маленький боец». Он, действительно, очень мужественно боролся со своими недугами. Хотя у него постоянно болели мышцы, голова, мучили приступы и гиперкинезы, он не ожесточился на мир и на Бога, сохранял добрый, благодушный нрав, любил нас, своих родителей, никогда не капризничал, не злился, ничем не досаждал, наоборот, поддерживал нас всем своим видом, постоянно говорил, что любит нас (насколько ему позволяла его болезнь). Он очень любил море, Евпаторию, в санатории которой мы его возили все его детство и отрочество, пока он был транспортабелен. Любил слушать классическую музыку, стихи Пушкина. Любил Бетховена и почему-то группу «Дорз». Любил нас – маму, папу и свою няняй (бабушку). Любил гулять на своей колясочке и любил ветер в лицо. Любил нарядную одежку, цветочки, всякую зелень и собачек.

Когда он умер, у меня в памяти сразу всплыли слова учительницы: «маленький боец». Сначала у меня мелькнула мысль: «вот и всё, болезнь победила моего маленького бойца». А потом я с возмущением отогнал ее, потому что вдруг понял: «нет, это он победил эту тупую и слепую силу зла, которая действует в нашем мире и проявляет себя не только в виде болезней».

Попробую это объяснить. Когда-то, когда Рома только родился, я мечтал, что мой сын пойдет по моим стопам, станет ученым, преподавателем и мы будем вместе делать одно дело. Великое счастье для отца, когда сын делает с ним одно дело. Потом выяснилось, что Рома никогда не сможет полноценно учиться, поступить в университет, аспирантуру, читать книги, писать статьи, выступать с лекциями… Сначала меня это очень угнетало и подавляло. Позже я пришел к выводу, что это в общем-то и не важно. То есть, конечно, и наука, и культура, и политическая, и экономическая деятельность очень важны для жизни всего общества, но все же смысл жизни личности не только и не столько в том, чтоб добиться максимальных успехов в этих сферах. Я убежден, что человек живет для того, чтобы в мире после него стало хоть чуть-чуть больше добра. Это – самое главное. Можно, конечно, и при помощи преподавания или журналистики, или занятий наукой, бизнесом, политикой делать добро, если человеку дадены такие таланты. Но сама по себе искусность в этих сферах, безотносительная к нравственности, бессмысленна – не с точки зрения общества в целом, а с точки зрения смысла жизни отдельной конкретной личности.

Вы скажете: может это и правильно, но как может сделать мир лучше инвалид – человек с крайне ограниченными возможностями, который и говорил-то с огромным трудом и лишь отдельными словами? Как ни странно, может! И я сам в этом убедился! Все, кто общался с Ромочкой, кто видели его удивительно красивое лицо и улыбку, кто узнавали его волю к жизни, доброту, любовь к людям, те… сами преображались! На моих глазах люди, очерствевшие душевно, по долгу своей профессии привыкшие видеть страдания и переставшие на них реагировать, смягчались, являли какие-то лучшие стороны своего характера. Так получилось, что этот тяжело больной человек, проживший всего 19 лет, общавшийся с очень узким кругом людей, сделал мир вокруг себя немножко добрее и лучше, и, значит, сделал больше, чем некоторые из тех, кто проживает до 90 и до 100, имея здоровые тело и мозг и даже исключительные способности и таланты!

Для меня теперь до конца моей жизни путь моего бедного, но такого мудрого, стойкого, доброго и жизнерадостного мальчика будет образцом для подражания. Я бы тоже хотел. чтоб после меня стало больше добра и совершенно не уверен, что мне удастся сделать то же, что моему сыну, хотя у меня гораздо больше возможностей для доброделания, хотя бы потому что я свободно могу выражать мои мысли и чувства…

Рому знали при жизни очень немногие (и он знал немногих). Я стеснялся рассказывать про нашу семейную беду. Особенно, когда выяснилось, что врачи ничем помочь не могут и нет смысла тормошить друзей, просить деньги на лечение и т.д. и т.п. Теперь же мне хочется, чтоб люди знали о Ромочке, чтоб хоть какая-то память о нем сохранилась. Отчасти поэтому я написал этот текст, за сумбур которого прошу прощения, потому что пребываю в очень подавленном состоянии.

Рома был крещен, его похоронили по православному, отпели, во вторник (30 мая) будет 9 дней, священник отслужит панихиду. Роман он – в честь Романа Сладкопевца. Если Вы верите в Бога и личностное бессмертие, помолитесь за упокой души моего сыночка, новопреставленного Раба Божия Романа, если же нет, то просто знайте, что был такой маленький боец и добрый человечек, вспоминайте иногда его светлый образ и нам с женой и с моей мамой – Роминой любимой бабушкой – будет чуть легче от этого.

Царство Небесное и вечный покой новопреставленному Роману. Упокой, Господи, в селениях праведных раба Своего…

Засекреченный седьмой пункт указа о мобилизации позволяет Минобороны призвать один миллион человек, сообщает«Новая газета. Европа» со ссылкой на источник в администрации президента.

В Совфеде предложили сократить перечень болезней для отсрочки

В Совфеде предложили сократить список болезней, по которым дается отсрочка от призыва на военную службу. С таким предложением выступила сенатор от Крыма Ольга Ковитиди.

Сенаторшу от Крыма выпускают сейчас с самыми людоедскими предложениями по понятной причине: давай-ка, отрабатывай хлеб. Для того тебя сюда братва и делегировала.

Предложение Ковитиди выглядит вполне логично: какая разница, какое заболевание при жизни было у героя, который пал за активы кооператива «Озеро» и союзных ему оргпреступных группировок? Кто там будет разбираться, когда его вернут семье в цинке (если вообще возьмут на себя такие ненужные хлопоты)?

*      *      *

Россия на пороге самого кровавого и безумного этапа в своей современной истории. Президент страны объявил о частичной мобилизации, во время которой в Украину отправят до 300 тысяч мужчин и молодых парней. Высокие чины и государственные служащие предлагают нам умирать, потому что злобное НАТО якобы хочет разделить Россию на кусочки. При этом ни депутаты, рассуждающие о патриотизме, ни госчиновники отправляться в окопы наравне с обычными граждане почему-то не хотят.

За несколько часов страна погрузилась в агонию. Мои сограждане судорожно пытались понять, как не попасть на фронт. Банально как не умереть в ближайшие недели. А в это время Владимир Путин улыбался, хихикал и шутил в Великом Новгороде. У него-то всё хорошо, пока страна дрожит в ожидании опустошения. И, словно, не было слов Путина, произнесённых им 8 марта этого года, цитирую:

«В боевых действиях не участвуют и не будут участвовать солдаты, проходящие срочную службу. Не будет проводиться и дополнительный призыв резервистов из запаса. Поставленные задачи решают только профессиональные военные. Уверен, они надёжно обеспечат безопасность и мир для народов России».

Столько лжи, ценой которой смерть и разрушенные судьбы. Кипучая и едкая жижа отчаяния разливается внутри. Страх. Осознание беспощадного безразличия к человеческой жизни. А кому-то весело, потому что политики за слова в этой стране не отвечают.

В крупных городах России люди выходили с лозунгами против мобилизации. И да, их было мало. Их жестоко разгоняли и били. На данный момент задержаны более 1300 человек. Некоторым прямо в отделах полиции вручают повестки и насильно заставляют их подписывать.

Россияне до сих пор не поняли, какие люди добрались до власти. Говорил сегодня с таксистом о мобилизации. Я на эмоциях, болит за российских мужчин и парней. А таксист мне радостно сообщает:

«Так уже была новость, что все 300 тысяч повесток раздали», — говорит он. И я вижу искренне улыбающуюся физиономию в отражении зеркала заднего вида.

Мужчина счастлив, потому что до него повестка не дошла. Куда по стране разлетелись 300 тысяч повесток ему, видимо, дела нет. Он повар в запасе и считает, что на фронте он не нужен.

Только вряд ли таксист понимал, что Путин сегодня объявил не о раздаче повесток, а о наборе живой силы. Сколько из 300 тысяч повесток превратится в живых солдат? Удачно, если треть, поэтому слать будут ещё, не сомневайтесь. И так до бесконечности, пока страна не будет полностью опустошена.

*  *  *

Расскажу о том, какие события следуют за мобилизацией. Региональным властям была спущена установка о проведении шествий и публичных собраний в поддержку референдумов в ЛДНР, Херсонской области и Запорожье. Также в ближайшее время им сказано провести митинги «в поддержку мобилизации». Для этого уже на местах обращаются не только к бюджетникам, пенсионерам, но и студентам.

Недавно мне сообщили информацию из Оренбурга. Студентов местного университета выгоняют на митинг «за мобилизацию». Действуют принудительно. Молодые ребята говорят, что все против и не хотят участвовать, но их запугивают «последствиями» в случае отказа.

Подобные вещи проходят только из-под палки и во многом отражают реальное отношение людей к мобилизации.
*  *  *

Черный воронок моилизации

Люди, живущие в российских регионах, с ужасом рассказывают, как проходит современная «частичная мобилизация». Мне сообщили, что сегодня ночью в посёлок городского типа Зарубино в Приморском крае приехали несколько машин от военкомата. Его сотрудники стучались в дома, будили людей и вручали повестки. Некоторых уводили под предлогом проверки документов и сверки личных данных. В итоге ночью повестки получили около 300 мужчин, некоторых забрали. Женщины в истерике, плачут, не знают, что делать. И это при том, что в 2021 году в Зарубино жили меньше трёх тысяч человек.

Через похожее прошли жители Хабаровского края. Журналист Александр Плющев поделился историей читателя. С наступлением ночи в небольшой посёлок приехали несколько машин с работниками военкоматов.

«Женщины создали группы в телеграм и вотсапп и слышно, как все напуганы, плачут. У всех есть собаки во дворах, и вот когда собака начинает лаять, страх подскакивает до небес. Лай — это привычный сельский звоночек, означающий, что кто-то подошел к дому».

В итоге, по словам местного жителя, в ту ночь выдали больше 400 мобилизационных повесток.

Тем временем в Петербурге город патрулируют полиция и люди в военной форме, стоят на выходах из метро, на некоторых улицах и площадях. Ходят по квартирам, повестки разносят даже молодые парни без опознавательных знаков, женщины и девушки. И всё это со временем будет только нарастать, становится хуже и жёстче, потому что скоро люди поймут, с чем столкнулись, и начнут прятать своих родственников.

Мы проснулись в совершенно чужой стране.

Андрей Окунь

*      *      *

Слава Антифашизму, товарищи читатели!
Героям Дебандеризации слава!

Патриотичных роликов вам в ленту, чтоб лучше и ловчее Родину любить!

Разбирали давеча выступление нашего Верховного Антифашиста — про то, как мы всех врагов победим и заживём хорошо, да сыто, да привольно… Те из нас заживут, кто в процессе одоления врагов не погибнет, конечно.

Вопчем, как я посмотрю, повторяется история с пандемией. Один в один.
Типа, боремся с очередным «мировым злом» изо всех сил, а если какому-то россиянину придётся по случаю этой нашей борьбы помереть раньше времени, либо всего своего имущества лишиться — нехай отнесётся с пониманием, его жизнь и благосостояние мы готовы в жертву принести. Ради всеобщего блага!
Про украинцев и говорить не приходится, их мы принесём в жертву с ещё большей готовностью!
Ведь все хохлы поголовно, от мала до велика, виновны в том, что Порошенко Донбасс обстреливал! Значит, они должны быть готовы смыть прегрешения кровью — своей кровью и кровью своих детей! Как вы смели жить обывательской жизнью, пока ваше охеревшее фашистское правительство мирные города бомбит, цинично прикрываясь фразами о «территориальной целостности», о «защите родной земли» и о «национальной городости»? Почему вы не поднимали восстание? Не нападали с вилами и топорами на фашистских полицаев, не прятали своих сынов от призыва в фашистский вермахт, не устраивали засады фашистским гауляйтерам, не поджигали тёмными ночами дворцы и конторы фашистских бонз-заправил, не убивали фашистских полицаев с целью завладеть их оружием? Вместо всего этого вы подло ходили на постылую работу и впахивали там по 10-12 часов в день, чтоб домой кусок хлеба принести и детишек своих накормить! Вот и отвечайте теперь за злодеяния своих правителей-нациков, проклятые филистеры-обыватели! Будете знать, как не сопротивляться фашизму!

И всем вашим соседям по СНГ урок: если заметили фашистские движения за своим правительством — немедленно бросайте все дела и устраивайте бунт. Не то вскоре уже ВАМ на головы будут бомбы сыпаться, а Опчественность на это скажет: «Сами виноваты! Где вы были, пока ваш поехавший фюрер ****** уничтожал мирный город ******?!»

Так Безальтернативное Правительство Богоспасаемой Антифашистской Федерации учит всех пролетариев (великорусских и не очень) гражданственности, активности, мужеству, самоотверженности и настоящему, истинному Патриотизму. Усвойте урок, товарищи! Усвойте, что терпеть власть фашистов, а уж тем более поддерживать фашистскую власть хоть в чём-то — лютый «харам»! Усвойте урок, пока не поздно! И задумайтесь уже о своей жизни! Пока не поздно!

remi-meisner

*      *      *

Все, что сейчас происходит, есть последние аккорды режима. Еще едут куда-то танки, стреляют пушки, тянутся колонны покорных пленных зачеркнуто мобилизованных. Еще наш доморощенный (или западнорощенный, как кому угодно) Диктатор сучит ножками и грозит уничтожить весь мир.

Но уже понятно, что это агония. Что все эти мобилизации ни что иное как попытка Путина оттянуть свой конец. Извиняюсь за эротическую подоплеку. И унести с собой на тот свет как можно больше народа.

Украина уже расчехлила свои Хаймерсы и готова добить врага. Пока на своей территории, а потом и чем черт не шутит.

Путин почти выполнил главную задачу своей жизни. Он разрушил Россию, попутно обалванив почти все ее население. И когда режим рухнет и на его обломках будут решать кого судить в первую очередь, то это должны быть именно идеологи строительства так называемой Великой России.

Все эти соловьевы-киселевы и их тайные кукловоды в лице Сережи Кириенки, Эрнста, Володина и прочего дерьма.

Которые годами отравляли эфир и вывели новую-старую породу людей. Человек-болванчик.

Ну потом судить судей. Причем всех. Генералов и АНТИчекистов, напавших на весь мир. Чиновников рангом пожиже.

Но это потом. А пока идет агония, которая унесет на тот свет еще много народа. Пока основное чучело не погрузят на лафет и не отвезут на свалку Истории.

Дмитрий Зотиков

*      *      *

Решение о мобилизации плюс референдумы тоже имеет крайне простую структуру: речь идет не о наступлении, а об укреплении обороны, которая держится на последнем издыхании. Тут опасность в том, что достаточно посыпаться еще раз в одном месте, как под Харьковом — и тогда разваливаться начнет везде.

Поэтому первую волну мобилизованных просто и тупо посадят в окопы. Сколько их там выживет, Путина не волнует, здесь главное — сбить украинское наступление и начать отчаянную торговлю всем, что есть сейчас. Время — критический ресурс.

Если это и есть план (а у срочного планирования, да ещё при таких куцых вводных, да еще и в цейтноте на качество никто уже и не смотрит), то у такого планирования на коленке будет не одна и не две, а десятки огромных зияющих дыр, куда наши западные партнеры сразу натолкают кучу разных непотребств. Но деваться-то все равно некуда, это уже не игра, а конвульсии. Куда ни кинь — везде тебя накрывает одна огромная жопа.

Поэтому высасывать из пальца что-то многослойное совершенно не нужно — там всё примитивно, как и сам великий кормчий. Наше всё живет как амеба: наткнулся на препятствие — вытянул ложноножку — обтек его и почапал дальше, не забывая сжирать всё на своем пути. Вот и вся стратегия.

Есть ли у такого плана хоть какие-то перспективы? Скорее всего, нет. Но их нет не потому, что план г***о — с этим и спорить-то смысла нет. А вся эта история начиная с 24 февраля им и является. Поэтому всё пойдет наперекосяк практически сразу (да оно уже и идёт, будем откровенны). Какой именно кулич из этой субстанции испечет наш главковерх, можно будет смотреть примерно через месяц. Как раз и контрольный срок вот-вот будет подходить.

Наиболее ёмко о текущей ситуации высказались всё те же братья Стругацкие полвека назад:

«…Мы здесь ломаем головы, тщетно пытаясь втиснуть сложную, противоречивую, загадочную фигуру орла нашего дона Рэбы в один ряд с Ришелье, Неккером, Токугавой Иэясу, Монком, а он оказался мелким хулиганом и дураком! Он предал и продал все, что мог, запутался в собственных затеях, насмерть струсил и кинулся спасаться к Святому Ордену. Через полгода его зарежут, а Орден останется. Последствия этого для Запроливья, а затем и для всей Империи я просто боюсь себе представить…»

Завравшийся, запутавшийся в собственной никчемности и бредовых фантазиях наш собственный дон Рэба точно так же сегодня мельтешит, пытаясь и выжить, и выгадать одновременно. Причем на такой скользкой и куцей базе, что любое движение может стать последним. И станет, кстати говоря. В том и проблема, что многие решения, которые принимаются сегодня, вытекают именно из психологических характеристик людей, которые привели всей своей деятельностью нашу страну в состояние полной катастрофы, развернувшейся сейчас во весь рост. А мы всё ещё пытаемся найти этому какие-то сложные объяснения, отказываясь признать то, что буквально перед глазами.

*      *      *

Режим вполне откровенно готовиться к развязыванию внутреннего террора, который неизбежно последует после поражения на Украине. Во-первых, просто чтобы сбить волну недовольства противников СВО и волну разочарования зомбированных излучением сторонников того же самого мероприятия. Достанется всем, сортировать будут уже после приговоров.

Во-вторых, у режима вообще не осталось никаких иных опций жизнедеятельности, кроме внешней агрессии и внутреннего насилия. Все остальные функции отмерли за ненадобностью. Оставили только говорящие головы, которые будут рассказывать про планы развития. Ни планов, ни самого развития уже не будет.

СВО, задуманная и отрекламированная как прогулка бравого спецназа по норам спрятавшихся националистов, исчерпала себя и встала намертво. Более того — утрата территорий и невозможность не то что наступать, а удерживать имеющееся стало как раз признаком наступившего коллапса, угрожающе распространяющегося по всей зоне СВО.

*      *      *

Если кто-то думает, что начальство будет думать, что делать с набранным военкомом контингентом и как-то вдумчиво его отсеивать, тот наивен и глуп. Если кто-то считает, что следующие звенья будут исправлять то, что уже успел накосячить военный комендант — тот непроходимо наивен и глуп. Их логика базируется на тех же постулатах: у меня план, все остальные идите в лес. В итоге отсеется, наверное, процентов 10: кто на самом деле совсем никакой, кого успеют вытащить с работы, кого смогут откупить-вытащить родственники-жены-знакомые. Остальные пройдут КМБ и из них сколотят маршевые роты, отправив «на место».

«На месте» их, по всей видимости, рассортируют случайным порядком на две основные группы: одна пойдет на пополнение боевых частей (и плевать, что вам там говорили в телевизоре, здесь тоже план и тоже приказ), из второй будут формировать подразделения. Что хуже, даже сложно сказать. Либо ты необстреляный попадаешь сразу на фронт, но зато в уже существующую часть, где есть хоть какое-то командование, либо в часть сплошь из мобилизованных, где командовать тобой будут такие же мобилизованные офицеры, которые последний раз отдавали команду «Равняйсь» лет тридцать назад. Соответственно, что бой, что простой марш из точки А в точку Б организовать будут не в состоянии.

Уже понятно, что при такой организации первая волна мобилизованных попросту обречена, поэтому за ней должна будет тут же последовать вторая. Ровно по тому же расписанию. Потом — третья. Вот оставшиеся в строю из этих трех волн и составят те самые 300 тысяч, о которых нам говорил Шойгу. Поэтому военкомы и гребут сейчас (и будут грести в следующие волны) с огромным запасом — хорошо, если к новому году удастся эти самые выжившие и оставшиеся в строю 300 тысяч превратить в какое-то подобие военных. Остальные примерно 600-700 тысяч по такой методике — это просто брак мобилизационной системы. Отходы. Утиль.

Но, по всей видимости, дела настолько плохи, что решено плевать на любые последствия и любую цену. Престиж фюрера выше таких мелочей. В конце концов, если за два предыдущих года безо всяких проблем и последствий для режима убили миллион человек в ходе «пандемии», то кто вообще обратит внимание еще на миллион в ходе боевых действий? Тем более что потерь у нас, как известно, нет.

Мюрид Эль

Источник