Автор: Сергей Бахматов

Сергей Бахматов — Fri, 18 Oct 2019 11:04:28 +0000

Все смешалось в голове г-на Шевченко: кони, люди, социализм. Прежде чем говорить о социализме, надо четко представлять себе, что такое социализм, а затем, возможно, станут понятны средства его построения. Классики марксизма-ленинизма кое в чем ошибались в содержании понятий социализма, однако они четко обозначили его сущностные черты. Это общественная собственность на средства производства и отмирание буржуазного государства. И то и другое является архиважным для понятия социализма, однако было неправильно интерпретировано как ими, так и их последователями. Во-первых, я уже не раз писал, что государственная собственность, которую они предполагали воплотить в реальность, не является общественной собственностью как таковой, что означает ложный выбор экономического уклада. Неправильно выбранный экономический уклад порождает порочный стиль управления экономикой. Первое и второе вместе приводят к отсутствию адекватного источника власти. Во-вторых, неправильно был решён вопрос об отмирании буржуазного государства. То, что должно было прийти ему на смену и как этого достичь, ими продумано не было. На смену последнему подразумевалось спонтанное возникновение саморегулирующейся общественной среды во всех сферах общественного бытия. Спонтанно бывают только большие неприятности, а успех — это всегда разумные действия. Политическую систему надо строить, а не ожидать «манны небесной». Это называется построением подлинного народовластия, хотя классики не употребляли этот термин. Из этого следует, что ни одна страна в мире пока ещё не сделала ни одного шага на пути построения социализма. В СССР попробовали, но первый блин получился комом, хотя и большие перспективы просматривались…

Комментарии: В.Шевченко. ТЕОРИЯ ФОРМАЦИЙ МАРКСА И ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО КИТАЯ

Автор: Сергей Бахматов