<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Комментарии: В.Шалларь. СОЦИАЛИЗМ ИЛИ ХРИСТИАНСТВО</title>
	<atom:link href="https://novsoc.ru/v-shallar-sotsializm-ili-hristianstvo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://novsoc.ru/v-shallar-sotsializm-ili-hristianstvo/</link>
	<description>Новый социализм XXI век, идеология, теория, политика.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 15 Jul 2026 17:29:27 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=3.8.41</generator>
	<item>
		<title>Автор: Сергей Бахматов</title>
		<link>https://novsoc.ru/v-shallar-sotsializm-ili-hristianstvo/#comment-137359</link>
		<dc:creator><![CDATA[Сергей Бахматов]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 15 Mar 2025 14:26:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://novsoc.ru/?p=7283#comment-137359</guid>
		<description><![CDATA[Цитата: &quot;Нужно, как считали лучшие богословы XX века, возвращение к Отцам, то есть к «коммунистам», если переводить задачу неопатристического синтеза на социально-экономический язык, с языка теоретического богословия на язык жизненной практики&quot;.

Если говорить о будущем Церкви, пользуясь языком жизненной практики и здравого смысла, то можно со всей определённостью сказать, что всё то, о чём говорили Отцы и сам Христос относительно человеческого общества, должно относиться и к самой Церкви и её служителям. 

Что это означает на практике? Во-первых, это означает отсутствие культа &quot;золотого тельца&quot; в рамках самой Церкви как общественной организации. Пока в обществе в ходу будут иметься деньги как средство обмена их на реальные общественные блага, финансирование Церкви и их служащих должно осуществляться из бюджета страны, то есть Церковь не может быть коммерческой организацией, а распределение доходов в ней должно быть эгалитарным. 
Во-вторых, вспоминая притчу Христа о талантах, можно сказать, что необходим контроль снизу над церковной властью со стороны всего &quot;тела&quot; Церкви с целью недопущения её деградации. К тому же это означает соборность в принятии решений и обязательное периодическое обновление церковной власти. Там, где власть не сменяется, начинаются злоупотребления её представителями. Это - общественная аксиома, которая естественным образом должна распространяться и на Церковь. Свято место в церковной иерархии, а не люди его занимающие. Это место можно занять на определённое время, доказав всем своим служением своё достоинство.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Цитата: &#171;Нужно, как считали лучшие богословы XX века, возвращение к Отцам, то есть к «коммунистам», если переводить задачу неопатристического синтеза на социально-экономический язык, с языка теоретического богословия на язык жизненной практики&#187;.</p>
<p>Если говорить о будущем Церкви, пользуясь языком жизненной практики и здравого смысла, то можно со всей определённостью сказать, что всё то, о чём говорили Отцы и сам Христос относительно человеческого общества, должно относиться и к самой Церкви и её служителям. </p>
<p>Что это означает на практике? Во-первых, это означает отсутствие культа &#171;золотого тельца&#187; в рамках самой Церкви как общественной организации. Пока в обществе в ходу будут иметься деньги как средство обмена их на реальные общественные блага, финансирование Церкви и их служащих должно осуществляться из бюджета страны, то есть Церковь не может быть коммерческой организацией, а распределение доходов в ней должно быть эгалитарным.<br />
Во-вторых, вспоминая притчу Христа о талантах, можно сказать, что необходим контроль снизу над церковной властью со стороны всего &#171;тела&#187; Церкви с целью недопущения её деградации. К тому же это означает соборность в принятии решений и обязательное периодическое обновление церковной власти. Там, где власть не сменяется, начинаются злоупотребления её представителями. Это &#8212; общественная аксиома, которая естественным образом должна распространяться и на Церковь. Свято место в церковной иерархии, а не люди его занимающие. Это место можно занять на определённое время, доказав всем своим служением своё достоинство.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Читатель123</title>
		<link>https://novsoc.ru/v-shallar-sotsializm-ili-hristianstvo/#comment-105667</link>
		<dc:creator><![CDATA[Читатель123]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Feb 2023 09:52:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://novsoc.ru/?p=7283#comment-105667</guid>
		<description><![CDATA[Вот в самом начале классовое общество. Но зачем это нам сегодня? Очевидно, не всякое общество - классовое. К XX веку в России изжили себя сословия, но еще не возникли классы. Маркс описывал очень частный случай Западной Европы, в которой классы возникли и созрели. Т.е. автор начинает с изначально неверных выкладок, даже не подвергая их сомнению. С таким уровнем современной социалистической мысли мы далеко не уедем.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Вот в самом начале классовое общество. Но зачем это нам сегодня? Очевидно, не всякое общество &#8212; классовое. К XX веку в России изжили себя сословия, но еще не возникли классы. Маркс описывал очень частный случай Западной Европы, в которой классы возникли и созрели. Т.е. автор начинает с изначально неверных выкладок, даже не подвергая их сомнению. С таким уровнем современной социалистической мысли мы далеко не уедем.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Кузнецова</title>
		<link>https://novsoc.ru/v-shallar-sotsializm-ili-hristianstvo/#comment-104388</link>
		<dc:creator><![CDATA[Кузнецова]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Jan 2023 09:22:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://novsoc.ru/?p=7283#comment-104388</guid>
		<description><![CDATA[испр. &lt;strong&gt;&lt;em&gt;&quot;Нам не нужна Библия в государственных учреждениях, нам нужны библейские принципы в государственном устройстве&quot;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>испр. <strong><em>&#171;Нам не нужна Библия в государственных учреждениях, нам нужны библейские принципы в государственном устройстве&#187;</em></strong></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Кузнецова</title>
		<link>https://novsoc.ru/v-shallar-sotsializm-ili-hristianstvo/#comment-104387</link>
		<dc:creator><![CDATA[Кузнецова]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Jan 2023 09:19:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://novsoc.ru/?p=7283#comment-104387</guid>
		<description><![CDATA[Как в сказке, стоит &quot;богатырь&quot; на развилке трех дорог.
Пойдешь налево : «&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Церковный либерализм» есть идеология превращения РПЦ в эффективную, современную корпорацию&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&quot;&lt;em&gt; ...&lt;strong&gt; &lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;в «бюро ритуальных услуг»&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;).
Пойдешь направо: &lt;em&gt;&lt;strong&gt;«церковный консерватизм» — идеология сохранения РПЦ как государственной монополии.&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Получается глуповато, нелепо, именно потому, что такая роль более не соответствует социально-экономическим реалиям современности.&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;
Пойдешь прямо: &quot;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;... К&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;ак кто-то удачно сказал, нам не нужна Библия в государственных учреждениях&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt; .&quot;&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;
Правда, на прямом пути иногда повторяют подвиг св.мученика Меркурия Смоленского.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Как в сказке, стоит &#171;богатырь&#187; на развилке трех дорог.<br />
Пойдешь налево : «<strong><em>Церковный либерализм» есть идеология превращения РПЦ в эффективную, современную корпорацию</em></strong>&#171;<em> &#8230;<strong> </strong></em><em><strong>в «бюро ритуальных услуг»</strong></em>).<br />
Пойдешь направо: <em><strong>«церковный консерватизм» — идеология сохранения РПЦ как государственной монополии.</strong></em><em><strong>Получается глуповато, нелепо, именно потому, что такая роль более не соответствует социально-экономическим реалиям современности.</strong></em><br />
Пойдешь прямо: &#171;<em><strong>&#8230; К</strong></em><em><strong>ак кто-то удачно сказал, нам не нужна Библия в государственных учреждениях</strong></em><em><strong> .&#187;</strong></em><br />
Правда, на прямом пути иногда повторяют подвиг св.мученика Меркурия Смоленского.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Кузнецова</title>
		<link>https://novsoc.ru/v-shallar-sotsializm-ili-hristianstvo/#comment-104236</link>
		<dc:creator><![CDATA[Кузнецова]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Jan 2023 10:55:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://novsoc.ru/?p=7283#comment-104236</guid>
		<description><![CDATA[&lt;em&gt;материализм есть метафизика капитализма, то логично предположить, что при социализме метафизика будет другая. Или ее не будет вовсе. &lt;strong&gt;Может, это будет грядущее свободное христианство, вернувшееся к истинам Нового Завета и Святых Отцов.&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;
Да, при взаимном уважении нерелигиозного коммуниста и христанина,  их  идеалы непротиворечивы. 
Искать  семь отличий занятие настолько трудное, что должно хорошо оплачиваться. На заре советской власти,  некоторые упразденные монастыри еще недолго  действовали под вывеской артелей. Оценка их деятельности со стороны советских товарищей  была типа  &quot;артель у вас иделаьная, вам бы глупость эту отжившую - религию вашу отбросить... &quot;. Тогда уважения не хватило.
Сомнение  тоже имеет место: неизвестно, что сотворит человек... &quot;может и ничего не будет&quot;... Однако ж, это не повод отказывать человеку в свободе творчества, в том числе, свободе творить формы социальной жизни. Иначе, зачем все..]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><em>материализм есть метафизика капитализма, то логично предположить, что при социализме метафизика будет другая. Или ее не будет вовсе. <strong>Может, это будет грядущее свободное христианство, вернувшееся к истинам Нового Завета и Святых Отцов.</strong></em><br />
Да, при взаимном уважении нерелигиозного коммуниста и христанина,  их  идеалы непротиворечивы. <br />
Искать  семь отличий занятие настолько трудное, что должно хорошо оплачиваться. На заре советской власти,  некоторые упразденные монастыри еще недолго  действовали под вывеской артелей. Оценка их деятельности со стороны советских товарищей  была типа  &#171;артель у вас иделаьная, вам бы глупость эту отжившую &#8212; религию вашу отбросить&#8230; &#171;. Тогда уважения не хватило.<br />
Сомнение  тоже имеет место: неизвестно, что сотворит человек&#8230; &#171;может и ничего не будет&#187;&#8230; Однако ж, это не повод отказывать человеку в свободе творчества, в том числе, свободе творить формы социальной жизни. Иначе, зачем все..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Кузнецова</title>
		<link>https://novsoc.ru/v-shallar-sotsializm-ili-hristianstvo/#comment-104232</link>
		<dc:creator><![CDATA[Кузнецова]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Jan 2023 09:22:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://novsoc.ru/?p=7283#comment-104232</guid>
		<description><![CDATA[&lt;em&gt;«Христианский социализм» для многих (и христиан, и социалистов) кажется оксюмороном...&quot;&lt;/em&gt;
Во времена Диоклетина выражение &quot;христанская империя&quot; тоже бы кощунственно звучало. А теперь,  и христиане и имперцы - и все в одних и тех же головах гармонично живет.
Вообще, этот аргумент: в СССР был государственный атеизм, поэтому социализм и христанство несовместимы больше никогда и нигде... это простота мысли, мягко говоря. ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><em>«Христианский социализм» для многих (и христиан, и социалистов) кажется оксюмороном&#8230;&#187;</em><br />
Во времена Диоклетина выражение &#171;христанская империя&#187; тоже бы кощунственно звучало. А теперь,  и христиане и имперцы &#8212; и все в одних и тех же головах гармонично живет.<br />
Вообще, этот аргумент: в СССР был государственный атеизм, поэтому социализм и христанство несовместимы больше никогда и нигде&#8230; это простота мысли, мягко говоря. </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Кузнецова</title>
		<link>https://novsoc.ru/v-shallar-sotsializm-ili-hristianstvo/#comment-104228</link>
		<dc:creator><![CDATA[Кузнецова]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Jan 2023 09:01:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://novsoc.ru/?p=7283#comment-104228</guid>
		<description><![CDATA[Почему иерусалимская община пришла к общности имуществ?
Обычное объяснение: напряженно со дня на день  ждали второго пришествия Христова, которое сделает ненужным любые попечения. Когда не дождались, пришлось перейти к &quot;реальной экономике&quot;. Община существоавла краткий исторический период, а  жизнь длинная, поэтому не  зацикливайтесь на этом эпизоде ...  
Между тем, в самом тексте Деяний св.апостолов указана вполне рациональная  причина: &quot;не дело нам оставив Слово Божие, пещись о столах&quot;.  Выражаясь современным языком, проблема свободного времени возникает у первых христиан.
Поздний социализм несколько освободил человеку время для раздумий над высокими смыслами. Только, как кто как этим  временм воспользовался?
Социализм как практика жизни, или коммунизм как идея,  имеют право  называться христанскими, когда цель - освободить ваше время и силы для   &quot;Слова Божия&quot;. Все остальные цели -саморазвитие, социальная справедливость и пр.- красиво изложены в светской версии социализма и коммунизма.
Не видно признаков, чтобы  массами овладела идея посвящать время   &quot;Слову Божию&quot;. Может поэтому, христанский социализм &quot;всегда вдали&quot;...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Почему иерусалимская община пришла к общности имуществ?<br />
Обычное объяснение: напряженно со дня на день  ждали второго пришествия Христова, которое сделает ненужным любые попечения. Когда не дождались, пришлось перейти к &#171;реальной экономике&#187;. Община существоавла краткий исторический период, а  жизнь длинная, поэтому не  зацикливайтесь на этом эпизоде &#8230;  <br />
Между тем, в самом тексте Деяний св.апостолов указана вполне рациональная  причина: &#171;не дело нам оставив Слово Божие, пещись о столах&#187;.  Выражаясь современным языком, проблема свободного времени возникает у первых христиан.<br />
Поздний социализм несколько освободил человеку время для раздумий над высокими смыслами. Только, как кто как этим  временм воспользовался?<br />
Социализм как практика жизни, или коммунизм как идея,  имеют право  называться христанскими, когда цель &#8212; освободить ваше время и силы для   &#187;Слова Божия&#187;. Все остальные цели -саморазвитие, социальная справедливость и пр.- красиво изложены в светской версии социализма и коммунизма.<br />
Не видно признаков, чтобы  массами овладела идея посвящать время   &#187;Слову Божию&#187;. Может поэтому, христанский социализм &#171;всегда вдали&#187;&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Кузнецова</title>
		<link>https://novsoc.ru/v-shallar-sotsializm-ili-hristianstvo/#comment-103933</link>
		<dc:creator><![CDATA[Кузнецова]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Jan 2023 07:45:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://novsoc.ru/?p=7283#comment-103933</guid>
		<description><![CDATA[На чем приятном объединятся будем?
А сегодня у нас у нас, как романах  &quot;Не нравимся мы друг другу&quot;]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>На чем приятном объединятся будем?<br />
А сегодня у нас у нас, как романах  &#171;Не нравимся мы друг другу&#187;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Кузнецова</title>
		<link>https://novsoc.ru/v-shallar-sotsializm-ili-hristianstvo/#comment-103932</link>
		<dc:creator><![CDATA[Кузнецова]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Jan 2023 07:36:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://novsoc.ru/?p=7283#comment-103932</guid>
		<description><![CDATA[ плюнув  на то, какой ценой построено (испр)
 
 ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p> плюнув  на то, какой ценой построено (испр)<br />
 <br />
 </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Кузнецова</title>
		<link>https://novsoc.ru/v-shallar-sotsializm-ili-hristianstvo/#comment-103931</link>
		<dc:creator><![CDATA[Кузнецова]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Jan 2023 07:35:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://novsoc.ru/?p=7283#comment-103931</guid>
		<description><![CDATA[&lt;em&gt;Суть — в практике «все у них было общее».&lt;/em&gt;
&lt;em&gt;Н-да, а практика показала:&lt;/em&gt;
&lt;em&gt;- Е&lt;/em&gt;сли всех волоком тащить ближе друг к другу развиватеся стойкое отвращение к случайным товарищам, с которыми тебя заставляеют единятся чуть ли не как с близкими людьми... 
А. при попытке соблюдать дистанцию, начинаются упреки в несознательности  &quot;Ты почему  не любишь всех подряд... Почему тебе не нравится наш идеал до последней черточки! Ты ведь должен любить товарищей. Должен думать как мы.&quot; 
Как бы...  народный собор не  стая ,сколоченная по необходимости и уважительным причинам. На самом деле со свободой трудности понимания ..везде... . Все тяготеют в сторону дисциплины и необходимости .
- По факту мы имееем столько общего, ансколько способны к единению.
- Что , собст-но, нас притягивает друг к другу . если кроме необходимости - ничего. Это вперед-назад в СССР , повтор кино:  становление &quot;за ценой не постоим&quot;-расцвет\застой- и самое омерзительное - финалвсе разломаем до основания, плюну в на &quot;како]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><em>Суть — в практике «все у них было общее».</em><br />
<em>Н-да, а практика показала:</em><br />
<em>- Е</em>сли всех волоком тащить ближе друг к другу развиватеся стойкое отвращение к случайным товарищам, с которыми тебя заставляеют единятся чуть ли не как с близкими людьми&#8230;<br />
А. при попытке соблюдать дистанцию, начинаются упреки в несознательности  &#171;Ты почему  не любишь всех подряд&#8230; Почему тебе не нравится наш идеал до последней черточки! Ты ведь должен любить товарищей. Должен думать как мы.&#187; <br />
Как бы&#8230;  народный собор не  стая ,сколоченная по необходимости и уважительным причинам. На самом деле со свободой трудности понимания ..везде&#8230; . Все тяготеют в сторону дисциплины и необходимости .<br />
- По факту мы имееем столько общего, ансколько способны к единению.<br />
- Что , собст-но, нас притягивает друг к другу . если кроме необходимости &#8212; ничего. Это вперед-назад в СССР , повтор кино:  становление &#171;за ценой не постоим&#187;-расцвет\застой- и самое омерзительное &#8212; финалвсе разломаем до основания, плюну в на &#171;како</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
