<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Комментарии: В.Макарцев. КПРФ и доктринёрство</title>
	<atom:link href="https://novsoc.ru/v-makartsev-kprf-i-doktrinyorstvo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://novsoc.ru/v-makartsev-kprf-i-doktrinyorstvo/</link>
	<description>Новый социализм XXI век, идеология, теория, политика.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 15 Jul 2026 17:29:27 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=3.8.41</generator>
	<item>
		<title>Автор: Сергей</title>
		<link>https://novsoc.ru/v-makartsev-kprf-i-doktrinyorstvo/#comment-8034</link>
		<dc:creator><![CDATA[Сергей]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Dec 2016 21:55:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://novsoc.ru/?p=4074#comment-8034</guid>
		<description><![CDATA[Несмотря на верное направление мыслей, связывающее социалистические преобразования общества с истинным христианством, автор всё-таки находится в плену догм и доктрин, против которых он выступает.
   В чём основное противоречие между марксизмом и Церковью? Марксизм хоть и методологически неправильно, поскольку допускал насилие, но всё же пытался изменить основы устройства общества, а Церковь всегда проповедовала христианские ценности на личностном уровне, а к проблемам изменения основ общества относилась консервативно.  Насилие противоречит христианству, поэтому Маркс, Ленин и Сталин с точки зрения его - антихристы. По-другому быть не могло, поскольку они не видели альтернативы для социалистических преобразований.  Церковь же  наоборот, считая насилие грехом, а частную собственность на средства производства священной, также не видит альтернативы сохранению существующего порядка вещей, то есть капитализма. Оба подхода не ведут к намеченной цели, что подтверждается историей человечества.
    Идея социализма пока не имеет должного отклика у наёмных работников по причине того, что ничего нового пока не предлагается.  Оба пути опробованы, а «воз и ныне там». Здесь уместно будет заметить, что когда Г. Зюганова спросили о том, как он объясняет ту жестокость, с которой проводились социалистические преобразования по Ленину и Сталину, то он не нашёл ничего лучшего сказать, дескать, времена были такие, иначе было нельзя. Однако доктору философских наук полагалось бы знать, что не времена определяют действия людей, а наоборот, действия людей определяет, какими быть временам. Отсюда следует вывод, что руководитель КПРФ до сих пор не ведает, какой должна быть стратегия и тактика социалистических преобразований. Это подтверждается его восхищением преобразованиями в Китае, которые он считает социалистическими. Китай, несмотря на успехи в экономике, всё же выбрал курс на построение капитализма, что является следствием доктрины Дэн Сяопина «всё равно, какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей». Временные успехи в силу определённых причин возможны при любом устройстве, однако стратегически правильным может быть только социалистическое направление. Если всё равно, какого цвета кошка, то будьте уверены в том, что она со временем откажется ловить мышей.
 
   Истинное христианство подразумевает не насильственные преобразования и не ожидание у моря погоды, а создание таких условий, при которых антагонистические классы со временем растворятся в бесклассовом обществе естественным путём.      ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Несмотря на верное направление мыслей, связывающее социалистические преобразования общества с истинным христианством, автор всё-таки находится в плену догм и доктрин, против которых он выступает.<br />
   В чём основное противоречие между марксизмом и Церковью? Марксизм хоть и методологически неправильно, поскольку допускал насилие, но всё же пытался изменить основы устройства общества, а Церковь всегда проповедовала христианские ценности на личностном уровне, а к проблемам изменения основ общества относилась консервативно.  Насилие противоречит христианству, поэтому Маркс, Ленин и Сталин с точки зрения его &#8212; антихристы. По-другому быть не могло, поскольку они не видели альтернативы для социалистических преобразований.  Церковь же  наоборот, считая насилие грехом, а частную собственность на средства производства священной, также не видит альтернативы сохранению существующего порядка вещей, то есть капитализма. Оба подхода не ведут к намеченной цели, что подтверждается историей человечества.<br />
    Идея социализма пока не имеет должного отклика у наёмных работников по причине того, что ничего нового пока не предлагается.  Оба пути опробованы, а «воз и ныне там». Здесь уместно будет заметить, что когда Г. Зюганова спросили о том, как он объясняет ту жестокость, с которой проводились социалистические преобразования по Ленину и Сталину, то он не нашёл ничего лучшего сказать, дескать, времена были такие, иначе было нельзя. Однако доктору философских наук полагалось бы знать, что не времена определяют действия людей, а наоборот, действия людей определяет, какими быть временам. Отсюда следует вывод, что руководитель КПРФ до сих пор не ведает, какой должна быть стратегия и тактика социалистических преобразований. Это подтверждается его восхищением преобразованиями в Китае, которые он считает социалистическими. Китай, несмотря на успехи в экономике, всё же выбрал курс на построение капитализма, что является следствием доктрины Дэн Сяопина «всё равно, какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей». Временные успехи в силу определённых причин возможны при любом устройстве, однако стратегически правильным может быть только социалистическое направление. Если всё равно, какого цвета кошка, то будьте уверены в том, что она со временем откажется ловить мышей.<br />
 <br />
   Истинное христианство подразумевает не насильственные преобразования и не ожидание у моря погоды, а создание таких условий, при которых антагонистические классы со временем растворятся в бесклассовом обществе естественным путём.      </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
