https://novsoc.ru/v-golubev-otvet-prezidentskoy-pochtyi-prodolzhenie-i-okonchanie/ Новый социализм XXI век, идеология, теория, политика. Mon, 07 Sep 2026 07:06:54 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=3.8.41 https://novsoc.ru/v-golubev-otvet-prezidentskoy-pochtyi-prodolzhenie-i-okonchanie/#comment-15526 Fri, 05 Jan 2018 11:43:33 +0000 http://novsoc.ru/?p=4677#comment-15526 Извините, …. Только с устранением причины возникновения…..

]]> https://novsoc.ru/v-golubev-otvet-prezidentskoy-pochtyi-prodolzhenie-i-okonchanie/#comment-15505 Thu, 04 Jan 2018 17:00:35 +0000 http://novsoc.ru/?p=4677#comment-15505 Вроде бы возмущение и цель у автора правильные, но всё равно я считаю таких политиков «Дуремарами». Да, Дуремар — это собирательный образ тех политиков, которые думают, что если лукавому подпилить рога, чтоб не задевал рогами притолоку, а также прикрыть чем-нибудь копыта, то он станет вполне достойным джентльменом, с которым можно будет серьёзно обсудить дела насущные. Дуремар вычерпывал ведром пруд, и эти политики занимаются тем же. Основная черта таких политиков заключается в том, что они искренне верят в возможности буржуазного общества править в интересах всего народа, а также в то, что капитализм и капиталократия — это не одно и то же. Мало того, что прогрессивное налогообложение исправляет лишь маленькую толику несправедливости распределения в буржуазном обществе, но его удаётся достичь крайне редко из-за жесточайшего сопротивления со стороны буржуазии. Более того, постоянно весит угроза повернуть всё вспять с сменой политиков. Только устранение причины возникновения колоссальной разницы в доходах членов общества, можно решить проблему бедности и богатства.  
Цитата: «Ряд бывших социалистических стран не бросились, очертя голову, в омут либерализма (как это сделала Россия), а пошли промежуточным путем, суммируя позитивные стороны социализма и капитализма». 
 
Автор не понимает сути триалектики, что проявляется в данном утверждении. Капитализм и социализм — это не диалектическое единство противоположностей, поскольку могут существовать друг без друга. Между ними формальное противоречие, поэтому при разрешении его второе полностью отрицает первое или наоборот. У автора получается, что гармония достигается обычным суммированием свойств. В какой-то статье этого же автора я увидел даже пропорцию (золотое сечение), в которой должен смешиваться капитализм и социализм для получения гармонии. Например 1/3 частной собственности и 2/3 — общественная; 1/3 буржуазной демократии и 2/3 народовластия; 1/3 законов в интересах буржуазии и 2/3 законов в интересах всего народа.  

]]>