<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Комментарии: В. Ади-Даслер. Система управления «Анфас»</title>
	<atom:link href="https://novsoc.ru/v-adi-dasler-sistema-upravleniya-anfas/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://novsoc.ru/v-adi-dasler-sistema-upravleniya-anfas/</link>
	<description>Новый социализм XXI век, идеология, теория, политика.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 07 Sep 2026 07:06:54 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=3.8.41</generator>
	<item>
		<title>Автор: Владимир Ади-Даслер</title>
		<link>https://novsoc.ru/v-adi-dasler-sistema-upravleniya-anfas/#comment-42878</link>
		<dc:creator><![CDATA[Владимир Ади-Даслер]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Nov 2019 09:01:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://novsoc.ru/?p=5468#comment-42878</guid>
		<description><![CDATA[Критики теории Гумилёва не так много и в основном 
она направлена  на исторические работы Гумилева:
1) проблема &quot;иудейско-хазарской химеры&quot; и руссо-хазарские отношения
2) русско-половецкие отношения
3) датировка и авторство «Слова о полку Игорёве»
4) русско-золотоордынские отношения.
 Или..., оппоненты Гумилёва  критикуют его политические  взгляды(евразийство) приписывают ему, то антисемитизм, то русофобию.
Научная среда всегда агрессивно воспринимает вмешательство в свою вотчину(парадигму) 
Надо понимать  - если кандидат, желает продвигаться в научной иерархии(пирамиде), он как - &quot;военный&quot; чин, должен соблюдать принятые правила в научной школе(&quot;генералитете&quot;), иначе изменение свой позиции в ориентирах, не позволит занять очередную степень-ступень. Ваш поспешный вывод(о теории Гумилёва) не содержит аргументы, а потому  - является несостоятельным. Я говорил о цикличности истории.
_______________________
Наука(знание), это дуалистическая палка с добром и злом, зависит от пресловутого человеческого фактора - личности.
...только в руках АЛЬТРУИСТА (истинного праведника) , наука может работать на благо народа...,  иначе этот инструмент может натворить большое зло.
Если вы внимательно перечитаете мой текст, то там нет максималистских утверждений в поклонении ЦИФРЕ(искусственному интеллекту). Как раз есть -обратное ....&quot;Команда формируется на основании исследований определённых критериев психологической совместимости, профессиональных, интеллектуальных, положительных духовных и моральных качеств с учетом лидерских или исполнительных особенностей личности, соответствующих для выполнения поставленных задач.
_______________________
Можно утверждать -  законы исповедуемой обществом - РЕЛИГИИ(системы ценностей), всегда соответствуют своим историческим циклам. (от веры в божественное начало, к вере в человеческое &quot;право&quot;) ......................бездуховность и рациональность неизбежно приведёт к диктатуре &quot;небожителей&quot; , если всё оставить как есть - Все современные и прошлые &quot;человеческие&quot; системы формируются по биологии животного мира( волчьей стаи), независимо от формы правления. Изменить отношения внутри социума - на человеческие, используя законы биологии + другие научные знания это и есть наша задача. ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Критики теории Гумилёва не так много и в основном <br />
она направлена  на исторические работы Гумилева:<br />
1) проблема &#171;иудейско-хазарской химеры&#187; и руссо-хазарские отношения<br />
2) русско-половецкие отношения<br />
3) датировка и авторство «Слова о полку Игорёве»<br />
4) русско-золотоордынские отношения.<br />
 Или&#8230;, оппоненты Гумилёва  критикуют его политические  взгляды(евразийство) приписывают ему, то антисемитизм, то русофобию.<br />
Научная среда всегда агрессивно воспринимает вмешательство в свою вотчину(парадигму)<br />
Надо понимать  &#8212; если кандидат, желает продвигаться в научной иерархии(пирамиде), он как &#8212; &#171;военный&#187; чин, должен соблюдать принятые правила в научной школе(&#171;генералитете&#187;), иначе изменение свой позиции в ориентирах, не позволит занять очередную степень-ступень. Ваш поспешный вывод(о теории Гумилёва) не содержит аргументы, а потому  &#8212; является несостоятельным. Я говорил о цикличности истории.<br />
_______________________<br />
Наука(знание), это дуалистическая палка с добром и злом, зависит от пресловутого человеческого фактора &#8212; личности.<br />
&#8230;только в руках АЛЬТРУИСТА (истинного праведника) , наука может работать на благо народа&#8230;,  иначе этот инструмент может натворить большое зло.<br />
Если вы внимательно перечитаете мой текст, то там нет максималистских утверждений в поклонении ЦИФРЕ(искусственному интеллекту). Как раз есть -обратное &#8230;.&#187;Команда формируется на основании исследований определённых критериев психологической совместимости, профессиональных, интеллектуальных, положительных духовных и моральных качеств с учетом лидерских или исполнительных особенностей личности, соответствующих для выполнения поставленных задач.<br />
_______________________<br />
Можно утверждать -  законы исповедуемой обществом &#8212; РЕЛИГИИ(системы ценностей), всегда соответствуют своим историческим циклам. (от веры в божественное начало, к вере в человеческое &#171;право&#187;) &#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;.бездуховность и рациональность неизбежно приведёт к диктатуре &#171;небожителей&#187; , если всё оставить как есть - Все современные и прошлые &#187;человеческие&#187; системы формируются по биологии животного мира( волчьей стаи), независимо от формы правления. Изменить отношения внутри социума &#8212; на человеческие, используя законы биологии + другие научные знания это и есть наша задача. </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Вера Окунева</title>
		<link>https://novsoc.ru/v-adi-dasler-sistema-upravleniya-anfas/#comment-42868</link>
		<dc:creator><![CDATA[Вера Окунева]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Nov 2019 03:51:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://novsoc.ru/?p=5468#comment-42868</guid>
		<description><![CDATA[Прикрываясь теорией Гумилева, (которая совсем не является абсолютной истиной в последней инстанции) автор по сути рекламирует технократию с плавным переходом в матрицу. Поскольку &quot;группы отбора&quot; вовсе станут не нужны, если есть компьютерная программа &quot;ПРАВИЛЬНОГО&quot; &quot;отбора элиты&quot; Кроме того, автор считает, что проблема только в управлении, а не в установлении правильных человеческих отношений между людьми в принципе. Это как раз то идолопоклонство науке и цифре, о котором говорит Д.Неведимов в &quot;Религии денег&quot;.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Прикрываясь теорией Гумилева, (которая совсем не является абсолютной истиной в последней инстанции) автор по сути рекламирует технократию с плавным переходом в матрицу. Поскольку &#171;группы отбора&#187; вовсе станут не нужны, если есть компьютерная программа &#171;ПРАВИЛЬНОГО&#187; &#171;отбора элиты&#187; Кроме того, автор считает, что проблема только в управлении, а не в установлении правильных человеческих отношений между людьми в принципе. Это как раз то идолопоклонство науке и цифре, о котором говорит Д.Неведимов в &#171;Религии денег&#187;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
