В.Катасонов:

«Нетаньяху утверждает, что не за горами – Великий Израиль»

«Уже десять дней как человечество находится в состоянии крайнего напряжения. С того момента, когда Израиль нанёс вероломный удар по Ирану.  Несмотря на объявленное Трампом перемирие, в любой момент война между Израилем и Ираном может возобновиться с перспективой перерастания в третью мировую. Израиль и прикрывающие его Соединённые Штаты утверждают, что, мол, удар 13 июня был превентивный. Мол, Израиль таким образом хотел «обнулить» угрозу ядерного удара со стороны Ирана. Мол, у Ирана уже есть ядерное оружие или же он близок к его созданию», — пишет в статье «Война на Ближнем Востоке и будущее Израиля: Великий или никакого?» д.э.н., профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова Валентин Юрьевич Катасонов. Статья опубликована на сайте Фонда стратегической культуры.

«Многие действительно думают, что если каким-то чудесным образом Израиль добьется полного «обнуления» ядерной программы Ирана и, таким образом, получит 100-процентную гарантию своей ядерной безопасности, то после этого на Ближнем Востоке ситуация нормализуется. И наступит долгожданный мир. Если не вечный, то на долгие годы. Моя версия другая. Ядерная программа Ирана была использована как повод для нападения и последующего захвата Ирана. Эксперты справедливо отмечают, что признаков наличия у Ирана ядерного оружия или ожидаемого в самое ближайшее время запуска его производства накануне 13 июня не было», — пишет профессор.

«Во-первых, об этом заявлял сам Тегеран. Верховный лидер исламской республики аятолла Али Хаменеи неоднократно говорил, что ядерное оружие противоречит исламу. Так, в 2019 году он заявил: «Мы не будем разрабатывать ядерное оружие. Не из-за США, а потому, что мы считаем, что это запрещено религией». Религиозные деятели Ирана называют ядерное оружие «оружием шайтана». Во-вторых, с 1970 года Иран стал участником Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Спустя четыре года его ядерная программа стала регулярно контролироваться Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ). Накануне удара 13 июня в Иране побывала очередная инспекция МАГАТЭ, которая констатировала отсутствие признаков разработки ядерного оружия. В-третьих, американская разведка докладывала 47-му президенту США Дональду Трампу, что в Иране нет ядерного оружия и признаков готовности его производить. Правда, Трамп эту информацию проигнорировал», — продолжил он.

«Версия наличия ядерного оружия у Тегерана нужна Израилю и США для того, чтобы начать войну против Ирана и вести ее до победного конца. Напомню, что, если бы Вашингтон и Тель-Авив действительно были бы обеспокоены наличием ядерного оружия у Тегерана, они вели бы себя по-другому», — добавил аналитик.

Катасонов напомнил, что 14 июля 2015 года Иран и страны 5+1 (Китай, Россия, Великобритания, Франция, США + Германия) достигли соглашения по иранской ядерной программе в обмен на отмену санкций против Ирана. По соглашению Иран должен допустить инспекторов МАГАТЭ на свои ядерные объекты, страны Запада, в свою очередь, будут пошагово снимать с Ирана санкции. Казалось бы, Тель-Авив должен был радоваться этому соглашению (получившему название «ядерной сделки по Ирану»): ведь тут уже налицо 200-процентные гарантии того, что Иран не будет угрожать Израилю ядерным оружием. Вместо этого Тель-Авив назвал тогдашнего президента США Барака Обаму «предателем интересов Израиля». В чем заключалось предательство, никто в Тель-Авиве объяснить не смог. После Обамы в Белый дом пришел Дональд Трамп. И 45-й президент США Дональд Трамп объявил о выходе США из ядерной сделки по Ирану. И после этого Тель-Авив (лично премьер-министр Нетаньяху) назвал Трампа «настоящим другом Израиля», говорится в статье.

«Логика выхода США из ядерной сделки по Ирану тогда до конца была никому не понятна. Только сейчас становится понятно: сохранение ядерной сделки лишало Вашингтон и Тель-Авив аргумента о наличии у Тегерана ядерного оружия. Выход США из сделки развязывал руки и Израилю, и Соединенным Штатам. Если бы ядерная сделка продолжала действовать, тогда не было бы повода для вероломного нападения Израиля на Иран 13 июня», — пишет экономист.

«Резонный вопрос: а зачем тогда вообще Израилю нападать на Иран? И тут я перехожу к основной теме разговора и даю свою версию ответа: потому что Иран, с точки зрения политических лидеров еврейского государства, – часть Великого Израиля. У Тель-Авива «Великий Израиль» – стратегическая цель его политики. Политики империалистической, экспансионистской, нацеленной на расширение границ того государства, которое было учреждено ООН в 1948 году», — добавил он.

«Израиль – уникальное государство на политической карте мира. У любого государства есть официальные границы (сухопутные, морские и воздушные), которые зафиксированы как в его национальных ведомствах, так и международных организациях. У любого, кроме Израиля.  У него границы «плавающие», явно имеющие тенденцию к расширению. Уже после своего рождения в 1948 году Израиль начал войну с палестинцами (которые, согласно решениям ООН, также должны были создать свое государство, но так его не создали) и оттяпал у них часть территории. В 1949 году территория, которая находилась под контролем Израиля, составила приблизительно 20,77 тыс. кв. км. После Шестидневной войны 1967 года полная площадь территории, контролируемой Израилем, включая Палестинскую автономию и территории, составила уже 27,80 тыс. кв. км. Сколько сегодня контролирует территорий Израиль, точно сказать никто не может. Например, после начала 7 октября 2023 года войны Израиля с палестинцами еврейское государство установило контроль над 77% территории сектора Газа (который по решениям ООН определен как палестинская территория наряду с территорией Западного берега реки Иордан)», — пишет аналитик.

«Международное сообщество, включая ООН, считает израильские поселения на оккупированных территориях нарушением международного права, в частности статьи 49 Четвёртой женевской конвенции. В 2024 году Международный суд ООН подтвердил незаконность израильских поселений и призвал Израиль прекратить оккупацию и выплатить компенсации палестинскому народу», — заметил он.

По словам Катасонова, Нетаньяху считает, что сионисты ему должны быть очень благодарны. Он самый продолжительный премьер-министр Израиля и ни разу «не прогнулся» по вопросу признания государства Палестина.  Как лидер партии «Ликуд» он сказал, что он «гордится» тем, что «предотвратил создание палестинского государства». Позиция «Ликуда» по палестинскому вопросу четко сформулирована в ее программе: «Право еврейского народа на землю Израиля вечно и неоспоримо… поэтому Иудея и Самария не будут переданы никакой иностранной администрации; между морем и Иорданом будет только суверенитет Израиля», говорится в статье.

Как отметил профессор, сегодня Израиль начинает «осваивать» территории Сирии, которая стала почти «бесхозной» после краха правительства Асада в прошлом году. В декабре 2024 года началось вторжение Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) в приграничные районы Сирии (операция получила название «Стрелы Башана»). Были протесты против этой интервенции со стороны ряда государств (прежде всего, арабских). Но они никакого влияния на Тель-Авив не возымели, говорится в публикации.

Как пишет Катасонов, экспансионизм – главная особенность политики еврейского государства: маленький Израиль, родившийся на свет в 1948 году, хочет стать большим и «великим». Проект «Великого Израиля» родился примерно за полвека до появления государства Израиль. Основатель и президент Всемирной сионистской организации Теодор Герцль на первом конгрессе сионистов в 1897 году в швейцарском городе Базель заявил, что целью сионизма является воссоздание Израиля времен царей Давида и Соломона в Палестине. Первый премьер-министр Израиля Бен-Гурион во время объявления им в 1948 году о создании Израильского государства не преминул напомнить: «Есть другая карта, которую нарисует еврейский народ, ее молодежь – от Нила до Евфрата». Сторонники идеи «Великого Израиля» ссылаются на следующие слова из Торы: «В этот день заключил Господь завет с Аврамом, сказав: потомству твоему даю Я землю сию, от реки Египетской до великой реки, реки Евфрата» (Быт. 15:18), цитирует Ветхий Завет экономист.

«В Великий Израиль, если буквально воспринимать слова из Торы и изучать карты Израиля времен царей Давида и Соломона, входят земли нынешних государств Египта, Иордании, Ливана, Сирии, Саудовской Аравии и Ирака. Конечно, контуры Великого Израиля точно не определены. Ряд израильских политиков считают, что Великий Израиль должен также включать территории Ирана и Турции. При этом не следует забывать, что у названных государств есть своя глубокая история, которая дает им основание также говорить о своих амбициозных геополитических проектах. Например, иранские лидеры любят ностальгировать о временах Персидской империи Ахеменидов VI — IV века до Р.Х.  У них тоже, оказывается, есть проект «Великого Ирана (Великой Персии»)»», — пишет аналитик.

«Тель-Авив давно уже нацелился на Иран, но до поры до времени старался о своих экспансионистских планах не распространяться. Среди евреев есть немало таких, кто не разделяет экспансионистскую политику Израиля, считая ее одинаково опасной как для евреев, так и для всего человечества», — отметил эксперт.

В качестве примера он приводит еврейского журналиста из ФРГ доктор Мартин Гак. Как решительный противник «Великого Израиля» он заявил на днях: «Я считаю, что у Нетаньяху, его коалиции и израильской ультраправой — единая цель: территориальное расширение. И, честно говоря, их план превосходит даже теологическую концепцию Великого Израиля». Он также отметил, что целью Израиля являются не только те страны, которые вписываются в концепцию Торы, но те, которые выходят за традиционные границы «Великого Израиля»: «В последние дни в Израиле все чаще говорят, что полуфинал будет с Ираном, а финал — с Турцией. Это уже не религиозное мышление…»

«А вот еще один известный антисионист Норман Финкельштейн, который также обращает внимание на то, что претензии Израиля простираются далеко за границы Великого Израиля. Ещё 19 января 2009 года в интервью Today’s Zaman Финкельштейн предупредил мир: «Израиль готовит атаки на Иран… Это безумное государство». Правда, атака (воздушная) была в следующем, 2010 году отменена, но подготовка к ней действительно долгое время велась», — пишет экономист.

Он напомнил, что еще в 2018 году о далеко идущих планах Израиля в отношении Ирана проговорился премьер-министр Нетаньяху. Эта информация размещена на сайте упомянутого выше Нормана Финкельштейна под названием «Netanyahu Begins Calling For Israeli Return To Ancient Homeland Of Iran» («Нетаньяху начинает призывать Израиль к возвращению на древнюю родину Иран»). Оказывается, с точки зрения Нетаньяху, Иран (Персия) – также историческая родина евреев:

«Иранская земля уже давно является частью нашего наследия, и мы просим международное сообщество работать с нами, чтобы обеспечить ее возвращение в независимое еврейское государство», — сказал Нетаньяху, добавив, что «Израиль готов применить военную силу, если это необходимо, чтобы повторно занять все 636 400 квадратных миль территории современного Ирана, которые исторически входили в обетованную землю, дарованную еврейскому народу библейским повелением…»

Далее профессор приводит еще одну цитату из откровения Нетаньяху: «Так называемые исламские города Тегеран, Мешхед, Исфахан и десятки других были основаны на том, что когда-то было древними еврейскими королевствами, не говоря уже о том, сколько наших самых священных мест Иран в настоящее время занимает, включая Святую гробницу имама Резы, мечеть Джамкаран и зороастрийский огненный храм Чак-Чак. Фактически, в Иране находится самая высокая концентрация иудейских древних святых мест в мире за пределами Мекки, Лумбини и Ватикана. Мы требуем, чтобы еврейскому народу разрешили вернуться к управлению нашими исконными персидскими родинами».

«Между прочим, израильские политики утверждают, что часть современной Турции также является исторической родиной еврейского народа. Эрдоган хорошо об этом знает, а потому уверен, что после Ирана Турция будет следующей целью Израиля», — пишет эксперт.

По его словам, о том, что дело Ираном не закончится и что замах Израиля распространяется на весь Ближний Восток и даже весь мир, свидетельствует следующее откровение Нетаньяху, сделанное в эфире LCI 19 июня: «То, что происходит сейчас, является чем-то историческим. Мы проводим историческую операцию. Это не просто устранение экзистенциальной угрозы, нависшей над Государством Израиль. Мы изменим лицо Ближнего Востока. Мы собираемся каким-то образом изменить облик всего мира».

«Видимо, Нетаньяху хочет войти в историю как зачинатель третьей мировой войны. Между прочим, в 2012 году Генри Киссинджер предсказывал, что скоро (через десять лет) Израиля не будет вообще. Нетаньяху утверждает, что не за горами – Великий Израиль. Кто же из этих двух евреев прав? Мнится мне, что первый», — заключил Валентин Катасонов.

Источник

В.Катасонов. Как государство «отдает концы»

Профессор Катасонов о том, что у нас в Конституции написано, и что есть на самом деле

130 лет назад, в 1878 году увидела свет наиболее известная работа классика марксизма Фридриха Энгельса — «Анти-Дюринг». Одна из важнейших мыслей данной книги: в будущем будет происходить «отмирание» такого института, как государство.

А что такое государство? Тот же Ф. Энгельс писал: «Государство есть не что иное, как машина для подавления одного класса другим» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 22. С. 200−201). Вслед за Энгельсом В.И. Ленин также видел в государстве машину «для поддержания господства одного класса над другим» (Ленин В.И. Ноли. собр. соч. Т. 39. С. 73). «Государство, — считал он, — есть орган господства определенного класса, который не может быть примирен со своим антиподом (с противоположным ему классом)» (Там же. Т. 33. С. 8). Классики марксизма-ленинизма исходили из оптимистического видения будущего как уничтожения классового буржуазного строя и движения общества к бесклассовому обществу, называемому «социализмом» (первая фаза) и «коммунизмом» (вторая фаза). Отпадет необходимость подавления одной части общества другой. Стало быть, исчезнет потребность в инструменте такого подавления — государстве. Государство никто уничтожать не будет, но за невостребованностью оно начнет потихоньку усыхать, отмирать.

«Коррективы» в учение об «отмирании» государства

Эти положения марксизма были непререкаемы для «пламенных революционеров», они ими руководствовались в первые годы после революции. В. Ленин повторил догматы Энгельса в своей работе «Государство и революция» (1917 год). Некоторые из «пламенных революционеров» были настроены более радикально, чем Энгельс. Мол, не следует ждать «отмирания» государства, его надо уничтожать: краткий период так называемой «диктатуры пролетариата», а после этого «отмена» государства. Этотподход напоминает своеобразный вариант большевистского анархизма (анархисты, как известно, своим главным требованием выдвигали уничтожение ненавистного им государства). Причем большевистский «анархизм» предполагал уничтожение не только государства, но и некоторых других институтов традиционного общества — особенно церкви и семьи. Особенно старался Лев Троцкий (Бронштейн), который хотел как можно быстрее покончить с государством не только в России, но и во всем мире (его идея «экспорта революции»). Не менее решительно покончить с государством был настроен и Николай Бухарин, лидер так называемой «правой оппозиции».

Под влиянием этих и других «ортодоксальных» марксистов в 1925 году была принята Конституция РСФСР, которая начиналась со следующих слов: «Настоящая Конституция (Основной закон) Российской социалистической федеративной советской республики <…> имеет своей задачей гарантировать диктатуру пролетариата в целях подавления буржуазии, уничтожения эксплуатации человека человеком и осуществления коммунизма, при котором не будет ни деления на классы, ни государственной власти» (курсив мой — В.К.).

Надо сказать, что подобные идеи классиков об исключительно классовой природе государства и о его «отмирании» при социализме уже в то время, когда я учился в институте (конец 1960-х — начало 70-х гг.), профессорами обществоведами воспринимались достаточно скептически. В немалой степени благодаря тому, что у вставшего во второй половине 1920-х гг. у руля государственной и партийной властиИ.В. Сталина хватило духа внести коррективы в догматы марксизма, касающиеся государства. На апрельском (1929 г.) пленуме ЦБ ВКП (б) Сталин выдвинул тезис о том, что ленинское учение о государстве не есть теория упразднения государства, но теория «создания нового государства пролетарской диктатуры». А в своем докладе на XVIII съезде ВКП (б) в 1939 году Сталин выразился еще смелее и вполне определенно: «Сохранится ли у нас государство также и в период коммунизма? Да, сохранится, если не будет уничтожена опасность военных нападений извне…».В Конституции СССР 1936 года никаких намеков на «отмирание» или даже ослабление государства не было.

Слава Богу, профессора нас, студентов, полвека назад не погружали в тонкости «чистого», или «теоретического» марксизма, а объясняли, каковы цели, задачи, функции реально существующего советского государства и как следует защищать и укреплять это государство.

Уроки Второй мировой войны и реалии «холодной войны» лишний раз доказывали, что учением классиков о государстве практически пользоваться нельзя и даже смертельно опасно. И государство у нас уже называли не «классовым», «пролетарским»,а «общенародным» (в 1977 году была принята третья советская Конституция, и в ней было уже записано, что в СССР — общенародное государство).

О конституции «демократической» России

Теперь перенесемся в наше «демократическое», постсоветское время. Ровно четверть века назад в новом государстве под названием «Российская Федерация» была принята Конституция. Комментариев и заявлений по поводу этой круглой даты было сделано в этом месяце много. Но большинство из них меня не удовлетворило. Что и подвигло написать данную статью.

Документ состоит из 137 статей, объединенных в девять глав. Все они раскрывают разные стороны российского государства. Статья первая прямо говорит, что предметом Конституции является государство Российской Федерации. Образно выражаясь, это «чертеж» и «инструкция» по эксплуатации сложной «машины» под названием «российское государство», создавать его надо строго по «чертежу», а использовать строго по «инструкции».

Уже в первой главе раскрываются его фундаментальные характеристики, оно является: демократическим, федеративным, правовым, суверенным, социальным, светским. Ни в одной из статей нет даже намека на возможность ослабления или тем более «отмирания» государства. Более того, некоторые статьи подразумевают, что граждане и государственные чиновники всех ветвей власти и всех уровней власти должны государство охранять и укреплять. Таков, например, текст присяги, приносимой народу президентом РФ (содержится в статье 82).

Конечно, в Конституции 1993 года много вещей сомнительных и даже опасных (например, фактический запрет на национальную идеологию, содержащийся в статье 13; примат международного права над национальными законами — статья 15 и т. п.).Но даже с таким Основным законом при желании можно было бы сильно продвинуть страну вперед, повысить ее международный статус, восстановить разрушенную в начале 90-х годов экономику, повысить жизненный уровень граждан и т. п. Но все это при условии построения и укрепления того государства, чертежи которого заложены в Конституции РФ. Кроме того, в Основном законе заложены возможности внесения поправок и дополнений в Конституцию. Было бы желание!

«Отмирание» государства в «демократической» России

Однако то, что мы наблюдаем в России на протяжении четверти века, можно выразить как раз словами Фридриха Энгельса: «отмирание государства». Любое государство живо тогда, когда принимаемые законы исполняются. Но у нас не исполняются не только обычные законы. Не исполняется даже Конституция Российской Федерации. Можно было бы пройтись по каждой из 137 статей и показать, что почти ни одна из них не исполняется. То есть, по сути, государство отмирает.

А видимость того, что оно еще живет, создают вывески разных государственных контор: «Государственная Дума», «Правительство Российской Федерации», «Министерство экономического развития», «Министерство цифрового развития», «Счетная Палата» и т. п. А также бесконечный мутный поток каких-то казенных бумаг, содержащих откровенную абракадабру, и выступлений чиновников, успешно освоивших птичий язык, или новояз. Последние уже давно утратили признаки профессионалов и напоминают актеров, привыкших озвучивать свои роли на сцене. При этомих выходы на сцену до последнего времени преследовали вполне конкретную цель — создать видимость того, что государство живет и даже что-то делает для страны и каждого в отдельности гражданина. В качестве примера имитации бурной деятельности можно назвать Государственную Думу. На днях ее пресс-служба с гордостью сообщила, что число законов, принятых российским парламентом, достигло 8 тысяч! Но, подозреваю, что далеко не все законы соответствуют Конституции РФ. И уже не приходится говорить о том, что многие из них не соответствуют национальным интересам народа и отдельных граждан. К тому же рост количества законов более чем компенсируется ростом правового нигилизма со стороны не только граждан и предпринимателей, но и правоохранительных органов.

Государство в «демократической» России, оказывается, не «социальное», а буржуазное

Но вот после президентских выборов поведение актеров на политической сцене резко изменилось. Из их уст мы начали слышать совсем другие роли, да и тональность голосов как-то изменилась. Вместо сладеньких и умиротворяющих звуков и слов все чаще мы слышим угрожающее рычание. Рычание (преимущественно со стороны «правящей» партии — «Единой России») стало слышаться в ходе обсуждений навязываемой народу пенсионной реформы. Спикер Государственной Думы даже заявил, что если народ будет сопротивляться реформе, то пенсий вообще не будет. Это лишь пенсионная тема. А есть еще темы минимальной заработной платы, разного рода социальных пособий, медицинского обслуживания, детских садов и школьного образования, культуры и т. п. И везде со стороны правящей партии и представляющих ее в госаппарате чиновников слышится рычание, означающеенаступление на остатки социальных прав граждан. И при том, что никто статью 7, провозглашающую, что у нас государство социальное, равно как кучу других «социальных» статей (особенно статьи 37−44) не отменял.

Вот, директор департамента молодежной политики Свердловской области Ольга Глацких заявила, что государство молодым людям «вообще в принципе ничего не должно». Мол, пусть молодые обращаются с просьбами и претензиями к своим родителям, которые их родили. Депутат-единоросс из Саратовской области Николай Островский сказал, что «народ должен государству», правда, потом от своих слов отказался. На фоне предыдущих высказываний единороссов народ достаточно настороженно отнесся и к словам президента Владимира Путина, считающегося «гарантом Конституции»: «Не надо ждать поддержки государства, надо ей, конечно, пользоваться, только личная инициатива и напряженная работа над собой поможет. И к этому я хочу вас призвать. Надо вспомнить старые песни большевистские: никто нам не поможет — ни Бог, ни царь и ни герой». Эти слова были произнесены 13 декабря во время Всероссийского открытого урока. В социальных сетях уже много комментариев по поводу этих слов, которые трактуются как знак того, что государство «сворачивает удочки».

Мы с вами живем в такие времена, когда всем правит новояз (термин из романаДжорджа Оруэлла «1984»). Далеко не все еще овладели этим языком. Новые слова надо уметь переводить на старый русский. «Рыночная экономика», которую якобы «выбрал» наш народ, на самом деле есть ничто иное, как капитализм. А что из этого вытекает? — «Социального» государства при капитализме быть не может. Его следует назвать «классовым», т.е. так, как его и назвали классики марксизма-ленинизма. Определение классового государства Ф. Энгельса как «машины для подавления одного класса другим» вполне подходит для описания российского государства: оно подавляет основную часть населения России в интересах олигархической верхушки.

А о том, как устроено наше капиталистическое общество, люди лишний раз задумались после сделанного на днях наглого заявления председателя правления ОАО «Роснано»Анатолия Чубайса. Он возмутился «инфантильным российским обществом», которое даже не сказало спасибо олигархам «спасибо» за всё, что тот для него сделал. Это вызвало законную бурю встречного негодования со стороны наших граждан, которые стали жертвами классового буржуазного государства. Впрочем, о том, что у нас буржуазное государство, напоминают нам постоянно и государственные чиновники. Например, вице-премьер и министр финансов Антон Силуанов. В последнее время он выступил с рядом инициатив, которые способствуют усилению офшорного характера российской экономики. Например, предложил ослабить или даже отменить штрафы за нарушение правил декларирования полученной экспортерами валютной выручки.

Увы, в представлении большинства наших несколько наивных и доверчивых граждан государство все эти годы ассоциировалось с тем институтом, который существовал в Советском Союзе. Но вотнынешний 2018 год стал переломным, люди в значительной степени освободились от иллюзий и воочию увидели классовое буржуазное государство без красивых слов и вывесок.

Планы «хозяев денег»: замена национальных государств на мировое правительство

Но как выясняется, нынешнее государство в России не только не социальное, но и не суверенное. Управление страной идет из-за рубежа, а то, что мы называем «российским государством» является лишь ретранслятором внешних управляющих сигналов. Это очень обширная тема. Я на примере российской экономики показывал в своих работах, как Запад осуществляет управление ею. Министерства и ведомства финансово-экономического блока четко исполняют все команды, поступающие «оттуда».

Рассматривая этот аспект, также понимаешь, что происходит «отмирание» государства. Впрочем, это глобальный процесс, он захватил многие страны. Многие авторы справедливо отмечают, что в мире наблюдается процесс размывания государственного суверенитета. Процесс педалируется и «сверху», и «снизу».

«Сверху» — со стороны международных организаций. Прежде всего, со стороны ООН и ее специализированных органов. Также со стороны международных финансовых организаций — Международного валютного фонда, Всемирного банка, Банка международных расчетов и т. п. Одним из действенных инструментов расшатывания национальных государств «сверху» является так называемый «вашингтонский консенсус» — набор правил и принципов, навязываемых Международным валютным фондом странам-членам. Среди них — ликвидация всяких национальных барьеров (границ) для трансграничного перемещения товаров, денег и рабочей силы.

«Снизу» — путем расшатывания национального государства теми, кого можно назвать «пятой колонной». Но «пятой колонной», действующей в интересах других национальных государств, а «хозяев денег» — тех, кто рвется стать «хозяевами мира». В последнее время эту «пятую колонну» стали часто называть «глубинным государством» (deep state). Чаще всего данный термин используется применительно к США. А применительно к России я бы применил термин, который широко использовался во второй половине прошлого века в отношении некоторых развивающихся стран — «колониальная администрация» или «компрадорская бюрократия».

Конечной целью давления на национальное государство «сверху» и «снизу» является полное его уничтожение. Управление в конечном счете переходит к Единому мировому правительству, которое будет командовать всей планетой в интересах узкой группы лиц, которые сегодня называются «хозяевами денег». Желающие могут подробнее познакомиться с этим вопросом по книге Джона Колемана «Комитет 300». Обоснование подобных планов «хозяев денег», облеченное в наукообразную (эзотерическую) форму, можно найти также в докладах Римского клуба, созданного полвека назад одним из наиболее влиятельных «хозяев денег» Дэвидом Рокфеллером.

Картина получается мрачной. Действительно, существует угроза «отмирания» государства. Но сценарии такого «отмирания» и его бенефициары — отнюдь не те, что были описаны Фридрихом Энгельсом 130 лет назад. Речь идет о сознательном и целенаправленном уничтожении в интересах «хозяев денег» всех национальных государств, включая наше. Мы должны знать всю правду о планах такого уничтожения. Такое знание — одно из условий того, что эти планы не будут реализованы.

P.S. В статье я упомянул фундаментальные характеристики государства, декларируемые в первой главе Конституции РФ; оно является: демократическим, федеративным, правовым, суверенным, социальным, светским. Попытаюсь перевести с новояза на русский язык.

Демократическое — буржуазное.

Федеративное — формально федеративное, но с признаками конфедеративного.

Правовое — базирующееся на правовом нигилизме, характеризующееся полным беззаконием.

Суверенное — зависимое, колониального (полуколониального) типа.

Социальное — антисоциальное, действующее в интересах местной и мировой олигархии.

Светское — фактически теократическое, базирующееся на неофициальной религии денег и поклонению мамоне (по данному вопросу см.: Катасонов В. Религия денег. — М.: Кислород, 2014).

Источник

Валентин Катасонов

Машиах. В Давосе испытывают ужас, присягают глобализму и объявляют войну Трампу

Давос-2017 — это некая лакмусовая бумажка, которая фиксирует, что действительно происходит разворот в мировой экономике, в мировой политике и даже в мировой идеологии. Безусловно, что Давос-2017 отличается от предыдущих даже тем, что сегодня мы не видим первых лиц ни Франции, ни Германии, ни Италии, ни Испании и целого ряда других стран, которые обычно всегда приезжали на этот форум. Это ещё не самое главное. Самое главное, что сделаны действительно важные заявления. Я считаю, что наиболее сенсационное заявление было сделано вчера миллиардером Джорджом Соросом, который сказал, что на самом деле американский президент Трамп аферист, обманщик и диктатор. То есть это объявление самой настоящей войны. Это не просто какие-то разборки в «благородном семействе», а проявление того, что мировая элита сегодня начала заниматься перетягиванием каната для того, чтобы направить мир в нужное той или иной группировке русло или ту или иную колею.

Сегодня есть несколько вариантов. Первый вариант — это движение по прежней накатанной колее. Накатанная колея — это либерализация экономики и всех сторон жизни, это глобализация — финансовая, экономическая, культурная, информационная. Другая колея — это попытка повернуть вспять, и Трамп очень образно и ярко объявляет об этом. Он говорит о том, что Америка должна, прежде всего, сконцентрироваться на самой себе, что Америка фактически объявляет, что начинается эпоха протекционизма.

И вот на фоне этого в Давосе появляется китайский лидер Си Цзиньпин, который неожиданно оказывается «святее Папы Римского» и начинает говорить о том, что он является лидером глобальных трендов либерализации, что он за финансово-экономическую глобализацию. И я даже вчера пошутил по этому поводу, сказав, что в самую пору Давос переводить в какой-нибудь китайский город типа Шанхая. Почему явился Си Цзиньпин в Давосе — это понятно, у него есть прямые интересы, на руках огромная долларовая масса, мыльная, пустая, ростовщическая, в Китае её куда-то надо девать. Хочу сказать, что я уже с одним московским китайцем поговорил о Давосе. У них реакция шоковая. Получается, что Си Цзиньпин — это не коммунистический, а капиталистический лидер. На самом деле для китайцев выступление китайского лидера в Давосе — шоковое. Уверяю вас, у них свои стереотипы и сегодня эти стереотипы сильно пошатнулись.

Вот такие метаморфозы. На самом деле, я бы сказал, истина и не там и не там. Скорее всего, всё-таки человечество будет двигаться по колее, которая сегодня называется, но смысл которой ещё не все или почти никто в Давосе не понял. Ещё в прошлом году эта тема начала озвучиваться. Между прочим, лозунгом Давоса-2016 стали следующие слова: «четвёртая технологическая революция». И речь-то идёт на самом деле не о технологии. Четвёртая технологическая революция — это как бы продолжение цифровой революции, которая началась в середине ХХ века и связана с появление компьютеров, с появлением интернета, телекоммуникаций. Это синергия многих направлений технического прогресса, когда человек, по сути дела, будет уже становиться неким биороботом, будет создаваться некая органическая система «человек-машина», «человек-компьютер». Можно, конечно, всё это рассматривать как некую научно-техническую фантастику. Но здесь надо делать акцент не на технике, а на том, ради чего создаются все эти системы, все эти коммуникационные сети. Это фактически прообраз мирового электронного концлагеря. Всё это скрывается за такими невинными терминами, как цифровое общество, цифровая экономика, цифровые финансы, цифровые деньги. Кстати говоря, и у нас в России тоже подхватили эту тему. Президент РФ Путин в конце ноября, выступая перед Федеральным собранием, сказал о том, что Россия ни в коем случае не должна отставать от мировых трендов и что мы должны развивать своё цифровое общество, свою цифровую экономику. А на гайдаровском форуме премьер-министр Медведев уже достаточно подробно говорил на свою любимую тему. Он любит говорить на тему всяких айфончиков, всяких гаджетов, но, к сожалению, Дмитрий Анатольевич не понимает метафизический смысл четвёртой технологической революции, продвинутого постинформационного общества.

Вот я бы так самыми крупными мазками обрисовал то, что сегодня происходит в Давосе. Кстати говоря, Чубайс, присутствующий там, тоже отреагировал. Он говорит, что это какая-то катастрофа, сумасшедший дом, всё перевернулось вверх дном в доме Облонских. Теперь оказывается, что самый правоверный капиталист — это китайский коммунистический лидер. Противниками капитализма являются Трамп и даже нынешняя премьер-министр Великобритании Мэй.

К этому, кстати, подвёрстываются и те демонстрации, которые сегодня идут в Америке, куда подключены знаковые фигуры массмедиа, и провокационный фильм CNN с рецептами о том, как убить Трампа. И как оценить шансы сторон в этой войне?

Мне трудно сказать, как это всё будет конкретно происходить, но я думаю, что будет проявление хаоса. Мы говорили о хаосе экономическом, финансовом. На днях, кстати, была презентация моей книги, которая называется «От финансового кризиса к финансовому хаосу». Но сейчас мы ещё имеем дело и с политическим хаосом. Политический хаос предусмотрен теми хозяевами мира, о которых мы с вами очень мало знаем, но которыми, безусловно, управляют те, которые имеют рога, копыта и покрыты шерстью. На самом деле, всё это мы, как христиане, понимаем, потому что всё это описано в Апокалипсисе. И Машиах придёт к власти над миром в тот самый момент, когда люди устанут, измучаются от этого хаоса и будут умолять, чтобы кто-нибудь навёл порядок. И, собственно, всё развивается как по нотам. Так что это некие такие предапокалиптические сценарии.

Не знаю, понимает ли Трамп, понимает ли Си Цзиньпин и другие политические лидеры, что они на самом деле просто пешки и что они участвуют в такой драме мировой истории. Но, к сожалению, они этой драмы не знают, они её не читали.

Машиах — это иудейское прочтение понятного нам, христианам, слова Мессия. Но Машиах — не Мессия, а антихрист. Это лжемессия. И здесь возникает вопрос: нет ли какой-то этнической подоплёки за всем происходящим, тем более, что мы видим Чубайса, Сороса, вообще весь отряд, который был десантирован от российского правительства туда? Или никакой этнической подоплёки, скажем так, схватки между семитами и, условно говоря, индоевропейцами нет?

Конечно, ни по кровному, ни по этническому принципу разделять человечество нельзя. Я в своих книгах писал, что на самом деле есть просто две линии человечества, которые представляют две цивилизации. И это разделение произошло ещё в допотопное время. Господа типа Чубайса или Сороса — это потомки Каина, это каинова цивилизация. Соответственно, ей противостоит авелева цивилизация (или сифова цивилизация, потому что Авель был убит, а эстафету перехватил Сиф). Всё это у святых отцов описано и предсказано, и в данном случае ни в коем случае я не связываю нанешние мировые процессы с каким-то этническим фактором. Если мы перейдём на уровень этнического понимания истории, то окончательно запутаемся и можем оказаться в этих руках мохнорылого существа. Арабы, с которыми мне приходится общаться и которые, безусловно, являются представители семитской расы, прекрасно понимают духовный смысл истории, понимают, что такое Машиах, а что такое третий храм. И они были очень приятно удивлены, что, оказывается, христиане не хуже их разбираются в этих вещах. Если мы начнём это увязывать с кровью, с этнической идентичностью, мы немедленно попадём в лапы инфернальных существ, подобно тому, как Адольф Алоисович Гитлер попал в эти лапы где-то девяносто лет назад.

У Си Цзиньпина были реальные интересы в Давосе. А вот чего искали там Чубайс, Орешкин, Греф, Шувалов? Они вночь принесли присягу Вашингтонскому консенсусу. И что это? Раскол внутри России? Мы можем ждать войны не только в глобальном масштабе, но и во внутрироссийском? Может быть, команда, условно говоря, Медведева, Шувалова, Дворковича и т.д. попытается организовать путч внутри России, убрать Путина? Или Путин, наоборот, насмотревшись на членов своего правительства, предпримет превентивные меры?

Раскол — не внутри элиты. Элита достаточно консолидирована, она антироссийская, либеральная, проглобалистская. Может быть, там есть какие-то вкрапления людей в этой элите людей, которые не соглашаются с такой идеологией, а может, даже каким-то образом ей противостоят. Но главная линия раскола иная — это элита и народ. Собственно, очень похоже на то, что было сто лет назад. Ведь мы сегодня живём в 2017 году и пытаемся осмысливать трагедию 1917 года. Я бы не стал слишком переоценивать некий силовой блок в нашей элите, потому что силовой блок на самом деле в значительной степени тоже смотрит на Запад, тоже дал клятву верности идеалам либерализма и глобализма. Безусловно, что мировая либеральная элита в равной степени ненавидит и Трампа и Путина. И Джордж Сорос, который является неким глашатаем, официальным рупором этой либеральной элиты, вчера в интервью агентству «Блумберг» прямо сказал, что он объявляет войну Трампу (про Путина он это он ещё раньше говорил), и будет действовать всеми доступными ему средствами. Мы знаем все эти средства, мы знаем все эти оранжевые, пурпурные и прочие революции. Так что в этом году можно ожидать всплеска вот таких проявлений либеральной оппозиции и в США, и в Европе, и в России.

Наша элита на самом деле и не наша. Фактически это Пятая колонна, которая лишний раз засветилась в Давосе, лишний раз показала, чья это власть. Мы каждый день узнаём о предательстве. Накануне проходил гайдаровский форум. Если послушать выступления членов правительства, то мы видим, что они действительно такие ультралибералы. А ультралибералы — это просто некий набор слов, за которыми скрывается откровенное предательство и даже ненависть к России. Так что ситуация крайне сложная, и народ, к сожалению, пока не готов к тем перегрузкам, которые неизбежно у нас возникнут. Но, с другой стороны, русская история устроена именно таким образом, что народ становится народом только тогда, когда начинаются перегрузки. Таков парадокс русской цивилизации. Нам нужны горькие лекарства, сладкое варенье нам никак не годится. Кстати говоря, некоторые на Западе прекрасно понимают, что Россию быстрее можно завоевать и погубить именно сладким вареньем.

То есть если говорить о каких-то ближайших прогнозах социально-экономической и политической жизни конкретно в России, то экономический блок, присягнув ростовщикам, продолжит делать то, что он, собственно, и делает с 1991 года, Путин препятствовать никак не будет. И всё это приведёт к катастрофическим последствиям, которые, возможно, станут очистительными. На самом деле, сценарий нынешних событий может очень походить на сценарий столетней давности.

Источник

КАКИМИ СЛОВАМИ ОПИСАТЬ СОБЫТИЯ НА УКРАИНЕ?

 В.Ю. Катасонов

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА ТЕКУЩЕГО МОМЕНТА

То, что произошло на Украине в конце февраля 2014 года журналисты, политики, представители экспертного общества называют по-разному. Наиболее часто используются такие термины, как «переворот», «революция», «захват власти». Причем одни могут эти события оценивать положительно, другие – отрицательно. Но слова используют одни и те же. Никто не спорит, что на Украине действительно произошел «переворот» и «захват власти» праворадикальными силами. Но надо понимать, что скрывается за этой «революцией». Отечественные и мировые СМИ очень подробно описывают «деревья», под которыми я подразумеваю события на Майдане, в отдельных областях и городах Украины. Но редко показывают «лес». То есть уклоняются от оценки событий в геополитическом контексте.

Так вот для описания «леса» ключевыми являются следующие слова.

Интервенция. То есть вторжение противника на территорию Украины. Противником является Запад, вернее, правящие круги США и ведущих капиталистических стран Европы, входящих в военно-политический блок НАТО.  Мы привыкли к тому, что интервенция – вторжение войск на чужую территорию. Сегодня интервенции часто имеют иную форму. Прежде всего, проникновение на чужую территорию спецслужб, создающих свои резидентуры и иные «опорные точки». Вербовки и создание обширных агентурных сетей. Военная подготовка завербованных лиц. Создание «пятой колонны» в государственном аппарате чужой страны. Сотрудник Госдепа Виктория Нуланд без стеснения заявила, что США затратили 5 миллиардов долларов на такую «тихую» интервенцию Украины. И это не считая громадных денег, которые Запад заставлял и заставляет тратить на оккупацию украинских олигархов, являющихся весьма эффективными марионетками и удобными «кошельками» Запада.

Оккупация. Это уже результат интервенции. Установление эффективного контроля над территорией, экономикой, средствами массовой информации, населением страны. После февральского Майдана началась окончательная фаза оккупации. Для этого используется «оффшорная аристократия» Украины в лице новоиспеченных олигархов -Р. Ахметова, Коломойского и других.

Война. Война против кого? Против Украины? Но она там уже заканчивается. Украина уже оккупирована. Разве только операции против отдельных групп, которых принято называть «партизанами». Но это даже не война, а так, что-то типа «антитеррористических операций». Речь на самом деле идет о войне против России.  В значительной мере ради этого и был организован спектакль под названием «Смена власти». Виктор Янукович оказался не очень «эффективным» агентом Запада и не сумел выполнить быстро возложенную на него миссию. Миссию подписания договора о вступлении Украины в НАТО. Новая власть в лице таких дрессированных хомячков,  как Турчинов и Яценюк подмахнут подписи под документами не глядя. И Россия окажется в объятиях НАТО. Обе стороны наплюют на то, что подобного рода решения готовятся долго, имеются свои процедуры. Балом правит «геополитическая целесообразность», ради которой можно забыть о конституциях и международном праве. Прогнозы-опасения трезвых российских экспертов начинают сбываться на глазах. В Верховной Раде Украины в срочном порядке готовиться законопроект «О внесении изменений в некоторые законы Украины (относительно обеспечения и гарантирования национальной безопасности Украины)». Он предполагает отказ Украины от принципа неучастия в военных блоках  и прямо предполагает  вступление страны в Североатлантический альянс. При нынешней раскладке сил в Раде проект может стать законом очень быстро.

В результате еще до начала лета под границами Российской Федерации могут оказаться дивизии НАТО, которым в подкрепление придадут формирования местных бандеровцев. Впрочем, почему под границами? Уже сейчас через российско-украинскую границу на нашу территорию попадают лица, которые выполняют специальные  задания НАТО. Как говорится, первой идет разведка…

А в далеко идущих планах НАТО — и интервенция, и оккупация территории России.  Так что ключевым для нас должно стать слово «война». Мы привыкли к тому, что войну объявляют. Это старомодный Гитлер объявил нам громогласно 22 июня 1941 года войну (зачитал это объявление по радио Геббельс). Сейчас другие времена. Вам никто войны объявлять не собирается. Вы сами должны чувствовать угрозу войны и, тем более, — саму войну. К сожалению, за долгие годы пребывания нашего общества в атмосфере «либерализма» и «демократии» природные рецепторы восприятия военной угрозы перестали работать. Как у обывателя, так и особенно у тех, кто находится у руля нашего государства.

ВОЕННАЯ УГРОЗА: КЛЮЧЕВЫЕ ПРИНЦИПЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ

Есть выражение: «На войне как на войне».  Против России ведется необъявленная, но очевидная и очень опасная война. Война, угрожающая жизням миллионов людей (уже не только граждан Украины, но и граждан Российской Федерации). В условиях войны  в любой стране начинают действовать определенные принципы организации и поведения, выработанные многовековым опытом человечества. Например, принцип мобилизации. Экономической, военной, информационной. Наше общество продолжает пребывать в состоянии либеральной расслабленности. Никаких признаков мобилизации в России не просматривается. Все тонет в бесконечных словопрениях наших политиков и  ток-шоу с участием депутатов. На Майдане начинается важный акт войны против России, а наши российские СМИ в это время всех жителей России пытаются погрузить в «атмосферу олимпийского праздника» в Сочи.  Вот Сталину перед войной некогда было участвовать в ток-шоу и олимпиадах. С утра до глубокой ночи он проводил очень  напряженные рабочие встречи, на которых решались вопросы военного производства, транспорта, переброски армий, вооружений и перевода предприятий на восток страны, создания стратегических резервов и т.д. и т.п.

Важным становится принцип секретности. Только в страшном сне может присниться, чтобы Сталин со своими министрами, генералами и конструкторами обсуждал вопросы обороноспособности страны и подготовки военных операций перед камерами и микрофонами журналистов. Верховный совет СССР принимал многие  свои решения в условиях полной секретности. О некоторых его постановлениях и законах мы узнаем лишь сегодня, когда открываются архивы. Зачем, например, наши сенаторы начинают обсуждать вопрос о том, чтобы наделить президента полномочиями  проводить конфискацию имущества, счетов, иных активов иностранных банков и компаний на территории РФ? — Надо просто наделять, без всякой шумихи. Впрочем, и более раннее решение Совета Федерации о предоставлении президенту права использовать вооруженные силы для защиты наших сограждан и наших интересов на Украине можно было бы принять без всякого шума, поставив на нем гриф «секретно». Такое ощущение, что «народные избранники» решают не серьезные военные и политические вопросы, а занимаются пиаром.

Принцип внезапности. Взять те же самые решения о возможности использования  российских вооруженных сил на Украине. Такое использование становиться эффективным тогда, когда оно внезапно. Мы утратили такую возможность, раструбив о решении Совета Федерации. Мое личное мнение, что 1 марта надо было просто-напросто перебросить наши вооруженные силы в Крым (а, может быть, и в восточные районы Украины), а уже потому говорить о решении Совета Федерации. Телега оказалась впереди лошади.

Другой пример – вопрос о возможной конфискации иностранных активов в России. Вы сначала «подготовьте вопрос», примите в условиях конфиденциальности решение о предоставлении президенту полномочий, а затем уж президент пусть объявляет о такой конфискации. А что получилось? Иностранный инвестор предупрежден. Это даже не инвестор, а спекулянт, который сидит на чемоданах (с валютой). И при таких заявлениях он просто исчезает под покровом ночи из страны. При этом обвалив наш рубль.

РОССИЯ НЕ ИМЕЕТ ПРАВО БЫТЬ «РАССЛАБЛЕННОЙ»

События на Украине  выявили много такого, чего в обычное время не увидишь. В частности, они особенно ярко высветили  неготовность наших верхов к войне, которая очень скоро будет стучаться в наши двери. Отчасти, это можно объяснить утратой профессиональных навыков, отчасти наплевательским отношениям к стране и своим обязанностям, а отчасти и прямым и сознательным вредительством.

Впрочем, не менее расслабленным оказался и народ. И особенно молодежь. Она давно уже воспитывается в духе потребительского отношения к жизни, в духе гедонизма, эгоизма и эгоцентризма.  Между прочим, промыслительно пик событий на Украине пришелся на Великий пост. Надо иметь в виду, что пост – не просто какое-то ритуальное ограничение в пище, это самое простое в Христианстве упражнение воли человека. Способности отказать себе в каких-то удовольствиях, отвлечься от  развлечений и отвлечений,   мобилизоваться ради высших целей.  Это прекрасно понимали наши предки: Суворов, Ушаков, Скобелев. Как истинные воины Христовы они постились, молились и  выигрывали сражения в самых сложных ситуациях.

Если мы и дальше будем находиться в таком же умственно-физическом расслаблении, то можем оказаться в положении «демократической» Франции образца 1940 года.  Тогда войска гитлеровской Германии за месяц с небольшим сумели оккупировать большую часть «расслабленной» Франции.

Думаю, что   повышения  готовности страны к войне можно достичь хотя бы отчасти  тем, что начнем употреблять правильные слова для описания нынешних событий на Украине.

Источник: http://communitarian.ru/