Роман Ключник

КАК В.ПУТИН МОМЕНТАЛЬНО ЗАГНАЛ УКРАИНУ В НАТО

На фоне беспрестанной, истеричной и залповой (дружно на всех телеканалах) пропаганды на российской телевидении позиции В.Путина трудно объяснять даже на бесспорных фактах другую трактовку событий вокруг Украины. Особенно — когда в стиле недавних советских времен критика В.Путина, как «Отца российского многонационального народа», совершенно недопустима, – это усердно объясняло 7 марта русское лицо Аппарата Президента – Д.Песков, заявивший, что любой критикующий В.Путина является не просто «пятой колонной» в России, а – «нано-пятой колонной»…

Это крайне непорядочный метод достижения гегемонии на информационном пространстве, установления «единственно верного» мнения и борьбы с инакомыслящими. Как видим — к «позорным» ярлыкам: «русский фашист», «экстремист», «ксенофоб» и «антисемит» Кремль добавил ещё один – «нано–пятая колонна»…

После публикации 26 февраля моей статьи по поводу единственного варианта спасения Украины,  я уехал 27 февраля на конференцию в Белоруссию и вернулся 6 марта. За этот период  в Украине и вокруг неё произошли важные и неприятные события, главное из  которых: объявление президентом России В.Путиным возможной военной агрессии, интервенции против Украины и различные негативные последствия этого заявления, которые я хочу прокомментировать, в этой статье в разрез установленному властями России «общепринятому мнению», и проанализировать возможные варианты выхода из новой сложной ситуации.

Также возникла необходимость прокомментировать появление оригинальной статьи К.Душенова «Еврейская ОПГ и одинокий Путин» на фоне призыва Д.Пескова – сплотиться в тяжкие времена  всем народам России вокруг В.Путина. Уверен, что даже моим злейшим и надменным критикам  для более адекватной оценки событий, ситуации будет интересно познакомиться с другим вариантом трактовки. Как обычно – моя статья достаточно объёмная, поэтому нетерпеливым,  раздраженным, часто отвлекающимся по мелочам, неуравновешенным, неусидчивым,  спешащим и не способным много и долго думать – не рекомендую её читать.

<…>

УКРАИНА. ЧЕРЕДА ОШИБОК В.ПУТИНА 

Перед тем как писать эту статью я просмотрел аналитические статьи в российских газетах и журналах. Всего лишь по одной причине они настолько куцые и убогие, что назвать их аналитическими невозможно. Провести добротный  анализ — не называя фамилии Путина или его должности – невозможно. 

Первая ошибка В.Путина: грубая недооценка на деле геополитического значения для России Украины. Какова будет ситуация для России, если Украина превращается во враждебную страну?…

- Серьёзный  геополитический ущерб: потеря российской военной базы Черноморского флота; потеря геополитического влияния в регионе Средиземноморья и Дуная;

- Серьёзный экономический ущерб: потеря большого рынка сбыта, ощутимая потеря экономических связей, важных кооперативных производственных связей и производственных  мощностей в Украине.

- Резкое снижение безопасности России в случае превращение Украины из союзного дружеского  государства во враждебное – по типу Польши, в члена НАТО. Что сильно меняет баланс  сил в Европе не в пользу России. Резкое снижение безопасности России вследствие ракетной угрозы НАТО с территории Украины и создания на её территории натовских военных баз. Дополнительная возможность информационных, террористических и военных диверсий с территории недружественного государства.

- Подавление и украинизация русскоязычного населения

Мало говорить: пониманием значимость для России геополитического положения Украины, — надо это понимание ещё и подкреплять соответствующими действиями. А действия В.Путина при  его традиционно красивых речах были не соответствующими большому значению Украины для России. Сотни и тысячи раз повторяли слова коварного и мудрого недруга З.Бжезинского об особом положении для России Украины, но в начале нашим оком в Украине В.Путин назначил больного доходягу Черномырдина, а затем ненавидимого в России «гениального» управленца Зурабова… А Украина – это не пансионат для престарелых или не база отдыха для бездарных российских чиновников.

Эта важная для России страна колебалась в течение 20-лет между Россией и Западом. При Ющенко её почти потеряли, и недавно огромными усилиями отвернули её от НАТО при Януковиче. И создается такое убеждение: что после выбора президентом Украины якобы пророссийского Януковича Путин решил – что проблема решена надолго, что он эту геополитическую игру выиграл, а Запад оценил эту ситуацию следующим образом: что он этот тайм, раунд проиграл, но не всю игру, и продолжал бороться за Украину дальше, подготавливая антироссийские силы в Украине.     

Вторая ошибка В.Путина. Она опять в рамках недооценки ситуации. Мы отчетливо видим, что российские спецслужбы спокойно и бездейственно наблюдали за лагерями подготовки боевиков в Западной Украине, но совершенно ничего не предприняли для их нейтрализации. А ведь наш президент – не несмышленый «ботаник», а офицер спецслужб, — и он не мог не понимать для чего их готовят натовские офицеры и почему эту тему тесно опекает совершенно проамериканский Наливайченко.

Как можно было их нейтрализовать? – Как в России успешно боролись с оранжевой угрозой: чтобы не отдать им улицы и площади Кремль создал и подготовил мощные прокремлевские молодёжные организации «Молодая Гвардия» и «Наши». Этот же способ Путину следовало подсказать Януковичу или даже помочь ему в этом, специалистов в этой теме в Москве полно и кроме известного еврейского политтехнолога и любимца В.Путина  — гламурного лидера российской молодёжи с украинской фамилией В.Якименко.

И В.Путин со своими спецслужбами «донаблюдались» до выхода подготовленных боевиков на Майдан… Это что? – Должностная халатность или профессиональная непригодность? А теперь глупо показывать по телевиденью растерянному населению – смотрите: как при нашем попустительстве готовили боевиков…

Третья ошибка В.Путина. Это ставка только на Януковича. И тем более ставка на Януковича — когда тот полностью заворовался, полностью развалил Украину и полностью потерял доверие обманутых им украинцев и закономерно заслужил их яростную ненависть. Ещё одна профессиональная ошибка – профессиональный разведчик-вербовщик не смог понять личность Януковича…

Над этими вопросами до сих пор ломают головы многие известные аналитики, например, ведущий аналитик известного журнала «Эксперт» Александр Привалов недоумевает: «Да, Москва с непонятным  мне усердием поддерживала Януковича, но Янукович-то  ещё усерднее обманывал» (журнал «Эксперт» № 10, 3-9 марта 2014г.).

Уверен – Привалов и другие штатные аналитики  знают — почему, но боятся кремлёвской цензуры и неприятностей. Во-первых, вначале ситуация на Украине для В.Путина была привычна и надежна: страну расхапали олигархи, причем как и в России – в основном еврейские,  их политтехнологи (Шустер, их Гордон, командированный из России Д.Киселев и пр.) надежно контролируют  информационное  пространство – надежно держат в неправде умы украинских «масс», а «раб на галерах» еврейских олигархов Янукович и аналогичная едросам доминирующая «Партия регионов» надежно контролируют политическое пространство. Янукович – это аналог Путина в Украине.

Но аналог с той разницей между Украиной и Россией, которую не понял Путин: Украина в сто раз богаче Белоруссии, но в тысячу раз беднее России, и если страну грабить с той же алчностью – как Россию, то казна быстро становиться пустой, страна – банкротом и во много раз беднее совершенно безресурсной природными богатствами Белоруссии, безработица – огромная, народ бедствует и негодует. А негодование украинского народа в случае его вспышки или его использования сдерживают не российские 2-х миллионные внутренние войска с «накаченными» мозгами во главке с путинскими «преторианцами» — ОМОНом, а в 25 раз меньшая, хлипкая сила, сочувствующая ограбленному народу…

Во-вторых, В.Путин благодарен мечущемуся и «разводящему» свой народ, Россию и Запад Януковичу за вильнюсский конфуз, за свою маленькую временную геополитическую победу,– что всё-таки он не подписал соглашение с Евросоюзом, хотя этот результат Путин моментально перечеркнул своим заявлением 1 марта 2014 года – уже 2-го марта подобное соглашение было подписано.

В-третьих, В.Путин поддержал окончательно дискредитировавшего себя Януковича, уже совершенно смердящего политического трупа, когда тот даже предал всех своих, включая однопартийцев и беркутовцев, когда его люто ненавидели 90 % украинцев, проецируя ситуацию на себя — чтобы не создавать опасный прецедент: чтобы и в России в случае чего… -  народ не объявил и его нелегитимным. В отношении событий в Украине Путин объясняет, что он не согласен с нелегитимным характером перемен.

Но он ведь прекрасно понимает, что легитимным путем полностью потерявшего народное доверие  (и соответственно отзыв народом делегированных им властных полномочий), обманувших на выборах народ, — ни антинародного депутата, ни тем более антинародного президента, народ в реальности лишить прав и полномочий не может, поэтому у него остается единственное средство – бунт: от митингов до более радикальных действий.

Эта поддержка Путиным Януковича стоила для России и её народа очень дорого, потому что закономерная ненависть к проворовавшемуся Януковичу и его команде 90 % украинцев естественным, закономерным образом перенеслась на защищающего его несправедливо (по убеждению украинцев) российского президента, а вместе с ним огульно на всю Россию и на русских, вызывая этим закономерные кипучие антироссийские и антирусские настроения, эмоции и проклятия у украинцев.

Говоря путинским языком: своей безоглядной поддержкой полностью дискредитировавшего себя в глазах украинцев и поэтому с моральной точки зрения — нелегитимного Януковича В.Путин «подставил» Россию и русских под шквал эмоциональной критики украинцев и этой  грубой политической ошибкой, оплошностью внес большой вклад в раздрай, в резкое ухудшение отношений между частями одного народа – украинцами и русскими, в том числе (и это особо опасно) – и между частями этого народа внутри Украины.

Четвёртая ошибка В.Путина: поддержка нестабильности и сепаратизма в Украине, — если нет конкретных планов: воспользоваться «смутным» для Украины временем и «прирастить» Россию украинскими территориями.

Молодцы, правильно поступили жители Крыма и восточных областей Украины – решительно поступив в это смутное время безвластия, когда Янукович бросил страну, установив свою власть, защищая себя и сохранив порядок на своей территории.

И большое количество граждан Украины этих областей, особенно считающих себя русскими, закономерно надеялись на поддержку России в этой непростой ситуации. И, конечно, Россия обязана им помочь. Но вопрос: в каком виде должна быть эта помощь? – Сразу в виде военной интервенции?…

Финансовая помощь – оправдана и необходима. Гуманитарная помощь в случае необходимости – обязанность российских властей. Моральная поддержка своих соотечественников и сторонников в Украине и организация давления на общественное мнение в виде организации российскими властями и прокремлевскими партиями в различных российских городах митингов в поддержку – это прямая обязанность властей России, общественных организаций и неравнодушных граждан.

Но поддержка сепаратизма, дробления Украины на части — это другой разговор. В чем здесь может быть для России смысл дробления Украины – какова выгода для России?

Можно ли в данном случае говорить о «приращении» России землями Украины. Судя по поведению российского правительства – речь идёт об этом варианте. Например, вот что ответил МИД России на предложение МИДа Украины о необходимости двусторонних консультаций по Крыму?… — Новому правительству Украины была вручена нота, в которой говорилось: «Российская сторона рассматривает события, происходящие в Автономной Республике Крым, как следствие внутриполитических процессов последнего времени на Украине, и в этом контексте не видит необходимости проведения предлагаемых украинской стороной безотлагательных двусторонних консультаций».

Чем объяснить этот отказ российского правительства от переговоров?… – Явно чтобы не связывать себя какими-либо обязательствами и имея ввиду глобальные планы. При этом  российское руководство объясняет нежелание вести переговоры с новым правительством постоянно повторяемыми утверждениями о не легитимности нового правительства. Но, во-первых, другого там нет для проведения переговоров по жизненно важным темам для украинцев; а, во-вторых, новое правительство обладает определенной временной легитимностью до выборов, потому что это правительство признало большинство представителей народа  –  371  депутат Рады. Невозможно игнорировать мнение и волю этих представителей  народа.

Экономическая выгода от этого «приращения» значительна: добавление плодородных земель, промышленных мощностей и людских ресурсов. Но поскольку в России государство не занимается бизнесом – а олигархи, то они от этого больше и выиграют; и это будет выглядеть как передел между украинскими и более сильными российскими олигархами, причем как адреналиновая и тестостероновая игра олигархов одной национальности.

Любопытный факт: выражая недовольство кадровой политикой нового правительства Украины, В.Путин выразил недовольство назначением губернатором еврейского олигарха Игоря  Коломойского, который по его выражению -  «кинул» на несколько миллиардов еврейского  олигарха Р.Абрамовича. То есть, «специфичность» этого факта в том, что В.Путин публично переживает за частные капиталы своего друга олигарха Р.Абрамовича, для которого эта потеря не критична, но не переживает, что Роман Абрамович вместе с «отцом-породителем» обоих - Б.Ельциным, которому он поставил  два памятника, «кинули» Россию и её народы на 12,9 миллиарда долларов, после чего В.Путин поставил Р.Абрамовича губернатором… Неужели В.Путин предполагает, что за чередой бесконечных шоу граждане забыли недавнюю историю, и  неосторожно затрагивает такие темы?…

В деле сепаратизма сомнительно и то, что Путин в Харькове сделал ставку на местную еврейскую элиту в лице Керниса и Добкина.

Станут ли лучше жить украинцы, вошедшие в состав России? Да, лучше, но не намного, и смотря в каких регионах. Российское телевидение лукаво утверждает, что уровень жизни украинцев в  4  с половиной раза ниже россиян. Так ли это? Были ли вы в последние годы в райском  месте под  названием Крым? Задам риторический и очень саркастический вопрос: неужели крымчане живут хуже жителей таких российских областей, например, как: Псковской, Тверской, Вологодской, Тульской и других подобных областей России?… Российское  телевидение  в своей пропагандисткой  лжи перешло  все меры.

А главное для россиян и для тех, кто возможно присоединиться к России, это то – что у В.Путина нет серьёзного плана будущего, то есть – плана серьёзного улучшения уровня жизни граждан в будущем, у него в будущем всё тот же олигархическо-колониальный  режим, который по причине большого богатства России и очень сильной многомиллионной  охраны его  может существовать ещё долго.

Увеличится ли от этого «приращения» безопасность России? В военном смысле нет большой разницы, потому что будут ли натовские ракеты установлены около Тернополя или около Харькова — разница в несколько секунд. К тому же будет создан опасный прецедент, на который в самый неподходящий момент могут указать пальцем чеченские, дагестанские или татарские сепаратисты…

При этом сепаратизме будет серьёзный геополитический выигрыш России только в том случае, — если В.Путин присоединит украинские земли с выходом к Черному морю, скажем — примерно по линии: от российской границы немного западнее Белгорода — немного  западнее Харькова и Днепропетровска, от которого два варианта продолжения: через Кривой Рог до Николаева, включая Крым; или от Днепропетровска до Мелитополя – и Херсона; в любом из этих вариантов Крым оказывается российским. Но сможет ли Путин это сделать или окажется слабо?… Сможет ли решить вопрос хотя бы с одним Крымом?…

Очень вероятен следующий – плохой вариант: В.Путин под лозунгами «Россия своих не бросает!» обнадежит присоединением к России многие миллионы русских и украинцев в Украине, а после некоего соглашения «наверху»: всё останется по-прежнему, и они останутся жить в Украине. И, вероятнее всего, по отношению к Востоку Украину (Харькову, Донецку и Днепропетровску) так и получится. У него не хватит сил на весь охват, поэтому он сконцентрируется только на присоединении более стратегически важного Крыма.

В этом случае В.Путина ждут со стороны обнадеженных и обманутых  такие же яркие эмоции  — какими они удостоили Януковича. Поживём – посмотрим… 

Пятая ошибка В.Путина: объявление возможной военной интервенции против Украины; и – ошибка ли это с позиции интересов Запада?…

Итак, до 1 марта 2014 года, казалось бы, В.Путин совершил максимум ошибок по отношению к Украине, поэтому российские власти никак не могли повлиять  на бурные события в этой стране, тем более их контролировать, и беспомощно наблюдали за бурным потоком событий, иногда делая нелепые заявления в отношении новых властей: «МИД России требует…». Разжигая этими властными требованиями у новых властей, считающих себя  и свою страну суверенными, дополнительные негативные эмоции.

Но 1 марта В.Путин шокировал многих, и сразу возникло несколько важных вопросов. Неужели Путин ради профилактики, превентивной меры, чтобы гипотетически не притесняли русских «взял на испуг» и реально этим запугал новые власти Украины, в том числе и «Правый сектор»? Неужели В.Путин осуществит военную агрессию против Украины, прекрасно зная, что это не будет военной прогулкой, потому основной лозунг Майдана «Свобода или смерть!», и большая часть украинского народа будет решительно бороться с российской армией. Неужели он устроит бойню между российским и украинским народом?…

При этом надо понимать, что против военного вмешательства России будет и много русских на Украине. Поэтому после этой шокирующей воинственной инициативы В.Путина даже пророссийский украинский «региональщик» и завсегдатай на российском телевидении Олег Царев с тревогой написал: «Украина может стать более антироссийской, чем сегодня страны Прибалтики».

Это ведь не шуточки – объявить о возможной военной агрессии, по сравнению с этим ровно 100 лет назад Первая мировая война началась с меньшего повода – всего лишь с объявления Российского руководства о мобилизации.

Были ли у Путина на это воинственное решение веские причины? Убили граждан России? – Нет. Жестоко притесняли русских в Украине? – Нет. Кроме словесных оскорблений и угроз реальных действий не было. Многие российские телеканалы и «Евроньюс» 6 и 7 марта транслировали недовольное высказывание одного жителя прекрасного Крыма, который заявил: «Эту страну  мы не чувствуем  Родиной». – Это также повод  для  военной интервенции Путина?…  – Нет. И, конечно, безумство – развязывать военную агрессию из-за сноса памятников <…> Ленину?…

Да – было много антироссийских  высказываний, но если бы по поводу различных критических, воинствующих или оскорбительных высказываний  каждый раз начинали войну, то людей на планете уже не осталось бы… Из-за ограничения русского языка? Так поэтому поводу следовало бы ввести российские войска в Украину ещё при обманщике Януковиче. Тем более из-за русского языка необходимо было давно ввести в войска в Туркмению, Казахстан, Узбекистан и другие постсоветские страны, кроме единственной Белоруссии…

К тому же в отличие от фарси, тюркского, английского или иврита и идиша русский и украинский языки родственны и очень схожи, обеим сторонам легко понимать друг друга. Из-за этого начинать кровопролитную войну?  — Когда, возможно, на одних из очередных выборов в Украине, если российское руководство удосужится подготовиться, ситуация может радикально измениться в пользу русскоговорящих…

Есть даже уже история ненависти к русскому языку, вот, например, её фрагмент: «Хорошо помню  то время, когда мои соплеменники считали грехом учиться русскому языку», — писал в своих мемуарах известный  еврейский террорист Лев Дейч, бомбами и убийством управленческой русской элиты «спасая русский народ от гнёта царизма»…

Несмотря на этот религиозный «грех» евреи затем стали писать даже неплохие стихи на русском языке. То есть – подобные проблемы требуют немного терпения и времени.

Послушаем фрагмент объяснения самого В.Путина: «Мы видим разгул неонацистов, нацистов, антисемитов, который сейчас происходит в некоторых частях Украины, даже в Киеве…». Вероятнее всего, разницу между неонацистами и современными нацистами знает только В.Путин. Но бандеровцы не дали реального повода к интервенции – государство в гитлеровском стиле они не строили, как и концлагерей с газовыми камерами тоже.

Неужели проявления антисемитизма явились поводом к военной агрессии.

В 2008 году В.Путин был объявлен Европейским Еврейским Конгрессом (ЕЕК) главным борцом с антисемитизмом в Европе. <…> Но даже в этом статусе борца с антисемитизмом международного масштаба у В.Путина нет оснований начинать войну с украинскими антисемитами, потому что никто евреев не притеснял, еврейских олигархов никто не деприватизировал, а притворная, бутафорская попытка поджога синагоги  — даже не офицеру спецслужб понятно по фотографии, что это провокационная превентивная мера самих евреев.

И вообще - что собой представляет современный антисемитизм? – Это обоснованная критика тех или иных действий евреев. Даже если В.Путин против критики евреев, за их особую исключительность – чтобы они были вне всякой критики, то это также не повод развязывать войну между двумя частями русского народа. Особенно в условиях, когда в наши дни коренные либералы в России готовят оранжевый Майдан для братской Белоруссии, для ещё одной части русского народа, этому я сам был свидетелем и об этом две недели назад я написал большую статью.

Итак, такими серьёзными воинственными заявлениями не шутят. Кстати стоит обратить внимание  на милый политтехнологический трюк российского руководства: после воинственного заявления 1 марта все российские телеканалы, словно по единому приказу, стали массово показывать старые запыленные советские фильмы, которых мы давно не видели, потому что либералов у власти воротит от этого «совка». Словно грядет очередная Отечественная война… Манипуляция сознанием простых людей происходит самыми разными способами.

Так есть ли рациональное объяснение этой неординарной выходки В.Путина? – Есть.

СТАРЫЙ ПРИЁМ

По моему убеждению — это циничный и верно рассчитанный политтехнологический ход в стиле друга В.Путина — главного масона из Бнай Брит и известного еврейского лидера Генри Киссинджера. Этот политтехнологический приём в новейшей истории России был применен уже третий раз.

Первый раз этот приём эффективно применили многочисленные американские советники друга В.Путина – А.Чубайса - в 1996 году на успешных президентских выборах якобы безнадежного Б.Ельцина с рейтингом всего около 2%. Об этом они затем хвастались даже в художественном фильме по этим событиям. Тогда они так запугали большую часть российских граждан чеченской угрозой и гражданской войной, если к власти придут коммунисты, что спокойная жизнь даже при деградированном Ельцине им показалась райской, и они – оболваненные, зашуганные и запуганные, — поплелись голосовать за больного и пьяного Ельцина. Это один из позорнейших фрагментов истории не только Зюганова, но и всего российского и русского народа в целом, хотя за Ельцина голосовала тогда большая, но не большая часть русского народа.

Второй раз эта лукавая  технология страха и запугивания была применена в конце 2011 года, перед президентскими выборами 2012 года на пике массовой критики В.Путина. Несмотря на то, что либералы во главе с партией СПС и различными правозащитными организациями давно не представляли в России серьёзную политическую силу, не пользуются доверием и 5% избирателей, но тогда был поднят такой шум об «оранжевой угрозе», за которой стоит коварный хищный Запад, а явные агенты Кремля и старательные пиарщики, популяризаторы В.Путина – А.Проханов, Н.Стариков, С.Кургинян и Е.Фёдоров подняли такую информационную пропагандистскую волну, что большая часть напуганных  избирателей перестали критиковать В.Путина и под старым лозунгом разводки ещё 1996 года: «Пусть жизнь при Путине плохая, но зато спокойная!» — поплелась за него голосовать. Причём у меня тогда создалось стойкое впечатление, что эта оригинальная акция была согласована с Западом, с США, которые подыгрывали в этой очень расчетливой игре по оболваниванию россиян. 

ПОСЛЕДСТВИЯ ИНИЦИАТИВЫ ПУТИНА ОТ 1 МАРТА 2014 г.

В чём смысл теперь этого прямолинейного воинственного хода «офицером» Путина, запугивания военной интервенцией? Расчет здесь очень точный – с вероятностью до 100%. Понятно, что силы обоих сторон при военном столкновении неравные — военная мощь России намного превосходит украинскую, поэтому не только прозападные силы в Украине по своему естеству, но и ратующие за самостийность и от Запада силы, представленные протестующим народом и умеренной частью «Правого сектора», бросятся куда-то искать защиты. А куда в этой ситуации они бросятся за помощью? Выбор совсем невелик, более того – он единственный. Конечно – не к далекому Китаю, а только к Западу, в НАТО.

Даже пророссийский украинский красавец Олег Царев, узнав о неожиданной инициативе В.Путина, с ужасом сразу понял и написал, что теперь Украина «автоматически», на уровне рефлекса самозащиты, броситься в НАТО, прижмётся к НАТО…

Итак, фиксируем факт: в течение 23 лет Украину не моли затащить в НАТО, а В.Путин сделал это за несколько секунд, за которые можно произнести фразу примерно следующего содержания: «Прошу разрешения применить российские войска по отношению Украины».

Внимание: в ходе этой акции В.Путина были достигнуты ещё несколько важных искомых  результатов.

Первый – в ходе резкого смещения майдановцев под защиту Запада была полностью решена проблема неуправляемости, неподчинения майдановцев прозападным силам в лице Яценюка иТурчина, которым майдановцы до этого не подчинялись, и считали себя самостоятельной и даже — ведущей в украинской революции силой. А сразу после этого маневра В.Путина Яценюк и Турчин, до этого момента ведшие себя скромно и с опаской поглядывавшие на самостоятельный и решительный «Правый сектор» и его ополченцев, повели себя уверено, властно как настоящие лидеры – и стали назначать олигархов на высокие посты. Только к 7 марта лидеры «Правого сектора» сообразили, что их на страхе и спешке «развели» и попытались отыграть немного ситуацию обратно, стали опять качать права и пугать назначенных Яценюком и Турчиновы министров увольнениями.

Второй результат: создаётся такое устойчивое впечатление, что Яценюк и Турчин с готовностью ожидали этот неординарный маневр В.Путина, как отмашку, потому что уже на следующий день — 2 марта с подготовленными заранее соглашениями они вели переговоры с США и Евросоюзом по многим темам, в том числе, что вся газотранспортная система Украины с момента подписания  основного соглашения о финансовой  помощи передается в собственность американской компании Chevron; а владельцы Мариупольского, Запорожского, Днепропетровского металлургических комбинатов обязаны передать 50% акций компаний в собственность немецкой компании Ruhr и т.д. вплоть до предоставлении блоку НАТО территорий  для размещения систем американской противоракетной обороны и звена американской истребительной авиации для прикрытия объектов ПРО…

После инициативы Путина 1 марта смешно наблюдать — как российское телевидение возмущается видом шагающих по украинской земле натовских офицеров и солдат удачи частных военных компаний, но ведь это логичное и закономерное следствие…

В.Путин на последней пресс-конференции сказал, что не понимает смысл участия США в украинских событиях. Странно, по-моему, ответ очевиден: они также понимают большое геополитическое значение для России Украины, и считали, что из-за Януковича они не устойчиво контролируют Украину, поэтому для надежного контроля решили сместить Януковича и поставит своих марионеток. И после инициативы Путина 1 марта США с легкостью добились поставленной цели: получили полный контроль над Украиной, а вместе с ними и еврейские олигархи, укрепившие своё положение.

В результате этого маневра Путина Россия потеряла Украину, и может частично возместить свой геополитический ущерб только рискованным способом — завладением Крыма. И если так получиться, то картина будет выглядеть следующим образом: США и Россия поделили Украину: России достался Крым, а США — вся остальная Украина.

Третий результат милитаристского маневра Путина. После военной угрозы Путина в спешном смещении под защиту Запада была полностью скомкана и сметена принципиально опасная для Запада и для олигархической России идея, о которой я писал в предыдущей статье, – идея создания в Украине в переходный период революционных перемен широкой коалиции национал-патриотических сил не только с целью разбавления и уменьшения радикализма и русоненавистничества, но с главной  целью – создание нового справедливого общества и  народного социального государства с примерным названием «Украинская Народная Республика», схожего по структуре с современной успешно развивающейся Белоруссией.

Уверен, что этот политтехнологический приём В.Путина — его инициатива  о возможной военной интервенции в отношении Украины – полностью согласованы с Западом, и являются обоюдным решением. Не случайно ежедневно и почти ежечасно происходят обоюдные переговоры, о содержании которых мы мало знаем.

И подтверждением этого объяснения являются совершенно формальные  санкции в отношении России, из-за якобы военной агрессивности В.Путина. Эти санкции притворные и бутафорские: вроде как расширили список Магнитского, но в нем нет ни одной конкретной новой фамилии  российского чиновника-«грешника» и т.п. Это не санкции – а только разговоры о санкциях. И разговоры об этих санкциях на российском телевидении – это пустая мишура.

А вот если В.Путин замахнется на Крым, попытается завладеть Крымом, — тогда «табачок врозь», только тогда могут быть применены против России реальные санкции.

В результате хитрого политтехнологического маневра В.Путина Украину втиснули обратно в старую капиталистическую схему миропорядка на планете. А как я объяснял в предыдущей статье – в этом варианте, при олигархическом колониальном режиме  у украинцев нет никаких шансов значительно улучшить уровень жизни. Украина ещё больше приобретет репутацию страны секс-туризма. А с учётом укрепления в Украине власти еврейских олигархов эта тенденция будет «прогрессировать»…

9 февраля 2014 года во время новостей на еврейском телеканале  RTVI – «Эхо Москвы» еврейский журналист с гордостью заявил, что «сегодня Израиль является «Меккой» для геев всех стран». Такая перспектива ждёт и Украину при власти еврейских олигархов.

Четвертый результат политтехнологического маневра В.Путина: уменьшение безопасности России, потому что количество враждебных стран вокруг России увеличилось за счёт Украины. Ещё раз повторю обоснованную обеспокоенность  пропутинского и пророссийского Олега Царева:       «Украина может стать более антироссийской, чем сегодня страны Прибалтики»,-  добавлю: и чем Польша. Путин может частично компенсировать этот ущерб присоединением к России Крыма и Восточной Украины, но посмотрим – получится ли у него это.

В последнем номере «Делового Петербурга» (№ 35) опубликовано интервью с всезнающий ушлым еврейским деятелем А.Венедиктовым, который по поводу «ходов Путина» сказал: «Конечно, все ходы плохие, потому что речь идет о переделе мира, переделе сфер влияния…».

Пятый возможный результат — нежелательный: из-за Крыма может вспыхнуть война. В случае реальной войны  удержать отдаленный от России Крым в условиях, когда с одной стороны враждебная Украина, с другой НАТО, а с моря военный флот США, — буде крайне сложно. В случае войны потери и затраты России, вследствие военной инициативы В.Путина, будут несопоставимы с ежегодными затратами по оплате Украине аренды порта для военной базы, а возможно – и по сравнению с геополитической ценностью Крыма для России…

В конце статьи хочу обратить внимание читателей ещё на два немаловажных факта. Первый: половина предыдущего года была шоу-шумиха с олимпийским огнем, затем с Олимпиадой, а теперь – непрекращающаяся шумиха по поводу событий на Украине; и за этой постоянной  шумихой граждане не видят – как быстро ухудшается экономика России, развитие которой полностью остановлено.

В «Деловом Петербурге» (№35, от 7 марта) эксперт Игорь Шнуренко отметил: «Странная крымская  война показала, как много в России фейков (фикций). Финансовая система страны – фейк, нам можно заменить Банк России филиалом какого-нибудь американского банка. Всё равно решения о финансовой политике России принимаются Федеральным резервом США. А кто мне объяснит мне смысл существования Российского Центробанка? Он заточен под то, чтобы давать нашим банкам и банчикам ресурсы для валютных спекуляций, а наши крупные компании всё равно занимают за рубежом (потому что намного дешевле). Все российские активы вложены в американские бумаги, и США этим в решающий момент без колебаний воспользуются».

Замминистра экономического развития Андрей Клепач проинформировал: в первом квартале 2014 года выведено из России 35 млрд. долларов. В реальности следует умножить на 2, затем на 4 (количество кварталов) и получится обычная ежегодная «дойная» сумма вывода  денег из России, озвученная ранее единороссом Е.Фёдоровым – $250-300 млрд., –  это 15 годовых бюджетов  процветающей и интенсивно  развивающейся  Белоруссии.

Стоит также отметить ущерб нанесенный финансам, экономике России милитаристской идеей В.Путина, после которой фондовый рынок стал падать на 12% в день, даже во время войны с Грузией такого не было; предприятия и держатели акций понесли огромные убытки. Центробанк в один день выбросил на валютный рынок $10 млрд., чтобы немного притормозить падение рубля, а это обесценивание пенсий и зарплат бюджетников. Кроме этого ЦБ повысил процентную ставку на 1,5%  и довел до 7% годовых, а это ещё больше затормозит и так замороженную  в своём росте российскую  экономику.

Неудивительно, что на этом  грустном фоне  экономического  застоя  глашатай президента В.Путина -  удивленный и радостный  Д.Песков назвал  «уникальным  явлением»  резкий рост популярности (рейтинга) В.Путина на фоне событий на Украине. Ничего  удивительного – закономерный  «феномен» пропаганды  и  «залпового» телевидения.

Вероятно, многие обратили внимание — как несколько дней назад на Евразийском саммите в Ново-Огареве успешный президент Белоруссии А.Лукашенко назидательно поучал В.Путина: надо за своей страной глядеть, а не по сторонам оглядываться. Что, вероятнее всего, обозначало: думай о благополучии своего народа и страны, а не о наведении порядков в чужой стране. А ведь все согласны – если, например, Лукашенко будет участвовать на президентских выборах в Украине, в России или в совместном государстве, то выиграет их с большим отрывом, и никакой «уникальный рейтинг» хитроумному Путину не поможет.

ЕЩЁ ОДНО ПРОСЛАВЛЕНИЕ ВЕЛИКОГО ПУТИНА    

Второй яркий факт, на который хочу обратить внимание – это «совпадение»: призыва Д.Пескова к российским гражданам сплотиться вокруг якобы мудрого национального вождя Путина, и выход явно заказной статьи, прославляющей В.Путина именно в этом качестве, эдакий гимн великому спасителю русского народа В.Путину бывшего национал-патриота Константина Душенова под названием «Еврейская ОПГ и одинокий Путин». Вероятно, название придумывал коллектив утонченных специалистов…

В этой статье после долгих рассуждений К.Душенов делает любопытные выводы, вот самые оригинальные из них: « …Сегодня элементарная порядочность требует от нас признать очевидное: постсоветская эпоха – с её унизительной зависимостью Москвы от Вашингтона;- с её звериной либеральной русофобией в качестве государственной идеологии; — со всевластием еврейских олигархов в экономике и политике – приказала долго жить. И это несомненно заслуга Владимира Путина».

Выше, только что цитировал мнение специалиста из «Делового Петербурга» о тотальной зависимости Москвы от Вашингтона. Читал бы Душенов хотя бы аналитические статьи на эту тему самих же либералов, не говоря уже о национал-патриотах, и слушал бы старого друга В.Путина единоросса Е.Фёдорова с путинцем Н.Стариковым. А то в команде путинских лизоблюдов возникают комические противоречия.

По поводу русофобии. – Разве не при Путине раскручивали и раскручивают подавляющую русских национал-патриотов политтехнологию по поводу не существующего с реальности «русского фашизма» в смысле — гитлеризма?… Очи Душенова этого не видят?… И разве он не знает об озвученной 19 февраля 2013 года в Еврейском центре Путиным инициативе еврейских  лидеров – о создании новых стандартов преподавания российской истории и о новых учебниках, то есть – об очевидной дебилизации российских школьников и студентов?…

Вторая часть властного тендема Д.Медведев в рамках этой реформы по уничтожению важной науки истории в начале 2012 года тихонько ликвидировал знаменитую комиссию «По борьбе с фальсификацией истории России» — чтобы не мешала фальсифицировать… Месяц назад я об этом написал подробную статью – пусть  Душенов  удосужиться познакомится с реальностью.

По поводу всевластия еврейских олигархов. – Разве они ушли из российской экономики? Разве в России произошла национализация и деприватизация? Разве в России правительство и государство занялось бизнесом – как в Белоруссии? Разве не слышал Душенов от самого Путина и его верного Медведева о финальной приватизации госсобственности? Какая поразительная глухота и какая мерзкая ложь…

Ещё выводы-«перлы» Душенова: «Еврейский олигархов в России больше нет. Богатые евреи есть, а олигархов – нет! Еврейская гегемония в российской политике подошла к концу».

Кто такой – еврейский олигарх? Это богатый еврей, влияющий на политику руководства страны. Разве старый друг В.Путина – А.Чубайс самоустранился от политики? А старый друг В.Путина Авен вместе со своим энергичным другом Фридманом? Разве достаточно одной театральной сцены в Пикалево, чтобы с уверенностью заявить, что «алюминиевый король» Дерипаска не интересуется политикой? Да он даже в интересах своего бизнеса вынужден заниматься политикой. Какую потрясающую наивность демонстрирует Душенов, и какой бред пытается навязать тем, кто к нему ещё немного прислушивается.

<…>

Глядя на заказную статью К.Душенова и на её мерзкую политтехнологическую часть, вспоминается недавно ушедший из жизни выдающийся русский правдоборец – бывший глава Краснодарского края Николай Игнатьевич Кондратенко, который публично в апреле 1991 года на сессии краевого краснодарского Совета народных депутатов объяснял: «…Проблема сионистской опасности – этой реальной угрозы для судеб русского народа – всячески  замалчивается. Как раньше ничего нельзя было говорить против Сталина, так сегодня лучше помолчать о сионизме. Цвет русской нации, писатели, художники – Распутин, Бондарев,  Белов, Знаменский  и другие – криком кричат о сионизме, призывая к бдительности. Но молчит Президент, молчит “свободная” пресса…».

И в результате этого трусливого и политтехнологического молчания другом В.Путина А.Чубайсом и его многочисленными американскими советниками в 1992 году на Россию был одет мощный грабительский еврейский олигархический колпак, с последующим установлением к 1997 году  тоталитарного колониального режима.

Как  необычайно актуальны  и сегодня разъяснения 23-летней давности Николая Игнатьевича…

<…>

В конце этой статьи мне осталось отметить, что после коварного политтехнологического маневра В.Путина 1 марта 2014 года, обычный российский гражданин уже мало может что-то полезного  сделать или даже что-то дельное посоветовать братьям-украинцам и нашим русским соотечественникам в Украине, попавшим в мощные вихри глобальных политических игр. Остаётся пожелать им благоразумия, выдержки, бодрости и везения; и также осталось уповать на мудрость, справедливость и милость Бога.

Храни  Боже от больших Бед  всегда славящие Тебя  украинский  и  русский  народы  в  это  непростое время. Будь то!

Кому статья была  интересной и  полезной – тех прошу распространить её максимально широко.

С уважением,

Р.Ключник.

10. 03. 2014 г.  

Полностью по адресу:

http://communitarian.ru/publikacii/sng/kak_v_putin_momentalno_zagnal_ukrainu_v_nato/