<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Комментарии: Сергей Строев – современный теоретик русского социализма</title>
	<atom:link href="https://novsoc.ru/sergey-stroev-sovremennyiy-teoretik-russkogo-sotsializma/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://novsoc.ru/sergey-stroev-sovremennyiy-teoretik-russkogo-sotsializma/</link>
	<description>Новый социализм XXI век, идеология, теория, политика.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 15 Jul 2026 17:29:27 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=3.8.41</generator>
	<item>
		<title>Автор: Сергей</title>
		<link>https://novsoc.ru/sergey-stroev-sovremennyiy-teoretik-russkogo-sotsializma/#comment-6922</link>
		<dc:creator><![CDATA[Сергей]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Apr 2016 21:28:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://novsoc.ru/?p=3864#comment-6922</guid>
		<description><![CDATA[Хоть статья и называется &quot; Сергей Строев - современный теоретик русского социализма&quot;, но о социализме как таковом в ней речь почему-то не идёт. Всё больше о гримасах капитализма. Однако в статье упоминается постиндустриальное информационное общество, которое имеет свою специфику, что требует понимания того, как оно будет развиваться при социализме.  Социализм в экономическом ракурсе - это справедливое распределение доходов в обществе.  Если в реальном секторе экономики государственное регулирование в плановой части экономики, а также спрос/предложение  в рыночном секторе способны установить цены на товары и услуги близкими к себестоимости, а значит справедливые доходы для работников, то для творческих работников информационной сферы, которые могут тиражировать своё творчество без затрат в практически неограниченном масштабе, такой оценки пока нет.
Рассматривая проблему с общефилософской позиции, нужно привести изречения Иисуса Христа: «Итак, не заботьтесь о завтрашнем дне, ибо завтрашний сам будет заботиться о своём: довольно для каждого дня своей заботы» и «Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут; но собирайте себе сокровища на небе,
 где ни моль, ни ржа не истребляет и где воры не подкапывают и не крадут; ибо, где сокровище ваше, там будет и сердце ваше».  Эти фразы наполнены глубочайшим смыслом, которые раскрывают суть правильно устроенной экономики. Накопление богатств, то есть когда доходы отдельных лиц как тенденция превышают их расходы, неминуемо приводит всё общество к неисправимым перекосам не только в экономике, но и во всех сферах общественной жизни, будь то политика или духовная жизнь.  При капитализме такое развитие общества - закономерность. Сначала 10% населения Земли стали богаче, чем все остальные вместе, теперь это уже 1%, а в недалёком будущем станет 0,1%.  Нарастающие экономические проблемы при всей своей чудовищности будут только «цветочками», ягодки будут впереди: полная духовная деградация всего общества с последующими войнами на самоуничтожение человечества. 
При социализме в реальном секторе экономики проблема справедливого распределения доходов между работниками может быть благополучно решена. Пример такого решения я приводил в статье: http://www.proza.ru/2014/03/17/1501 . Проблема накопления богатств отдельными личностями при этом практически снимается. Если же  накопление излишков (тенденция превышения доходов над расходами) в значительном количестве у отдельных личностей будет иметь место, то они должны изыматься у накопителей в пользу общества. Таким должен быть закон. Крупную покупку можно будет приобрести в кредит под нулевой процент, не накапливая предварительно для этого средства. При этом нельзя будет иметь более одного кредита одновременно. 
Что касается доходов творческих работников информационной сферы, то не вижу причин делать для них исключение. Усреднённые доходы их не должны превышать уровень доходов высокооплачиваемых работников реального сектора экономики,  а возможные накапливающиеся излишки также изыматься в пользу всего общества по закону.    ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Хоть статья и называется &#187; Сергей Строев &#8212; современный теоретик русского социализма&#187;, но о социализме как таковом в ней речь почему-то не идёт. Всё больше о гримасах капитализма. Однако в статье упоминается постиндустриальное информационное общество, которое имеет свою специфику, что требует понимания того, как оно будет развиваться при социализме.  Социализм в экономическом ракурсе &#8212; это справедливое распределение доходов в обществе.  Если в реальном секторе экономики государственное регулирование в плановой части экономики, а также спрос/предложение  в рыночном секторе способны установить цены на товары и услуги близкими к себестоимости, а значит справедливые доходы для работников, то для творческих работников информационной сферы, которые могут тиражировать своё творчество без затрат в практически неограниченном масштабе, такой оценки пока нет.<br />
Рассматривая проблему с общефилософской позиции, нужно привести изречения Иисуса Христа: «Итак, не заботьтесь о завтрашнем дне, ибо завтрашний сам будет заботиться о своём: довольно для каждого дня своей заботы» и «Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут; но собирайте себе сокровища на небе,<br />
 где ни моль, ни ржа не истребляет и где воры не подкапывают и не крадут; ибо, где сокровище ваше, там будет и сердце ваше».  Эти фразы наполнены глубочайшим смыслом, которые раскрывают суть правильно устроенной экономики. Накопление богатств, то есть когда доходы отдельных лиц как тенденция превышают их расходы, неминуемо приводит всё общество к неисправимым перекосам не только в экономике, но и во всех сферах общественной жизни, будь то политика или духовная жизнь.  При капитализме такое развитие общества &#8212; закономерность. Сначала 10% населения Земли стали богаче, чем все остальные вместе, теперь это уже 1%, а в недалёком будущем станет 0,1%.  Нарастающие экономические проблемы при всей своей чудовищности будут только «цветочками», ягодки будут впереди: полная духовная деградация всего общества с последующими войнами на самоуничтожение человечества.<br />
При социализме в реальном секторе экономики проблема справедливого распределения доходов между работниками может быть благополучно решена. Пример такого решения я приводил в статье: <a href="http://www.proza.ru/2014/03/17/1501" rel="nofollow">http://www.proza.ru/2014/03/17/1501</a> . Проблема накопления богатств отдельными личностями при этом практически снимается. Если же  накопление излишков (тенденция превышения доходов над расходами) в значительном количестве у отдельных личностей будет иметь место, то они должны изыматься у накопителей в пользу общества. Таким должен быть закон. Крупную покупку можно будет приобрести в кредит под нулевой процент, не накапливая предварительно для этого средства. При этом нельзя будет иметь более одного кредита одновременно.<br />
Что касается доходов творческих работников информационной сферы, то не вижу причин делать для них исключение. Усреднённые доходы их не должны превышать уровень доходов высокооплачиваемых работников реального сектора экономики,  а возможные накапливающиеся излишки также изыматься в пользу всего общества по закону.    </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
