Автор: Сергей

Сергей — Tue, 02 Jan 2018 06:31:23 +0000

Цитата: «Ну-ну: с программными пунктами о разрыве с ВТО и превращении ростовщической банковско-финансовой системы в бесприбыльную инфраструктуру развития национального производства».
    Вот эти два пункта программы являются гордостью НПСР и лично г-на Болдырева. При этом предполагается несоциалистический путь развития для России.
    Проанализируем первый пункт. ВТО создана вследствие международного разделения труда в условиях капиталистического рынка товаров и услуг. Как и в любой другой организации там закрепляются определённые права и обязанности его членов. Обязанности членов этой организации призваны обеспечить сложившийся в мире товарооборот, а права — юридическую поддержку экономических транзакций. Естественно, что такая организация закрепляет преимущество передовых стран мира перед отсталыми, поскольку последние не имеют возможности при ней полноценно развиваться. Когда Россия вступала в ВТО, то наша компрадорская элита согласилась получить определённые права в обмен на обязательство не развиваться полноценно.
    Если отсталая буржуазная страна выходит из ВТО, то это даёт ей преимущество, если она знает, как ей развиваться, и она согласна утратить те права, которые ей были гарантированы в ВТО. Если после выхода из ВТО полноценного развития страны не произойдёт, то страна будет находиться в худших условиях, чем это имело место до выхода. Каким образом НПСР собирается обеспечивать развитие России? Это отсылает нас ко второму пункту и предмету гордости программы.
   Г-н Болдырев и его единомышленники в силу своей инфантильности в вопросах буржуазной экономики и финансов пытаются опровергнуть теорию ссудного банковского процента одного из самых знаменитых экономистов в буржуазном мире, Кейнса, не говоря уже об учении Маркса, с произведениями которого они знакомы (как это было среди советских и есть среди современных российских экономистов) понаслышке. Им невдомёк, что атрибутом капиталистической экономики является положительная инфляция, при наличии которой она только и может существовать. В условиях неопределённости относительно инфляции, а также получения средств к существованию банки вынуждены закладывать ссудный процент, который превосходит величину инфляции. Процент этот определяется финансовым рынком, который сами же банкиры и устраивают. Поэтому требования бесприбыльности к деятельности коммерческих банков абсурдны в своём существе.
    Бесприбыльность банковской системы возможна только в условиях социализма, где поддерживается нулевая инфляция. Работники банков получают зарплату из бюджета страны и кредитуют всех под нулевой процент. Кстати, в СССР это требование не выполнялось, что свидетельствует о том, что в нём был построен госкапитализм. Ссудный процент был, но капиталистическую прибыль получало государство. При настоящем социализме доходы государства должны складываться исключительно из налогов.
   Ко второму пункту программы НПСР отсылает и само предполагаемое экономическое развитие. Ещё один фундаментальный закон капитализма гласит, что частный капитал всегда стремится по пути наименьшего сопротивления. Это означает, что в отсталой технологически буржуазной стране, но богатой природными ресурсами, капитал будет всегда направлен в ресурсную, банковскую и коммерческую сферу. Массовое осваивание новых производств при этом не ожидается, поскольку сопряжено с риском и медленной скоростью обращения капитала. Вследствие этого экономическая программа НПСР утопична.
    Только с переходом к строительству социализма, где финансовые потоки в отсутствии ссудного процента, замыкаются на объективные потребности общества, становится возможным развитие. Это требует создание социалистических производств и гибкой протекционистской политики.
   В настоящее время существует много учёных-экономистов, которые являются специалистами в двух устаревших и скомпрометировавших себя систем управления: рыночно-капиталистическая экономика и командно-административная система. Для обновлённого социализма необходим третий тип управления: планово-рыночная экономика на основе общенародной собственности на средства производства в условиях народовластия.

Комментарии: С Новым годом – с Новым Президентом!

Автор: Сергей