<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Комментарии: С.Катаров. К ИДЕОЛОГИИ ПОБЕДОНОСНОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВЕСНЫ</title>
	<atom:link href="https://novsoc.ru/s-katarov-k-ideologii-pobedonosnoj-socialisticheskoj-vesny/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://novsoc.ru/s-katarov-k-ideologii-pobedonosnoj-socialisticheskoj-vesny/</link>
	<description>Новый социализм XXI век, идеология, теория, политика.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 15 Jul 2026 17:29:27 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=3.8.41</generator>
	<item>
		<title>Автор: Jotis</title>
		<link>https://novsoc.ru/s-katarov-k-ideologii-pobedonosnoj-socialisticheskoj-vesny/#comment-53389</link>
		<dc:creator><![CDATA[Jotis]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Oct 2020 18:11:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://novsoc.ru/?p=6171#comment-53389</guid>
		<description><![CDATA[  Еще около 1970 г. Вильнюссе на Заводе счетных машин, где я трудился нач. Конструкторского бюро пришлось слушать 4-часовую лекцию о Исусе Христе. Лектор приехал из Минска по фамилии Зайцев (вроде), который говорил, что он уже 32 г. занимается проблемой Исуса Христа. И он доказывал на научной основе, что дейиствительно такой человек существовал, но он не был богом. И я сколько интересуюсь этим вопросам нахажу только такой же самый ответ. В мире, как говорил тов. Зайцев этой проблемой занимались с ним всего 4 человека: 1 в США, 1 в ЧССР и по моему 2 в СССР. Уже давно собираюсь навестить Белорусскую АН, но все не выходит. Если вам будет интересно, то продолжение следует искать в так называемом в Обезьяном процессе:
  
 „Дело Штат Теннесси против Джона Томаса Скоупса, более известное как Обезьяний процесс (англ. monkey trial) — судебный процесс, проходивший в 1925—1926 годах в уголовном суде штата Теннесси в городе Дейтон[en] над школьным учителем из того же города Джоном Скоупсом (1900—1970), который был обвинён в нарушении антидарвинистского «акта Батлера».
Незадолго до этого в штате Теннесси с подачи фермера и христианского фундаменталиста Джона Батлера[en] был принят акт Батлера — закон, запрещающий преподавать в любом финансируемом штатом Теннесси образовательном учреждении «любую теорию, которая отвергает историю Божественного Сотворения человека, которой нас учит Библия, и учит вместо этого о том, что человек произошёл от животных низшего порядка». Виновного ждал штраф от 100 до 500 долларов.
Процесс также вскрыл раскол в среде американских христиан между фундаменталистами, настаивающими на буквальном прочтении каждого предложения Библии, и модернистами, считающими, что наука совместима с религией в теистическом эволюционизме., который происходил в США 1925 г. в штате Тенесси.
   Дело Штат Теннесси против Джона Томаса Скоупса, более известное как „Обезьяний процесс&quot; (англ. monkey trial) — судебный процесс, проходивший в 1925—1926 годах в уголовном суде штата Теннесси в городе Дейтон[en] над школьным учителем из того же города Джоном Скоупсом (1900—1970), который был обвинён в нарушении антидарвинистского «акта Батлера».
Незадолго до этого в штате Теннесси с подачи фермера и христианского фундаменталиста Джона Батлера[en] был принят акт Батлера — закон, запрещающий преподавать в любом финансируемом штатом Теннесси образовательном учреждении «любую теорию, которая отвергает историю Божественного Сотворения человека, которой нас учит Библия, и учит вместо этого о том, что человек произошёл от животных низшего порядка». Виновного ждал штраф от 100 до 500 долларов.
Процесс также вскрыл раскол в среде американских христиан между фундаменталистами, настаивающими на буквальном прочтении каждого предложения Библии, и модернистами, считающими, что наука совместима с религией в теистическом эволюционизме.&quot;]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>  Еще около 1970 г. Вильнюссе на Заводе счетных машин, где я трудился нач. Конструкторского бюро пришлось слушать 4-часовую лекцию о Исусе Христе. Лектор приехал из Минска по фамилии Зайцев (вроде), который говорил, что он уже 32 г. занимается проблемой Исуса Христа. И он доказывал на научной основе, что дейиствительно такой человек существовал, но он не был богом. И я сколько интересуюсь этим вопросам нахажу только такой же самый ответ. В мире, как говорил тов. Зайцев этой проблемой занимались с ним всего 4 человека: 1 в США, 1 в ЧССР и по моему 2 в СССР. Уже давно собираюсь навестить Белорусскую АН, но все не выходит. Если вам будет интересно, то продолжение следует искать в так называемом в Обезьяном процессе:<br />
 <br />
 „Дело Штат Теннесси против Джона Томаса Скоупса, более известное как Обезьяний процесс (англ. monkey trial) — судебный процесс, проходивший в 1925—1926 годах в уголовном суде штата Теннесси в городе Дейтон[en] над школьным учителем из того же города Джоном Скоупсом (1900—1970), который был обвинён в нарушении антидарвинистского «акта Батлера».<br />
Незадолго до этого в штате Теннесси с подачи фермера и христианского фундаменталиста Джона Батлера[en] был принят акт Батлера — закон, запрещающий преподавать в любом финансируемом штатом Теннесси образовательном учреждении «любую теорию, которая отвергает историю Божественного Сотворения человека, которой нас учит Библия, и учит вместо этого о том, что человек произошёл от животных низшего порядка». Виновного ждал штраф от 100 до 500 долларов.<br />
Процесс также вскрыл раскол в среде американских христиан между фундаменталистами, настаивающими на буквальном прочтении каждого предложения Библии, и модернистами, считающими, что наука совместима с религией в теистическом эволюционизме., который происходил в США 1925 г. в штате Тенесси.<br />
   Дело Штат Теннесси против Джона Томаса Скоупса, более известное как „Обезьяний процесс&#187; (англ. monkey trial) — судебный процесс, проходивший в 1925—1926 годах в уголовном суде штата Теннесси в городе Дейтон[en] над школьным учителем из того же города Джоном Скоупсом (1900—1970), который был обвинён в нарушении антидарвинистского «акта Батлера».<br />
Незадолго до этого в штате Теннесси с подачи фермера и христианского фундаменталиста Джона Батлера[en] был принят акт Батлера — закон, запрещающий преподавать в любом финансируемом штатом Теннесси образовательном учреждении «любую теорию, которая отвергает историю Божественного Сотворения человека, которой нас учит Библия, и учит вместо этого о том, что человек произошёл от животных низшего порядка». Виновного ждал штраф от 100 до 500 долларов.<br />
Процесс также вскрыл раскол в среде американских христиан между фундаменталистами, настаивающими на буквальном прочтении каждого предложения Библии, и модернистами, считающими, что наука совместима с религией в теистическом эволюционизме.&#187;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Сергей Бахматов</title>
		<link>https://novsoc.ru/s-katarov-k-ideologii-pobedonosnoj-socialisticheskoj-vesny/#comment-50079</link>
		<dc:creator><![CDATA[Сергей Бахматов]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Jun 2020 14:22:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://novsoc.ru/?p=6171#comment-50079</guid>
		<description><![CDATA[Дмитрий, цитата из вашего комментария: &quot; &lt;strong&gt;Не только Христос, общинником, был им и Будда - и задолго до Христа&lt;/strong&gt;&quot;. Да, у Будды и Конфуция было много правильного в мыслях. Однако Христу принадлежит идея прощения и доброго отношения к заблудшим, чего не было до Христа. Например, Конфуций говорил, на основе мудрости предков, что надо помогать другим людям, если они попали в трудную ситуацию, но с одним условием, что они этого достойны. Если не достоин, то пускай выпутывается сам. Христос же говорил, что помощь должна оказываться всем без всяких спекуляций на эту тему (даже врагам), так как людям неведомо, почему человек, нуждающийся в помощи, стал таковым.    ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Дмитрий, цитата из вашего комментария: &#171; <strong>Не только Христос, общинником, был им и Будда &#8212; и задолго до Христа</strong>&#171;. Да, у Будды и Конфуция было много правильного в мыслях. Однако Христу принадлежит идея прощения и доброго отношения к заблудшим, чего не было до Христа. Например, Конфуций говорил, на основе мудрости предков, что надо помогать другим людям, если они попали в трудную ситуацию, но с одним условием, что они этого достойны. Если не достоин, то пускай выпутывается сам. Христос же говорил, что помощь должна оказываться всем без всяких спекуляций на эту тему (даже врагам), так как людям неведомо, почему человек, нуждающийся в помощи, стал таковым.    </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Дмитрий Н</title>
		<link>https://novsoc.ru/s-katarov-k-ideologii-pobedonosnoj-socialisticheskoj-vesny/#comment-50077</link>
		<dc:creator><![CDATA[Дмитрий Н]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Jun 2020 12:17:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://novsoc.ru/?p=6171#comment-50077</guid>
		<description><![CDATA[Также смешно читать рассуждения Ельцина о собственном мессианстве. «Чем это подтверждалось: у него тело было абсолютно лысое» (!!!). Это лишний раз показывает, что политики, даже самые высокопоставленные, как правило, ничего не смыслят в духовных Учениях.
Но не менее грустно и смешно читать и о том, что Ельцин - это Антихрист.  «Уму непостижимо, как можно было не опознать в этом беззаконнике антихриста…» - сетует автор.   Тут уже невежество иного рода.
Начать с того, что нет никакого вселенского Сатаны  - как какого-то конкретного существа и личного противника другого всемогущего конкретного существа - вселенского Бога (которого тоже нет).  Не некий Сатана, а непроявленный Хаос является противоположной полярностью Творческого Вселенского Начала, т.е. подлинного Бога. 
Правда был такой земной Люцифер, бывший богочеловек (или, по-церковному, Архангел), но ныне он уже не существует - уничтожен Архангелом Михаилом (другим богочеловеком), как и предсказано в Писаниях. Битва эта уже произошла, и кончилась для «сатаны местного (земного) разлива» - бывшего Люцифера -  полным поражением, а затем и уничтожением (о чем Сказано в Новом Провозвестии). 
 
А самое главное, Сатану этого - или Антихриста -  надо искать не во вне и не во плоти. Ибо, как и Царствие Небесное, он тоже «не придет приметным образом, ибо Сатана внутри вас есть». Вот что надо четко понять. В широком смысле слова, Антихрист - это «иносказание» (метафора).  И приход этого «иносказания»-антихриста сейчас налицо - мир в глубочайшем духовном кризисе. Это и есть его приход.  Иными словами, говоря аллегорично, он сегодня действительно «восседает в храме», но под храмом тут надо понимать не церковные здания, а сердца и умы, т.е сознания, нынешних людей. ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Также смешно читать рассуждения Ельцина о собственном мессианстве. «Чем это подтверждалось: у него тело было абсолютно лысое» (!!!). Это лишний раз показывает, что политики, даже самые высокопоставленные, как правило, ничего не смыслят в духовных Учениях.<br />
Но не менее грустно и смешно читать и о том, что Ельцин &#8212; это Антихрист.  «Уму непостижимо, как можно было не опознать в этом беззаконнике антихриста…» &#8212; сетует автор.   Тут уже невежество иного рода.<br />
Начать с того, что нет никакого вселенского Сатаны  &#8212; как какого-то конкретного существа и личного противника другого всемогущего конкретного существа &#8212; вселенского Бога (которого тоже нет).  Не некий Сатана, а непроявленный Хаос является противоположной полярностью Творческого Вселенского Начала, т.е. подлинного Бога.<br />
Правда был такой земной Люцифер, бывший богочеловек (или, по-церковному, Архангел), но ныне он уже не существует &#8212; уничтожен Архангелом Михаилом (другим богочеловеком), как и предсказано в Писаниях. Битва эта уже произошла, и кончилась для «сатаны местного (земного) разлива» &#8212; бывшего Люцифера -  полным поражением, а затем и уничтожением (о чем Сказано в Новом Провозвестии).<br />
 <br />
А самое главное, Сатану этого &#8212; или Антихриста &#8212;  надо искать не во вне и не во плоти. Ибо, как и Царствие Небесное, он тоже «не придет приметным образом, ибо Сатана внутри вас есть». Вот что надо четко понять. В широком смысле слова, Антихрист &#8212; это «иносказание» (метафора).  И приход этого «иносказания»-антихриста сейчас налицо &#8212; мир в глубочайшем духовном кризисе. Это и есть его приход.  Иными словами, говоря аллегорично, он сегодня действительно «восседает в храме», но под храмом тут надо понимать не церковные здания, а сердца и умы, т.е сознания, нынешних людей. </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Дмитрий Н</title>
		<link>https://novsoc.ru/s-katarov-k-ideologii-pobedonosnoj-socialisticheskoj-vesny/#comment-50072</link>
		<dc:creator><![CDATA[Дмитрий Н]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Jun 2020 11:30:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://novsoc.ru/?p=6171#comment-50072</guid>
		<description><![CDATA[«Безусловно, прав и Геннадий Андреевич Зюганов, называя Иисуса Христа Первым Коммунистом планеты Земля»
Прав, да не совсем..
«Коммунистическая Идея берет свое начало в учении Христа». Или еще говорят, что Христос - первый коммунист. Но «строго говоря, трудно рассматривать еврейскую «Книгу Бытия» иначе, как только сук на стволе мирового древа всемирной Космогонии, изложенной в восточных аллегориях» - пишет Е. Блаватская в «Изиде». И все религии, добавляет она,  «сохранили общее подобие единому прототипу. Этот породивший их культ был ничто иное как первобытная «религия мудрости». «Священные Писания» израильтян не являются исключением». Поэтому точнее будет сказать, что вот из этой  изначальной Религии Мудрости и берет свое начало коммунистическая идея. Не только Христос был общинником, был им и Будда - и задолго до Христа. Эта идея есть закон Космоса, который называется Община. Весь духовно-разумный Космос, по сути,  представляет собою Общину. Человечество Земли не войдет в космическую семью человечеств других миров до тех пор, пока не утвердит в себе этот великий Закон]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>«Безусловно, прав и Геннадий Андреевич Зюганов, называя Иисуса Христа Первым Коммунистом планеты Земля»<br />
Прав, да не совсем..<br />
«Коммунистическая Идея берет свое начало в учении Христа». Или еще говорят, что Христос &#8212; первый коммунист. Но «строго говоря, трудно рассматривать еврейскую «Книгу Бытия» иначе, как только сук на стволе мирового древа всемирной Космогонии, изложенной в восточных аллегориях» &#8212; пишет Е. Блаватская в «Изиде». И все религии, добавляет она,  «сохранили общее подобие единому прототипу. Этот породивший их культ был ничто иное как первобытная «религия мудрости». «Священные Писания» израильтян не являются исключением». Поэтому точнее будет сказать, что вот из этой  изначальной Религии Мудрости и берет свое начало коммунистическая идея. Не только Христос был общинником, был им и Будда &#8212; и задолго до Христа. Эта идея есть закон Космоса, который называется Община. Весь духовно-разумный Космос, по сути,  представляет собою Общину. Человечество Земли не войдет в космическую семью человечеств других миров до тех пор, пока не утвердит в себе этот великий Закон</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Сергей Бахматов</title>
		<link>https://novsoc.ru/s-katarov-k-ideologii-pobedonosnoj-socialisticheskoj-vesny/#comment-49994</link>
		<dc:creator><![CDATA[Сергей Бахматов]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Jun 2020 06:59:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://novsoc.ru/?p=6171#comment-49994</guid>
		<description><![CDATA[Когда речь идёт о религии, то надо отдавать себе отчет в том, что религия и церковь не тождественны. Церковь в целом либо являлась проводником интересов господствующего класса в классовом обществе, либо являлась таковым, что входит в непримиримое противоречие с христианскими ценностями.  Интересы классов строго противоположны, поэтому не может быть любви между их представителями, что противоречит основной заповеди Христа.    ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Когда речь идёт о религии, то надо отдавать себе отчет в том, что религия и церковь не тождественны. Церковь в целом либо являлась проводником интересов господствующего класса в классовом обществе, либо являлась таковым, что входит в непримиримое противоречие с христианскими ценностями.  Интересы классов строго противоположны, поэтому не может быть любви между их представителями, что противоречит основной заповеди Христа.    </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
