Комментарии: С.Кара-Мурза. ДЕЛО ЛЕНИНА

Автор: Сергей

Сергей — Thu, 08 Oct 2015 08:50:36 +0000

Возражение Шултину, а также Ленину: знаменитый лозунг «Вся власть Советам» не был реализован и не мог быть реализован, поскольку над Советами основательно обосновалась партия большевиков, а потом коммунистов. В правильно организованных Советах демократия пронизывает всю толщу общества, а самая главное то, что власть подконтрольна и сменяема, что нельзя сказать о партии. При партийном руководстве обществом представители партии образовывают касту профессиональных управленцев, неподконтрольных обществу и по этой причине несменяемых.

Автор: AShultin

AShultin — Sun, 13 Sep 2015 18:32:09 +0000

Автор пишет: 1. Ленин предвидел (как позже и Сталин), что по мере развития советского общества в нем будет возрождаться сословность («бюрократия»), и сословные притязания элиты создадут опасность для строя. Так и произошло. Никаких идей о том, как этому можно противодействовать, Ленин не выдвинул (как и Сталин). Как трактовать «Письмо к съезду», где кроме характеристик «вождей» было требование умирающего вождя, ужаснувшегося от того, во что переродилась власть. Его желание увеличить состав ЦК вдвое и причем, вторая половина должна включать рабочих и крестьян, ни коим образом не связанными с функционерами. Увы, его требование было проигнорировано….

Автор: Сергей

Сергей — Mon, 01 Jun 2015 07:08:57 +0000

Цитаты: «Отрицаете Ленина? Скажите, с кем бы вы были и почему», «Ленин — мыслитель, конструктор будущего и виртуозный политик», «Чаяниям русского крестьянства и рабочих Ленин дал язык, облек их в сильную теорию», «Предвидения Ленина сбылись с высокой точностью».
Цитата, полностью дискредитирующая предыдущие: «Ленин предвидел (как позже и Сталин), что по мере развития советского общества в нем будет возрождаться сословность («бюрократия»), и сословные притязания элиты создадут опасность для строя. Так и произошло. Никаких идей о том, как этому можно противодействовать, Ленин не выдвинул (как и Сталин)».
Какая малость! Она не может перечеркнуть все достижения вождя! Но опять забывается, что она перечеркнула жизни миллионов людей, а всё закончилось капитализмом, да ещё в более варварской редакции.
Автор не желает задуматься о том, что для предотвращения этих зловещих тенденций при построении социализма, возможно, нужно было строить не то и не такими способами. Тогда конструктор превращается в деструктора.

Автор: forester

forester — Sun, 17 May 2015 09:32:57 +0000

Ну не вижу я никакого противоречия между общинным сознанием крестьянской России и стремительно развернувшейся индустриализацией кака раз на общинных началах. Правда больно было крестьянам от земли отрываться, но шли и продолжали воссоздавать мир русской общины, что и стало нашим главным залогом Великой Победы над индивидумами-сверхчеловеками.
Перед Богом все равны. Самодержец ответственен перед Богом в первейшую очередь за это равенство. Когда равенство это нарушалось, к сожалению по попущению самодержцев российских, привело это к великим бедам.
Не только совершение обрядов, таинств есть долг Церкви, но и, прежде всего, поддержание нравственного здоровья православного люда. Что было и есть в пренебрежении.
Прости меня Господи!

Автор: Ирина

Ирина — Thu, 07 May 2015 16:37:28 +0000

Во основном согласна с ув. Какра-Мурзой. В одном не согласна: "Наша беда, что Ленин и его соратники не имели времени, чтобы ясно описать свое дело и тем более понять его, они следовали неявному знанию. Эйнштейн в физике «сначала находил, потом искал». Они находили, а искать не было времени." Да у Ленина не было времени, т.к. понимал, что его убивают и не хотел огорчать Крупскую и сестёр. Великой и добрейшей души был человек. Недаром РУССКИЙ народ принял его за И. Христа. Но многое он успел передать И.В. Сталину, который приезжал к нему почти каждый день. Сталин строил Россию, СССР по указке ЛЕНИНА. Теперь о физике и Энштейне. Ув. Кара-Мурза, в ФИЗИКЕ, как и в любой другой науке, ученые СНАЧАЛА ищут, а ПОТОМ находят. Энштейн работал очень много над своей теорией, прежде, чем её написать. И ещё это: " Ленин, разрешив срочную задачу сборки СССР, не учел тех процессов в национальном самосознании народов СССР, которым способствовало огосударствление этносов." Не думаю так. ЛЕНИН не "срочно" собирал СССР, т.к. при нём в СССР были ТОЛЬКО УКРАИНА И БЕЛОРУССИЯ. Ленин как раз УЧИТЫВАЛ самосознание народов России, поэтому говорил, что надо быть ОЧЕНЬ деликатным в вопросах национальности. Поэтому и поставил СТАЛИНА. И был очень рассержен, когда узнал, что Орджаникидзе применил рукоприкладство.

Автор: Ирина

Ирина — Thu, 07 May 2015 16:27:52 +0000

Вы УЖ решите, что вам по душе: СОЦИАЛИЗМ, где все РАВНЫ или самодержавие, где ВСЕ РАБЫ при одном диктаторе! И в основе Советского проекта НЕ ЛЕЖАЛ «крестьянский общинный социализм»! Дурака разыгрываешь или других за дураков держишь? Если бы в основе был «крестьянский социализм», кстати это вообще ЧУШЬ полная, то КАК ОБЪЯСНИТЬ ПРОЕКТ ГОЭЛРО И ИДУСТРИАЛИЗАЦИЮ? Бюрократия не проблема, её победить можно, а вот ВРАГОВ, пролезших в ПАРТИЮ не разглядели. Хрущев начал.

Автор: forester

forester — Sun, 03 May 2015 10:33:45 +0000

Все ли проекты были опробованы Россией в начале 20-го, как утверждает уважаемый профессор?
В основе советского проекта лежал КРЕСТЬЯНСКИЙ ОБЩИННЫЙ СОЦИАЛИЗМ. Именно это, на мой взгляд, верно использовал Ленин при монтаже советского проекта и что органично продолжил Иосиф Висарионович.
Неизбежность наступления власти номенклатурно-олигархической бюрократии предчувствовали, но как преодолеть — не знали. Не знают до сих пор.
Думаю, что единственно возможен вариант, не опробованный, вернее, не осознанный великими революционерами — ПРАВОСЛАВНЫЙ САМОДЕРЖАВНЫЙ СОЦИАЛИЗМ.
Опробование этой государственной структуры можно считать период 1929-1953г.г.
Только это государственное устройство естественно для России, и только при нём она будет способна существовать, вернее, жить полноценно, в будущем.

Автор: Cttepan

Cttepan — Thu, 23 Apr 2015 07:01:07 +0000

Кара-Мурза МАСТЕРСКИ владеет стилем сказать ОЧЕНЬ много, и не сказать по сути НИЧЕГО. Стиль — публицистический, много образов и всяких метафор. НАПРОЧЬ отсутствуют ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКИЕ термины, помогающие понять суть развития исторически преждевременного социализма и его разрушение. Вместо этого вперед видвинуты: возникшая сословность, проблемы элит, кризис сознания и прочие частности с одновременным воспеванием Ленина. Беллетристика, одним словом, для слабонервных и впечатлительных читателей.