Комментарии: С.Бобров. АНТИКОММУНИЗМ В КОММУНИСТИЧЕСКОМ ДВИЖЕНИИ

Автор: Андрей

Андрей — Wed, 27 May 2015 15:55:57 +0000

Цитата:»Показательно, что первые лица практически всех Коммунистических партий и организаций, и в первую очередь их руководители и главные идеологи, практически никогда не выступают с теоретическими статьями по основам научного коммунизма, демонстрируя , таким образом свою полную неспособность к анализу как прошлого, так и настоящего. Для них классики научного коммунизма это боги, которым надо поклоняться, которые всегда правы (никогда не ошибались), а критика отдельных их высказываний или прогнозов это кощунство».
Задумайтесь! А может это выгодно — превратить «левую» востребованную политическую силу в подобие секты, и на этом банально зарабатывать буржуазный бонус? Ведь реальные радикальные «левые » перемены — это колоссальная ответственность и риск — риск для «левых» лидеров и общества. Именно поэтому мы слышим от таких руководителей массу «красного» фетишизма, исторических воспоминаний, но никак не слышим анализа современной ситуации сквозь идеологическую призму и призму радикальных левых реформ. Именно поэтому в таких политических силах реально мыслящие люди негласно вытесняются, они же создают опасность и мешают политическому бизнесу.

Эдакая ностальгическая секта «вернёмся в прошлое», секта серпа и молота… Причём она построенна на принципах франшизы: центральная руководящая тусовка зарабатывает свой бонус и дает право на использование символики при соблюдении определённых правил нижестоящим, на котором последние также зарабатывают уже свой буржуазный бонус, сохраняя целостность «красной» корпорации.

Автор: Сергей

Сергей — Tue, 26 May 2015 18:22:03 +0000

Цитата: «Эти “материалисты” даже вспоминать не желают о гносеологии в марксистской философии. О том, что развивая достигнутое в этой области Фейербахом, Маркс пошёл несколько дальше. Мыслит не мозг, не человек, даже не человек в содружестве с природой (на чём остановился Фейербах), мыслит человек совместно с обществом. То есть, остыньте гордые индивидуумы, всё ваше мышление является только отчасти вашим, а в основной части это мышление общества Вас сформировавшего и выражает оно то бытие, которое Вас сформировало. И все решения и ваши, и власть имущих, рождаются только в рамках реализации потребностей принимающих решения, сформированных их конкретной средой обитания. И только на этой основе можно анализировать общественные процесс с позиции материалистического мировоззрения».
Общественное бытие не может полностью определять общественное сознание. Иначе это была бы застывшая схема. Общественное бытие отражается в общественном сознании и только таким образом его определяет. Но отражение это не пассивно, а активно, поэтому приводит к изменению общественного бытия.

Автор: Андрей

Андрей — Mon, 25 May 2015 14:20:51 +0000

Скажу огромное спасибо автору! С первых абзацев в точку. Сам столкнулся с таким же явлением в КПРФ, что просто низвергло мои попытки в развитии идеи Нового Коммунизма. Из аргументов выдвинутых против меня был даже такой: Ты что, умнее Маркса , Ленина?

Автор: Ирина

Ирина — Sat, 18 Apr 2015 06:19:58 +0000

Степану. Опять показал свою НЕКЧЁМНОСТЬ и невежество в этом вопросе. ПРОВОКАТОР? Или троллишь по своим фашистским убеждениям? Ты хоть статью правильно прочти. Автор указывает на догматизм в ТАК НАЗЫВАЕМЫХ «коммунистических партиях», а на самом деле СЕКТАНТАХ коммунистического движения, пытающихся, как впрочем и ты, УВЕСТИ рабочих от реальной партии коммунистов КПРФ. Я была на многих сайтах т.н. «коммунистах», упомянутых автором, и пришла к ТАКОМУ ЖЕ РЕШЕНИЮ. Автор не критикует САМО КОММУНИСТИЧЕСКОЕ движение.

Автор: Ирина

Ирина — Sat, 18 Apr 2015 06:13:33 +0000

Отличная и свевременная статья. Энгельс писал о «сектантстве в Коммунистических париях».

Автор: Cttepan

Cttepan — Mon, 30 Mar 2015 15:50:46 +0000

В большинстве своём материал С Боброва АДЕКВАТНО отражает засилье догматизма, застоя, деградации и вырождения теоретической мысли в коммунистическом и рабочем движении. В основном согласен и поддерживаю взгляд автора на эти проблемы и возможные пути их решения. Точнее было бы назвать материал не «антикоммунизм в…», а «Махровый догматизм и дебилизм в коммунистическом движении». Самое главное — НЕИСКОРЕНИМЫЙ!!! Оценка статьи — 4+ !