<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Комментарии: С.Бахматов. СВОБОДА КАК УСЛОВИЕ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА</title>
	<atom:link href="https://novsoc.ru/s-bahmatov-svoboda-kak-uslovie-razvitiya-obshhestva/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://novsoc.ru/s-bahmatov-svoboda-kak-uslovie-razvitiya-obshhestva/</link>
	<description>Новый социализм XXI век, идеология, теория, политика.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 15 Jul 2026 17:29:27 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=3.8.41</generator>
	<item>
		<title>Автор: Сергей</title>
		<link>https://novsoc.ru/s-bahmatov-svoboda-kak-uslovie-razvitiya-obshhestva/#comment-12736</link>
		<dc:creator><![CDATA[Сергей]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Sep 2017 08:51:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://novsoc.ru/?p=4510#comment-12736</guid>
		<description><![CDATA[  Если в качестве центрального понятия этики взять понятие свободы, определённое мною в статье, то все остальные важнейшие понятия этики становятся легко определимыми.
Например, справедливость - это распределение материальных ресурсов и политико-правовая система, которая сложится в свободном обществе, а мораль заключается в установлении такой справедливости в таком обществе.
Однозначное определение свободы требует базиса для такого определения. В данном случае таким базисом являются отсутствие доминирования (господства) в обществе, а также общечеловеческие ценности, которые даны в учении Иисуса Христа.
Любая другая попытка определения понятия свободы наивна, поскольку в ней будет отсутствовать базис, вернее, у каждого будет иметься свой базис.   
 
Если кто-то пытается говорить о добре и зле, то встаёт вопрос, в чьей интерпретации? Обычно такой диспут в отсутствии оснований переходит к праздному соревнованию в красноречии, а когда у сторон заканчиваются аргументы, они переходят к более убедительным методам аргументации, которые в толковом словаре Даля получили название мордобой.         ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>  Если в качестве центрального понятия этики взять понятие свободы, определённое мною в статье, то все остальные важнейшие понятия этики становятся легко определимыми.<br />
Например, справедливость &#8212; это распределение материальных ресурсов и политико-правовая система, которая сложится в свободном обществе, а мораль заключается в установлении такой справедливости в таком обществе.<br />
Однозначное определение свободы требует базиса для такого определения. В данном случае таким базисом являются отсутствие доминирования (господства) в обществе, а также общечеловеческие ценности, которые даны в учении Иисуса Христа.<br />
Любая другая попытка определения понятия свободы наивна, поскольку в ней будет отсутствовать базис, вернее, у каждого будет иметься свой базис.   <br />
 <br />
Если кто-то пытается говорить о добре и зле, то встаёт вопрос, в чьей интерпретации? Обычно такой диспут в отсутствии оснований переходит к праздному соревнованию в красноречии, а когда у сторон заканчиваются аргументы, они переходят к более убедительным методам аргументации, которые в толковом словаре Даля получили название мордобой.         </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
