Комментарии: С.Бахматов. РЫНОЧНО-САМОУПРАВЛЕНЧЕСКИЙ СОЦИАЛИЗМ XXI ВЕКА

Автор: Сергей Бахматов

Сергей Бахматов — Fri, 01 May 2026 08:16:07 +0000

Теперь я считаю, что оптимальным будет планово-рыночное управление экономикой, где частная инициатива на основе общенародной собственности гармонично сочетается с государственным планированием. С планом ассоциируется подготовка кадров, составление межотраслевых балансов, кооперирование связанных производственной деятельностью предприятий, определение ориентировочной стоимости как конечной продукции, так и на всех промежуточных этапах и т.п. С рынком ассоциируется инициатива трудовых коллективов при создании предприятий общенародной собственности, а также все вопросы, связанные с кадрами и самоуправлением. При этом творческая энергия масс будет упорядочиваться и приходить в соответствие с планом, который в свою очередь будет иметь возможность подстраиваться под творческую энергию масс.

Автор: Николай Новиков

Николай Новиков — Fri, 01 May 2026 04:41:50 +0000

«Мирный переход от буржуазного строя к социалистическому, мягко говоря, затруднителен, поскольку средства производства и экономическое господство в обществе принадлежат буржуазии.»
В нашей стране почти все экономисты и юристы смотрят «в хвост» , т.е. рассматривают движение от капитализма к социализму. По какой-то причине не выходя к голове. Необходимо ведь и полезно рассматривать этапы (по вашему мнению) =мирного перехода= от социализма к капитализму.
То что нет идеологии переходного периода это не заслуга нынешних юристов и экономистов, находящихся на гос. службе и не приносящих пользу стране и народу.

Автор: Сергей

Сергей — Tue, 09 Jun 2015 05:42:39 +0000

Со славянофилами я соглашаюсь в том, что вероятность начала строительства обновлённого социализма в нашей стране выше, чем в какой-либо другой стране, поскольку мы меньше всех оторвались от своей тысячелетней традиции в духовном и идейном плане. Но этим преимуществом надо ещё суметь воспользоваться.

Автор: forester

forester — Mon, 08 Jun 2015 21:54:00 +0000

Сергей, если внимательно перечитать наших славянофилов, особенно Ивана Киреевского, то почва для, не избранности, нет, а духовного просветительства для других народов, появится.
А в остальном — полностью с Вами солидарен!

Автор: Сергей

Сергей — Mon, 08 Jun 2015 11:40:04 +0000

Если настоящий социализм восторжествует, то не будет никакой разницы православный он или католический. Все эти рассуждения о вселенской миссии какого-либо отдельного народа абсолютно беспочвенны.
Просуществуй капитализм в нашей православной среде ещё пару десятков лет, и наше общество ничем не будет отличаться от западной цивилизации.
Вопрос для всех народов мира стоит теперь так: либо самоутверждение человечества через полноценное и гармоничное развитие во всех аспектах человеческого бытия, либо самоликвидация.

Автор: forester

forester — Sun, 07 Jun 2015 20:17:22 +0000

Да, Сергей, ещё одного поражения социализм не переживёт. Но, должен уточнить ситуацию, не переживёт не только социализм, но и земная цивилизация.
Общество потребления при капитализме ведёт, даже толкает, мир к катастрофе. Сначала духовной, которая местами уже состоялась, далее — к физической. И только реальный социализм может предотвратить эту катастрофу. Но реальным может состояться только православный социализм, социализм имеющий реальное положительное духовное содержание. Как показала история нашего социализма бездуховность неизбежно приводит к вырождению, буржуазно-номенклатурному.
Так что, Сергей, экспериментировать с видами социализма мы не имеем право.
И, выходит на первый план вопрос:»Кто(что) будет организующей силой?» Как Вы верно заметили, КПРФ самоустранилась.
У меня есть думка об этом(извините за украинизм), но пока, не на долго, воздержусь.

Автор: Сергей

Сергей — Thu, 04 Jun 2015 12:09:34 +0000

Правильно, Андрей! Надо объединяться. Только есть принципиальная проблема, которая состоит в том, что КПРФ пока не может или не хочет идейно реформироваться, но отвлекает собой львиную долю протестного электората. Почитайте её программу, ничего нового там не найти. Там нет никакой «работы над ошибками». Ещё одного провала идея социализма не переживёт и она будет похоронена на долгие времена.

Автор: андрей

андрей — Thu, 04 Jun 2015 10:38:34 +0000

Сергей!
Думаю, что все участники данного сайта, разделяющие мысль о необходимости построения в России социализма, независимо от его конкретного понимания каждым из нас (рыночный, плановый, христианский, научный, русский и т.д.) должны чувствовать внутренние единство друг с другом, заключенное в слове «социализм». Именно в этом – мы едины, мы братья. И когда наступит нужный момент – мы должны все вместе выступить единым фронтом за защиту социалистических идей! А в остальном, я думаю, мы сможем постепенно найти наилучший вариант для всех. Ведь именно для этого, как я понимаю, и создан этот сайт.
Сергей, буду рад прочитать Ваши новые статьи на этом сайте!

Автор: Сергей

Сергей — Tue, 02 Jun 2015 11:13:00 +0000

Андрей, спасибо за сочувствие)) Я и не думал обижаться. Могу только добавить, что революция в душах людей никогда не произойдёт спонтанно без соответствующей организации общества. В условиях капитализма мы видим всю глубину его падения в нравственном отношении, и это падение будет продолжаться вплоть до мировой войны, которая будет последней в истории человечества.
По поводу выборов «красных директоров» и хозрасчёта могу сказать, что всё это не имело ничего общего с социалистическим рынком труда или вообще с рынком, поскольку проводилось в условиях плановой экономики и под руководящей ролью всесильной КПСС. Другими словами, из всего действующего в стране корпуса директоров коллективам предприятий предлагалось их выбрать формально. Что изменилось? Потом эти директора отгораживались от рабочих коллективов своими ставленниками и по-прежнему оставались «непотопляемыми». Кроме этого сами рабочие коллективы оставляли желать много лучшего: рабская зависимость подавляющего большинства работников от управленческой «элиты» (партийной номенклатуры) делали абсолютно невозможными демократические выборы. Демократия требует соответствующей культуры, которой не было и в помине в советском обществе.
Социалистический рынок труда подразумевает оптимизацию сообщества (снизу доверху) на основе метода «проб и ошибок», где изначально принимают участие все и на равных основаниях. Естественно, что такой процесс потребует времени. Быстро только кошки родятся))

Автор: андрей

андрей — Tue, 02 Jun 2015 10:10:15 +0000

Да простит меня Сергей – ничего не могу сказать по поводу его идеи о рыночном социализме. С первого взгляда – вроде бы все хорошо, однако вспоминаются пережитые и выборы директоров и так называемый «хозрасчет» перестроечной эпохи. И вспоминается он мягко говоря с тяжелым чувством глубокого разочарования, даже большего, чем при «уравниловке»… Не обижайтесь, Сергей, очень приятно, что вы думаете и переживаете о нашем общем будущем, но мне кажется, что нужно прежде всего изменение в душах людей – а это очень долгий и трудный процесс…
А вот леснику – браво!
«Революция совершенно необходима, но революция в душах людей прежде всего. Как совершить её? Это грандиозная задача. Но пока она даже не поставлена. Хотя, не так. Эту задачу поставил перед человеком Иисус Христос, но мы, и прежде всего, наши пастыри, формально относимся к этой, жизненно важной, прежде всего, для души, задаче. Готовить надо эту революцию»… «Причём я, и не только я, считаю, что соблюдение обрядов Православной Церкви важно, … но не всегда определяет православное самосознание… Революция в душах отлична от политического понятия революции… Такая революция была в истории на 33-м году от Рождества Христова. Необходимо подобное»… Абсолютно с этим согласен, на все сто процентов!