Комментарии: Российская экономика и нефть: пора выйти за флажки

Автор: Сергей

Сергей — Fri, 19 Feb 2016 13:20:21 +0000

Хочу добавить несколько строк. Желание не сворачивать (из-за боязни отстать) с так называемой «столбовой дороги развития человечества», то есть капиталистического способа производства , есть не что иное, как проявление слабости, и приводит к ещё большему отставанию. Те или иные успехи в технологической сфере и первенство в них — явление временное (тактическое), а стратегическое преимущество в них может быть достигнуто только высвобождением творческой энергии масс, то есть таким устройством общества, где каждый индивид общества сможет полностью творчески реализоваться. Это возможно только при социализме. Кому удастся сделать это, тот и будет служить примером для других и будет в авангарде. Тот разрыв, который существует в этой сфере между капиталистическими странами Запада и Россией будет преодолён в краткие сроки, как только мы сможем создать соответствующие условия. Если кем-то уже открыты технологические секреты и получены конкретные результаты, то повторить это не составит большого труда в обществе, где есть свобода творчества. Поэтому мы должны идти своим праведным путём, не оглядываясь на тех, кто пока не желает делать этого.

Автор: Сергей

Сергей — Fri, 22 Jan 2016 20:15:55 +0000

Когда молодая «поросль» экономистов, критически настроенная к неолиберальному курсу буржуазной политической и экономической «элиты» России, пытается предложить новый экономический курс, то в подавляющем большинстве случаев предлагаются организационные мероприятия, включающие создание своей независимой финансовой системы, облегчение доступа к финансовым ресурсам, понижение тем или иным способом налогового бремени для предпринимателей, разбюрокрачивание системы делопроизводства и т.д. и т.п. Предполагается, что при этом станет возможным со временем поставить на ноги национальную экономику, диверсифицировать её и сделать её конкурентно способной. То есть все помыслы реформаторов связаны с идеей создания так называемого цивилизованного капитализма в России назло буржуазной Европе и США. Что можно сказать по этому поводу? Безумству храбрых поём мы песню!
Выход из тупика, в который сама себя загнала Россия, находится совсем в другом измерении, и это становится предельно ясно из рассмотрения структуры мировой экономической системы. Во-первых, в мировой экономике уже давно сложилось разделение труда. Ни одна из стран мира не может обеспечить себя самостоятельно даже малой толикой того, что составляет потребности современного человека. Роли распределены: страны «золотого миллиарда» занимаются созданием товаров и услуг с высокой добавленной стоимостью, а остальные страны - товарами с низкой добавленной стоимостью и сырьём. Такое положение дел закрепляется самим законом капиталистического развития мировой экономики: капитал движется по пути наименьшего сопротивления. Если в какой-либо стране или группе стран исторически сложилось так, что в период первоначальной экспансии капитала (при отсутствии конкуренции) эти страны начали заниматься производством товаров и услуг в более технологически развитой сфере производства, то такое преимущество перед другими странами будет со временем только усугубляться в условиях открытого рынка. Ведь для национального капитала важны только два фактора: скорость обращения капитала и гарантии его возврата с прибылью. В такой ситуации национальный капитал в технологически отсталой стране никогда не возьмётся за производство того, что в мире уже давно производится, поскольку не выдержит конкуренции. Роль аутсайдера такой страны в мировой капиталистической системе закрепляется.
Напрашивается вывод, что если такая страна всерьёз желает вырваться из замкнутого порочного круга, то ей следует перестроиться кардинально. Кардинальная перестройка должна включать в себя два условия: устранение капиталистического закона «капитал движется по пути наименьшего сопротивления», то есть переход к рыночному социализму и ориентирование на внутренний рынок, что невозможно без выхода из ВТО. Возможно заключение торгового союза с дружественными странами, имеющими примерно одинаковый уровень технологического развития. Другого пути нет.
На эту тему у меня есть статья: http://www.proza.ru/2014/05/20/1901

Автор: Сергей

Сергей — Sun, 17 Jan 2016 09:18:18 +0000

Два года назад в своей статье «Развитие внешнего управления» я писал, что США попытаются в ближайшем будущем осуществить попытку нефтегазового удушения России. Для реализации этого плана достаточно будет опустить рыночные цены на нефть в два-три раза и поддерживать их на таком низком уровне хотя бы в течение двух-трёх лет.
За это время российская экономика, сильно зависящая от экспорта углеводородов, придёт в плачевное состояние и может возникнуть политическая нестабильность, которой страны Запада во главе с США постараются воспользоваться.
Полтора года назад, когда цены только начинали снижаться, все ведущие российские эксперты относились скептически к такому сценарию. Видимо, они ездили учиться законам рыночной экономики в университеты США и благополучно завершили там своё образование. Аргументация их была предельно проста: рынок нефти велик и представляет собой баланс интересов нефтедобывающих стран. Цена нефти заложена в бюджеты добывающих стран, а падение цены ниже этого предела никому невыгодно. Скорее всего, в американских университетах их не учили тому, что глобальный капиталистический рынок сильно политизирован и в связи с этим прискорбным обстоятельством мало напоминает настоящий рынок. Есть большое количество рычагов (экономических, политических, дипломатических, военных), которые могут быть использованы США, чтобы сделать рынок нефти ручным. Причём это может быть сделано практически без всякого ущерба для США, их союзников или партнёров (при условии существования между ними сговора), направленного против конкретной страны или группы стран.
В качестве примера можно привести одну из возможных схем (таких схем может быть превеликое множество). Рассмотрим простейший вариант сговора (двухсторонний сговор), который служит лишь для иллюстрации такой возможности.
Допустим, что США и их стратегический партнёр, Саудовская Аравия, имеют взаимный товарооборот 100 миллиардов долларов в год. Причём со стороны Саудовской Аравии он представляет главным образом экспорт нефти.
В результате тайного сговора между США и Саудовской Аравией может быть достигнута договорённость о том, что мировые цены на нефть будут снижены, например, в два раза. При этом США, закупающие нефть в Саудовской Аравии, будут экономить 50 млрд. долларов в год, а Саудовская Аравия, соответственно, недополучать эти деньги. Но США при этом обязуются дотировать корпорации, участвующие в товарообороте с Саудовской Аравией, на данную сумму для того, чтобы они могли поставлять свою продукцию в Саудовскую Аравию по заниженным вдвое ценам. В итоге товарооборот между этими странами полностью сохранится, а мировая цена на нефть упадёт в два раза.
В эту схему могут быть включены союзники США и их партнёры, а мировая «рыночная» цена на нефть (при наличии сговора) может быть установлена практически любая.
Что касается сланцевых месторождений нефти США, которые становятся нерентабельными при низких ценах на мировом рынке, то тут есть проторённая дорожка. Дело в том, что американцев никогда не смущали дополнительные траты из государственного бюджета, если эти траты нужны для поддержания своих стратегических интересов во внешней политике. В их руках печатный станок мировой экономики, само существование которого они отстаивают. В этой ситуации они вполне могут решиться на субсидирование своей сланцевой добывающей отрасли.

Такая дьявольская игра друг против друга рано или поздно обязательно приведёт человечество к глобальной войне и взаимному истреблению, поскольку капитализм агрессивен и не может существовать без экспансии, о чём свидетельствует вся история человечества. Таковы его законы. Избавиться от этой «крысиной» идеологии, где все средства хороши, можно только одним способом: строительство обновлённого социализма.