<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Комментарии: Приватизаторы всея Руси</title>
	<atom:link href="https://novsoc.ru/r-vahitov-privatizatoryi-vseya-rusi/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://novsoc.ru/r-vahitov-privatizatoryi-vseya-rusi/</link>
	<description>Новый социализм XXI век, идеология, теория, политика.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 15 Jul 2026 17:29:27 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=3.8.41</generator>
	<item>
		<title>Автор: Александр Белислав (Александр Сергеевич Беличенко)</title>
		<link>https://novsoc.ru/r-vahitov-privatizatoryi-vseya-rusi/#comment-32419</link>
		<dc:creator><![CDATA[Александр Белислав (Александр Сергеевич Беличенко)]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Mar 2019 11:34:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://novsoc.ru/?p=5085#comment-32419</guid>
		<description><![CDATA[Да, удручающее состояние страны и власти, рядящейся в тогу демократии.
Государство необходимо людям прежде всего для двух важнейших функций: оборона территории и жизнеобеспечение народа, куда входят : проживание и выживание, образование, здравоохранение, занятость созидательным трудом, обеспечение старости на социальном уровне  текущей цивилизации, поддержание культуры и самосознания народа.
В нынешней РФ обороне уделяется значительное внимание, хотя его и можно интерпретировать, как охрану территории с ресурсами для грабежа у народа и будущих поколений своими хищниками, а не внешними интересантами. 
Что же до жизнеобеспечения, то эта функция практически не упоминается в РФ, как необходимейшая самоцель для государства с его бюджетом, образуемым из налогов на всех его граждан. Жизнеобеспечение - это как бюджетный социализм: собираем со всех, обеспечиваем строгий учёт и контроль и  распределяем по принципу социальной справедливости с ориентацией на удовлетворение  среднего класса с его семьями, основного производителя дохода страны (пример северных стран Европы и Китая, даже США, но времён Рузвельта).  Если же ориентироваться исключительно на  прибыль в стране, считая ту разновидностью капиталистической корпорации,  то социальные расходы на население превращаются в неприятное обременение для капитала, поэтому вынужденно осуществляется на уровне подачек: мизерных пенсий, адресной помощи, неадекватных  нормальной жизни зарплат (к тому же задерживаемых или вообще не выплачиваемых, что сродни прямому воровству на рынке труда). В статье Рустема Вахитова хорошо показано, что внутренняя политика либеральных властей во главе с национальным лидером приводит именно к такому состоянию страны.  Жизнеобеспечение, в случае ориентации исключительно на прибыль,  выступает, как помеха для главного  процесса - извлечение прибыли  капиталистическими предприятиями, опекаемыми либеральными властями, устанавливающими соответствующие законодательные порядки.
РФ усилиями ЕР последовательно превращается в буржуазную  царскую Россию начала ХХ века, когда всей промышленностью практически владели иностранцы через механизмы инвестиций и акционирования. Чтобы забрать это &quot;владение&quot; пришлось народу побеждать в навязанной этими владельцами Гражданской войне с прямыми интервенциями. Не дай Бог повторения такого в стране с ядерным оружием!
Из последних примеров - переход РУСАЛА (алюминиевая промышленность РФ) в полное владение английских и американских акционеров (с гидроэлектростанцией к тому же).  Теперь в этой отрасли для России - все вредные &quot;хвосты&quot; и издержки такого производства алюминия и электроэнергии, на котором трудятся низкооплачиваемые &quot;белые рабы&quot;, а забугорным акционерам - прибыли.   А рекламируемое &quot;достижение&quot; в экспорте зерна - вывозят, фактически, плодородие  российских полей, как  те же нефть или газ, из невосполнимых ресурсов. Прибыли неких акционеров есть. Но как это улучшает жизнеобеспечение народа? Кто на самом деле выгодоприобретатели при таком состоянии дел?  Зачем же, подобно царской элите, пилить сук, на котором сидят все, и богатые, и бедные, испытывать долготерпение народа России, в первую очередь основного (всё ещё) государство образующего русского народа, наиболее пострадавшего от ликвидации СССР, и провоцировать его, от безысходности, на &quot;последний и решительный...&quot;?
С виноватыми разобрались. Что делать?
Здесь предложение: http://www.proza.ru/2017/06/14/843 ,  с обоснованием необходимости введения во внутренней политике на государственном уровне принципа социальной справедливости для как тружеников по найму, так и предпринимателей,  по праву рождения людей со своими природными жизненными интересами и способностями. Нужна Гармония и общественной (жизнеобеспечение), и частной (предприимчивое развитие) видов собственности в едином обществе, построенном на принципе социальной справедливости для всех.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Да, удручающее состояние страны и власти, рядящейся в тогу демократии.<br />
Государство необходимо людям прежде всего для двух важнейших функций: оборона территории и жизнеобеспечение народа, куда входят : проживание и выживание, образование, здравоохранение, занятость созидательным трудом, обеспечение старости на социальном уровне  текущей цивилизации, поддержание культуры и самосознания народа.<br />
В нынешней РФ обороне уделяется значительное внимание, хотя его и можно интерпретировать, как охрану территории с ресурсами для грабежа у народа и будущих поколений своими хищниками, а не внешними интересантами. <br />
Что же до жизнеобеспечения, то эта функция практически не упоминается в РФ, как необходимейшая самоцель для государства с его бюджетом, образуемым из налогов на всех его граждан. Жизнеобеспечение &#8212; это как бюджетный социализм: собираем со всех, обеспечиваем строгий учёт и контроль и  распределяем по принципу социальной справедливости с ориентацией на удовлетворение  среднего класса с его семьями, основного производителя дохода страны (пример северных стран Европы и Китая, даже США, но времён Рузвельта).  Если же ориентироваться исключительно на  прибыль в стране, считая ту разновидностью капиталистической корпорации,  то социальные расходы на население превращаются в неприятное обременение для капитала, поэтому вынужденно осуществляется на уровне подачек: мизерных пенсий, адресной помощи, неадекватных  нормальной жизни зарплат (к тому же задерживаемых или вообще не выплачиваемых, что сродни прямому воровству на рынке труда). В статье Рустема Вахитова хорошо показано, что внутренняя политика либеральных властей во главе с национальным лидером приводит именно к такому состоянию страны.  Жизнеобеспечение, в случае ориентации исключительно на прибыль,  выступает, как помеха для главного  процесса &#8212; извлечение прибыли  капиталистическими предприятиями, опекаемыми либеральными властями, устанавливающими соответствующие законодательные порядки.<br />
РФ усилиями ЕР последовательно превращается в буржуазную  царскую Россию начала ХХ века, когда всей промышленностью практически владели иностранцы через механизмы инвестиций и акционирования. Чтобы забрать это &#171;владение&#187; пришлось народу побеждать в навязанной этими владельцами Гражданской войне с прямыми интервенциями. Не дай Бог повторения такого в стране с ядерным оружием!<br />
Из последних примеров &#8212; переход РУСАЛА (алюминиевая промышленность РФ) в полное владение английских и американских акционеров (с гидроэлектростанцией к тому же).  Теперь в этой отрасли для России &#8212; все вредные &#171;хвосты&#187; и издержки такого производства алюминия и электроэнергии, на котором трудятся низкооплачиваемые &#171;белые рабы&#187;, а забугорным акционерам &#8212; прибыли.   А рекламируемое &#171;достижение&#187; в экспорте зерна &#8212; вывозят, фактически, плодородие  российских полей, как  те же нефть или газ, из невосполнимых ресурсов. Прибыли неких акционеров есть. Но как это улучшает жизнеобеспечение народа? Кто на самом деле выгодоприобретатели при таком состоянии дел?  Зачем же, подобно царской элите, пилить сук, на котором сидят все, и богатые, и бедные, испытывать долготерпение народа России, в первую очередь основного (всё ещё) государство образующего русского народа, наиболее пострадавшего от ликвидации СССР, и провоцировать его, от безысходности, на &#171;последний и решительный&#8230;&#187;?<br />
С виноватыми разобрались. Что делать?<br />
Здесь предложение: <a href="http://www.proza.ru/2017/06/14/843" rel="nofollow">http://www.proza.ru/2017/06/14/843</a> ,  с обоснованием необходимости введения во внутренней политике на государственном уровне принципа социальной справедливости для как тружеников по найму, так и предпринимателей,  по праву рождения людей со своими природными жизненными интересами и способностями. Нужна Гармония и общественной (жизнеобеспечение), и частной (предприимчивое развитие) видов собственности в едином обществе, построенном на принципе социальной справедливости для всех.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
