. В итоге страна переживает регулярные девальвации, скачки гиперинфляции и уже две деноминации (в 1 000 раз в 2000 году и в 10 000 раз в 2016 году). 
Россия не переживала двойную девальвацию рубля в начале 2015 года? И разве не переживают девальвации страны с независимым от правительства ЦБ? Белоруссия объективно зависит от мировой конъюнктуры на нефть. не имея своих ресурсов. Россия хоть и продает Белоруссии нефть по льготным ценам, но отнюдь не внутрироссийским. Белоруссия, в отличие от России, самодостаточной быть не может.  Независимость ЦБ от государственной власти — объективное зло,  и те девальвации рубля, что происходили и происходят в России ничем не оправданы для такой большой и самодостаточной страны как Россия. А к Белоруссии с теми же мерками в финансах подходить нельзя. Если бы у Белоруссии был независимый ЦБ, там давно бы была угроблена реальная экономика, а уровень жизни был бы как в Молдавии.
>подтормаживание (по мере сил и возможности) процесса приватизации, 
Типа приватизация объективно нужна а Лукашенко ее подтормаживает?  Да чушь. это. Лукашенко ее просто допускает по глупости, и с самого начала допускал.   Просто ему нечего противопоставить либеральной идеологии, причем не только в идеологическом поле страны, но и в собственной голове. 
>существенное урезание трудовых прав наёмных работников, приводящее их в социально незащищённое положение прекариата.
А зачем собственно Лукашенко урезает права наемных работников, интересно, кто его это заставляет делать? Кто придумал контрактную систему? В СССР в самые трудные годы никто прав наемных работников не урезал.  Просто у Лукашенко так голова работает.  С одной стороны рыночные принципы, с другой социалистические. Раздвоение сознания получается. 
>Можно было бы затянуть пояса и перетерпеть временные трудности, если бы был представлен проект какого-то светлого будущего, которое строится ценой таких лишений в настоящем.
 Вот бы привести пример этих лишений в настоящем.  А без примеров к чему все эти причитания? Не убеждает.  На самом деле в Белоруссии население никаких особых жизненных трудностей сейчас не испытывает, тем более на фоне близлежащих государств — Украины, Молдавии, Румынии, да и Прибалтийских республик, из которых сбежала уже треть населения. Уровен ВВП хоть и слабо растет последние 10 лет, но национальное богатство, приходящееся на душу населения, несомненно выросло. Сегодня в Белорусии  на душу населения больше продуктов питания, чем 10 лет назад ( мяса и молоко вообще на западноевропейском уровне и даже выше — это голая статистика), больше квадратных метров жилья, больше легковых автомобилей и так далее.
> Совершенно иная ситуация складывается, когда ритуал голосования без реального выбора накладывается на накопившееся недовольство социально-экономической ситуацией. 
А где, собственно есть реальный выбор, где выборы не имитационны? Нельзя же в самом деле национальный способ имитации выборов называть единственно возможной имитацией! Неужели же самодифференциация власти на две партии с одной и той де идеологией и возможность выбирать между шилом и мылом это чем-то лучшая имитация выборов, чем в Белорусии и Роcсии?
>В этом случае приглашение власти к участию в голосовании и фактическое игнорирование его результатов воспринимается массами уже не как формальный ритуал, а как нарочитое издевательство и глумление.
То есть у Строева есть доказательства, что бузу устроило не крикливое меньшинство ( 20% в Белорусии, 35% в  Минске), а большинство? И за Лукашенко на самом деле много не проголосовало?  Большинство за домохозяйку было, которую за месяц до этого никто не знал? Ну тогда нужно объяснить, почему он в это верит. Если б это было так, то почему тогда ни одно предприятие не поддержало общенациональную забастовку, объявленную этой самой «победившей» Тихановой? 
Однако в условиях, когда население не накопило протестной энергии, даже самая деятельная организационная, финансовая и информационная поддержка внутренней оппозиции внешними силами приводит к результату смешному и жалкому, как это было в Белоруссии, например, в 2015 году.
А что, 35% в Минске, официально не проголосовавших за Лукашенко недостаточно для накопления протестной энергии?  Плюс еще молодежь, из той категории, которая на выборы вообще не ходила, а на протесты вышла? Вот только эти 35% из самых зажиточных  и бездельных слоев общества, а вовсе не их тех, кто мало получает и живет бедновато. Неужели Строев этого не понимает? Это даже Лукашенко понимает.  Ну должен же Строев простые вещи понимать — протест наиболее был силен вовсе не в провинции, где уровень жизни и экономические проблемы больше, а в благополучном с точки зрения уровня жизни Минске — тут все построения Строева и трещат по швам. Бузят не от социальных проблем, не от социальных, в этом все дело!
>Они вообще не были подготовленными и проектными. Это были реально самопроизвольные, спонтанные и стихийные проявления недовольства народа своим неблагополучным экономическим и социальным положением, а также политикой правящего режима, которая к этому положению привела, и лично бессменным и неустранимым в рамках фальсифицируемой выборной процедуры А.Г. Лукашенко, который этот правящий режим персонифицирует.
Вот только не народа, а либеральных отщепенцев из наиболее благополучных слоев общества, у которых социально-экономическое положение наиболее благоприятно. Почему они так раздухарились? Понятно, что только и исключительно потому, что сам Лукашенко их и подначивал своими сидениями на двух стульях и глупыми выпадами в сторону России и заигрываниями с националистами. И естественно не надо сбрасывать организацию протестов через  Телеграм-каналы из-за рубежа — там вполне себе приличное финансирование, и работает на это много людей.  Вот лидеров финансировать не удалось — потому и протест ничего собственно и не достиг.  Вообще выискивать причину протестов не в идеологии, а в социально-экономическом положении Белорусии  — и это имея перед глазами опыт протестов в СССР в конце 80-ых, где собственно социально-экономическое положение людей было предельно защищено, это как-то странно.  А тут просматривается прямая связь. Тогда верхи идеологически раскачали прозападную клиентуру публикациями в АИФ, Огонек, Коммунист лживой информации и клеветы на социализм, аналогично и сейчас Лукашенко вместо четкой позиции совсем запустил идеологическую сферу и позволяет в ней бесчинствовать всем кому не лень, от националистов и режиссеров-маньяков, снимающих порнографию, до прожжённых либералов.  Понятно, что быть дураком и намеренно действовать во зло, не одно и то же. Но результат от глупости в сфере идеологии получается вот именно такой какой сегодня в Белорусии получился. 
>Кстати, лучше всего стихийность протестов доказывается их полной неэффективностью. Выходящие на улицы массы людей явно не имеют руководящей силы и организации, способной направить их активность в хоть сколько-нибудь осмысленное и целесообразное русло.
 Ну организацию кое -какую они имеют через Телеграм-каналы — прямо направляются организаторами из-за рубежа.
>При наличии организации, управляемости и проектности действий того количества людей, которое вышло сразу после окончания голосования, с запасом бы хватило, чтобы смести режим в первый же день, просто физически, даже без какого-то особого насилия блокировав силовиков и все органы центральной власти.
Нет, здесь все полностью определяется силовиками. Физическая сила по любому за  ними, ибо они вооружены. Стали бы открывать огонь на поражение — ничего бы сделать безоружные не смогли. Не надо изображать даже хорошо организованных протестантов зомби, по которым стреляют, а им все равно. Нет — после залпов силовиков на поражение любые организованные, но безоружные протесты  разбежались бы.  Успешный для протестующих вариант тут был бы только один — отказ силовиков исполнять приказы и стрелять в штурмующих административные здания.  
Собственно протесты в Белоруссии сильно напоминают стихийные протесты на самом Западе, где вечно нет никакой нормальной организации. 
>С одной стороны, судя по попавшим в открытый интернет видеоматериалам, ею была проявлена жестокость шокирующая, явно избыточная, переходящая в открытый произвол и беззаконие, вплоть до избиений вообще непричастных к протестам прохожих
 А чем это отличалось от подавления протестов на Западе, например от подавления протестов тех же «желтых жилетов» во Франции?   Там тоже были убитые. И ведь в истории Запада 20 века есть подавления протестов, когда погибали за один день десятки человек, в той же  Франции в 60-ые годы. Ничего особенного с точки зрения западной практики при подавлении протестов в Белоруссии не происходило.  Наоборот Лукашенко достаточно мягко их подавлял. В СССР, очевидно, в первую же ночь против стреляющих петардами в милицию и бутылками с зажигательной смесью, было бы применено огнестрельное оружие, а уж наехавшего на милиционеров хулигана на машине просто пристрелили бы на месте -  и на следующий день уже бы никто не собрался.  Ну просто представьте — на советскую милицию наезжает подонок на машине, пять человек падают, и по подонку остальные бы тут же не открыли огонь, дали бы ему убежать? Нет, протесты в Белорусии подавлялись мягко. 
>Вообще говоря, сочетание в белорусских событиях августа 2020 года демонстративного массового насилия и почти полным отсутствием убитых (при большом количестве серьёзно раненных, жестоко избитых и подвергшихся пыткам и издевательствам) представляет собой весьма необычный и редкий для истории случай.
Вообще говоря не надо путать картинку в телеграмм-каналах с реальностью. Откуда у Строева как не от них достоверная информацию про массовое неоправданное насилие со стороны силовиков, большое количество серьезно раненых, как не от них?  На мой взгляд никакого парадокса и редкого случая в истории тут нет. Пытки и массовые избиения непричастных придуманы или безмерно преувеличены с помощью интернет-ресурсов. Малое количество погибших как на многих протестах на Западе ( тех же «желтых жилетов») вполне соответствует реальному уровню применения силы в Белорусии, и надо сказать, на мой взгляд весьма мягкое применение силы. 
>После совершённого беззакония и явного издевательства над согражданами, каждый сотрудник милиции от генералов до рядовых должен понять, что единственным способом уйти от возмездия за содеянное является сохранение действующей власти и существующего политического режима
Ну это уж вообще полная чушь. Какое возмездие — у кого реальная информация имеется по конкретным милиционерам и ОМоновцам?  -Ясно, что ни у кого.  Как тогда их можно будет привлечь к ответственности?   Да и какая, будет ответственность даже если кого-то вычислят? Бил дубинкой по заднице лежащего человека? И что ему за эту будет? Тюрьма что ли? Не смешите.  Максимум уволят.  Кто может всерьез боятся такой выдуманной ответственности за пустяки? Только реальные намеренные  убийства могли бы такую ответственность потянуть, а их нет. 
>Сложно наперёд сказать, будет ли в итоге такая публичная порка воспринята массами населения как непереносимое оскорбление, которое можно смыть теперь только кровью обидчика, или как суровое, но легитимное «отеческое вразумление». Это покажет только дальнейшее развитие событий. 
Какими собственно массами? Которые телеграмм-каналы смотрят? Эти массы к режиму Лукашенко и так пылают вполне иррациональной ненавистью.  Лукашенко крайне мягко отнесся к протестантам.  Практически всех  взятых в первые три дня отпустил, кроме небольшого количества. 
>Когда сторонники протестующих говорят, что А.Г. Лукашенко и его режим выступили в данном случае не против каких-то отщепенцев, бузотёров и национал-предателей, а против самих народных масс, они говорят правду.
С чего бы это было правдой? Строев не показал, что такого плохого произошло с народными массами за последние 10 лет, ни единой цифрой не доказал объективное ухудшение их социально-экономического положения, полностью проигнорировал то обстоятельство, что бузят наиболее обеспеченные слои общества. 
> Массы к такому осознанию не способны никогда, и следуют не своим интересам, а своим влечениям, которые зачастую пагубны для них самих. 
Это зависит от того, в каком состоянии находятся массы, слово «никогда» тут не уместно. То, что значительное количество людей в Белорусии ( но не большинство конечно), особенно молодежи, находятся в состоянии либеральных хотелок, виноват прежде всего сам Лукашенко. 
Если бы он не выполол оппозицию под корень, а позволил бы развиваться тем её сегментам, которые совместимы с национальными интересами, то сейчас бы ему было с кем договариваться.
Вина Лукашенко не в том, что он выполол нужную только в либеральном мифе оппозицию, а в том, что он  не  подготовил идеологически оснащённую государственную команду из верных национальной государственности людей, которые могли бы заменить его в случае необходимости. Но выше головы не прыгнешь. Лукашенко не мог стать идеологом, не такого склада он человек.  Но ему нужно было хотя бы привлечь соответствующих мыслителей ,политологов, философов -  собрать воедино антилиберальную команду. 
>Не имея опоры внутри страны и в условиях нелегитимности в глазах ЕС и США, он вынужден из положения свободного игрока, искусно балансирующего на противоречиях крупных мировых держав, переходить в положение вассальной зависимости от РФ. 
А почему же Лукашенко не имеет опоры внутри страны в большинстве проголосовавшего за него народа?  Или это за домохозяйку проголосовало большинство? 
>Учитывая, что правящий в РФ путинский режим по своим и внутриполитическим, и экономическим причинам настроен на поглощение Белоруссии через механизм изменения формата «Союзного государства», ситуация для Белоруссии складывается крайне неблагоприятная и не предвещающая ничего хорошего. П
А чего собственно тут неблагоприятного?  Объединение Белорусии и России — очевидно наиболее благоприятный исход из нынешней коллизии и для Лукашенко и для Путина, и для народов обеих стран.  
>. Впрочем, отказ от суверенитета путём капитуляции перед Западом и попытка периферийной интеграции в систему Евросоюза была бы по своим последствиям для страны не многим лучше. 
Это было бы для страны самоубийством.  Как можно в здравом уме возражать против соединения Белоруссии и России? Путин и Лукашенко уйдут,  общее государство с населением в 156 миллионов останется. 
>Та же в общем ситуация и с экономикой. Сейчас население выражает массовое недовольство «экономической неэффективностью» государственных предприятий, зачастую работающих в убыток за счёт государственных дотаций
 Угу, массовое недовольство тем, что им дают работу и зарплату на этих предприятиях, а ведь очень хочется пожить на помойке.  Населению, кроме либеральных отщепенцев, до таких материй как «неэффективность государственных предприятий» как до Луны. Они в этом не разбираются. Но те, кто разбирается, понимает — что кто как не государственные промышленные и сельскохозяйственные  предприятия тащат экономику Белорусии? Или ее тащат частные парикмахерские и магазины?
>Зато на волне этого недовольства выход легко предложат либералы: провести массовую приватизацию и отдать убыточные, «экономически неэффективные» предприятия на волю «невидимой руки рынка»
 Так уже было в 90ые. Результат известен.  Поэтому народные массы не могут быть сегодня всерьез  недовольны работой государственных предприятий, это  Строев сочиняет.  Если б были недовольны, вышли бы на общенациональную забастовку, объявленную Тихановской. Но ни одно государственное предприятие не остановилось. Закрылись как раз  некоторые небольшие частные лавочки, хозяева которых очень быстро поплатились за собственную дурость.
Белоруссия идёт сейчас ровно в том же направлении только с одной разницей: в её случае раздербан экономики будет осуществлён не внутри вызревшими хищниками, а внешними – пришедшими из РФ в ходе поглощения
В том де направлении Белоруссия шла в начале 90-ых.  В одну реку два раза не входят.  Понятно, что присоединение Белорусии к России никакого развала экономики в ней не вызовет,  просто потому, что это невыгодно давно наладившим с ней экономические связи российским предприятиям и сельскому хозяйству, в котором более половины тракторов — белоруссские. Беларусь скорее всего присоединится на правах Татарстана,  с Лукашенко же во главе. Татарстан никто не раздербанил. Вот только протесты в Белорусии перестанут быть проблемой Лукашенко. 
>И нужно понимать, что за потерей политической независимости, будет ли это поглощение «Российской Федерацией» или Европейским союзом, неизбежно последует тотальное уничтожение белорусской промышленности и вызванная этим социальная катастрофа.
Нужно понимать, что только присоединение к ЕС вызовет уничтожение белорусской промышленности, но никак не к России.  России нет смысла уничтожать источник дешевой продукции прмышленности и сельского хозяйства, с которым она уже взаимодействует много лет. А вот ЕС нафиг не нужны Белорусские товары. 
>Не значит ли это, что к нынешнему 2020 году мы пришли бы к тем же самым результатам, к которым пришла Белоруссия – к той же сырьевой зависимости, стагнации, убыточному производству и глубокому комплексному экономическому, финансовому и социально-политическому кризису? Не значит ли это, что улица, шатнувшаяся между 1991 и 1993 годами от «демократов» к нам, столь же резко шатнулась бы обратно?
 В Белоруссии нет никакого глубокого экономического кризиса.  Предприятия работают, зарплата платится, безработица в несколько раз ниже, чем в России. Проблемы Белоруссии - малость размеров и отсутствие собственного сырья. В России таких проблем бы не было по определению.  Но могли бы быть сходные с нынешней Белоруссией реальные идеологические, а не выдуманные Строевым социально-экономические проблемы. Если бы пришедшие к власти патриоты так же как Лукашенко, забросили бы идеологическую сферу, так и не дав отбор либеральной идеологии -  тем более если бы сохранили либеральную политическую систему со свободными выборами власти народом, какую Лукашенко сохранил в Белоруссии и частную собственность.  Прямой повод либералам жить поживать и добра наживать. 
>Готового ответа на эти вопросы нет. В конце концов, в очень значительной мере нынешние проблемы Белоруссии определяются тем, что она просто слишком маленькая и заведомо экономически несамодостаточная, поэтому не могла сохранить советскую модель экономики в недружественном окружении глобалистского мира.
 Вот с этого надо было начинать, глядишь и не было бы такого количества абсурдных утверждений потом.  Хотя КНДР смогла, и в таком положении сохранить социализм — ну просто потому, что сильная идеологией и информационной защитой. В Белорусии понятно, не тот случай.  Лукашенко не силен в идеологии был и есть. 
> Вот, собственно, в создании такого субъекта и состоит наша задача. На сегодня это единственная наша задача, имеющая значение. Потому что пока принимать и реализовывать исторический выбор, если даже он вдруг возникнет, просто некому и нечем.
 Зачаток новой власти нужно создавать, а это задача прежде всего идеологическая и главная суть ее — ответ на вызов идеологии смерти — либерализма.