<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Комментарии: Пока богатые богатеют, бедные беднеют</title>
	<atom:link href="https://novsoc.ru/poka-bogatyie-bogateyut-bednyie-bedneyut/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://novsoc.ru/poka-bogatyie-bogateyut-bednyie-bedneyut/</link>
	<description>Новый социализм XXI век, идеология, теория, политика.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 15 Jul 2026 17:29:27 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=3.8.41</generator>
	<item>
		<title>Автор: Сергей Бахматов</title>
		<link>https://novsoc.ru/poka-bogatyie-bogateyut-bednyie-bedneyut/#comment-139070</link>
		<dc:creator><![CDATA[Сергей Бахматов]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Apr 2025 05:29:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://novsoc.ru/?p=4307#comment-139070</guid>
		<description><![CDATA[Цитата: &quot;Вся наша экономическая модель построена на обеднении одной части населения и на обогащении очень узкой прослойки. Вопрос: Какой выход Вы видите?&quot;.
Далее автор статьи, не мудрствуя лукаво, предлагает выход, связанный с созданием прогрессивной шкалой налогообложения, и сетует на то, что в цивилизованных буржуазных странах, в отличие от России, такая шкала уже давно введена. Такой примитивный анализ и следующий из него простой вывод есть характерная черта политологов, действующих в рамках буржуазной политической и экономической науки. Почему буржуазная политическая наука называется искусством возможного? Господствующий класс (капиталисты и представители государства), который составляет абсолютное меньшинство в обществе, действуя в своих интересах,  подавляет экономически, политически и духовно всех остальных членов общества настолько, насколько текущие обстоятельства позволяют это сделать. В этом и состоит искусство возможного в капиталистическом мире.
В странах &quot;золотого миллиарда&quot; ввели в определённое время прогрессивную шкалу налогообложения, пособия по безработице, пенсионное обеспечение, медицинские страховки и т. п. не из милосердных побуждений власть имущих, а в условиях идеологической борьбы на выживание с СССР, где приступили к строительству социального государства. Возможности для таких поблажек своему населению у этих странах были вследствие эксплуатации населения других стран, неэквивалентного обмена с ними товарами на мировом рынке, а также порочной мировой финансовой системы, позволяющей им печатать деньги по своему усмотрению и использовать их для расчёта с другими странами. 
Как только СССР со своей социальной политикой приказал долго жить, так сразу в странах Запада начался курс на постепенное сворачивание всех социальных реформ. Теперь для стран Запада нет ориентира в социальной политике, более того, западная гегемония в мире подходит к концу. Всё это неизбежно приведёт к демонтажу всех социальных приобретений в странах буржуазного мира.

В России после буржуазного переворота, шоковой терапии, ограбления страны и демонтажа суверенной экономики у населения страны порог терпимости велик, поэтому он стоически переносит все невзгоды и лишения, связанные с &quot;хотелками&quot; господствующего класса.
Теперь у меня тоже вопрос: какой выход вы видите? Очевидно, что в буржуазном обществе его нет и не может быть. Значит, если вы действительно желаете справедливости в обществе, то надо строить обновлённый социализм.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Цитата: &#171;Вся наша экономическая модель построена на обеднении одной части населения и на обогащении очень узкой прослойки. Вопрос: Какой выход Вы видите?&#187;.<br />
Далее автор статьи, не мудрствуя лукаво, предлагает выход, связанный с созданием прогрессивной шкалой налогообложения, и сетует на то, что в цивилизованных буржуазных странах, в отличие от России, такая шкала уже давно введена. Такой примитивный анализ и следующий из него простой вывод есть характерная черта политологов, действующих в рамках буржуазной политической и экономической науки. Почему буржуазная политическая наука называется искусством возможного? Господствующий класс (капиталисты и представители государства), который составляет абсолютное меньшинство в обществе, действуя в своих интересах,  подавляет экономически, политически и духовно всех остальных членов общества настолько, насколько текущие обстоятельства позволяют это сделать. В этом и состоит искусство возможного в капиталистическом мире.<br />
В странах &#171;золотого миллиарда&#187; ввели в определённое время прогрессивную шкалу налогообложения, пособия по безработице, пенсионное обеспечение, медицинские страховки и т. п. не из милосердных побуждений власть имущих, а в условиях идеологической борьбы на выживание с СССР, где приступили к строительству социального государства. Возможности для таких поблажек своему населению у этих странах были вследствие эксплуатации населения других стран, неэквивалентного обмена с ними товарами на мировом рынке, а также порочной мировой финансовой системы, позволяющей им печатать деньги по своему усмотрению и использовать их для расчёта с другими странами.<br />
Как только СССР со своей социальной политикой приказал долго жить, так сразу в странах Запада начался курс на постепенное сворачивание всех социальных реформ. Теперь для стран Запада нет ориентира в социальной политике, более того, западная гегемония в мире подходит к концу. Всё это неизбежно приведёт к демонтажу всех социальных приобретений в странах буржуазного мира.</p>
<p>В России после буржуазного переворота, шоковой терапии, ограбления страны и демонтажа суверенной экономики у населения страны порог терпимости велик, поэтому он стоически переносит все невзгоды и лишения, связанные с &#171;хотелками&#187; господствующего класса.<br />
Теперь у меня тоже вопрос: какой выход вы видите? Очевидно, что в буржуазном обществе его нет и не может быть. Значит, если вы действительно желаете справедливости в обществе, то надо строить обновлённый социализм.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Сергей</title>
		<link>https://novsoc.ru/poka-bogatyie-bogateyut-bednyie-bedneyut/#comment-9483</link>
		<dc:creator><![CDATA[Сергей]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Apr 2017 09:01:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://novsoc.ru/?p=4307#comment-9483</guid>
		<description><![CDATA[Цитата: &lt;strong&gt;&quot; &lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;И отсутствие прогрессивной шкалы налогообложения — это просто чудовищно. Дифференциация доходов и увеличение этого разрыва имеют причиной именно это. Но это и показатель дикости. Вряд ли есть в мире какая-то развитая страна, где будут дискутировать на тему прогрессивного налога, а населению, как у нас, рассказывать, что прогрессивный налог — это «очень вредно», «очень плохо», «очень тяжело скажется на экономической жизни». &lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;Более очевидного признака защиты доходов богатых и сверхбогатых просто трудно найти&quot;&lt;/strong&gt;.
   Это называется &quot;слышит звон, но не знает, где он&quot;. Дифференциация доходов и увеличение этого разрыва имеют причиной своей капитал, который является мультипликатором неравенства. Прогрессивная шкала налогообложения - это попытка &quot;застенчивого воришки&quot; избежать бунта, который безжалостен не только в России. Она компенсирует лишь маленькую толику несправедливости в распределении доходов.
   Требовать, чтобы прогрессивная шкала налогообложения полностью компенсировала несправедливость распределения доходов при капитализме равносильно тому, что требовать от обладателей капитала того, что сделала с собой унтер-офицерская жена, поскольку смысл капитала пропадает.
   Даже если предположить невероятное, что такая шкала установлена и все капиталисты приняли это, то всё равно останется отчуждение людей, как от средств производства, так и плодов своего труда. Развития при этом не получится.
 
   Создаётся полное впечатление, что вся наша интеллектуальная &quot;элита&quot; сидит в пещере и смотрит на мир сквозь маленькую щель, представляя, что всё это и есть мир во всём своём многообразии.  ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Цитата: <strong>&#171; </strong><strong>И отсутствие прогрессивной шкалы налогообложения — это просто чудовищно. Дифференциация доходов и увеличение этого разрыва имеют причиной именно это. Но это и показатель дикости. Вряд ли есть в мире какая-то развитая страна, где будут дискутировать на тему прогрессивного налога, а населению, как у нас, рассказывать, что прогрессивный налог — это «очень вредно», «очень плохо», «очень тяжело скажется на экономической жизни». </strong><strong>Более очевидного признака защиты доходов богатых и сверхбогатых просто трудно найти&#187;</strong>.<br />
   Это называется &#171;слышит звон, но не знает, где он&#187;. Дифференциация доходов и увеличение этого разрыва имеют причиной своей капитал, который является мультипликатором неравенства. Прогрессивная шкала налогообложения &#8212; это попытка &#171;застенчивого воришки&#187; избежать бунта, который безжалостен не только в России. Она компенсирует лишь маленькую толику несправедливости в распределении доходов.<br />
   Требовать, чтобы прогрессивная шкала налогообложения полностью компенсировала несправедливость распределения доходов при капитализме равносильно тому, что требовать от обладателей капитала того, что сделала с собой унтер-офицерская жена, поскольку смысл капитала пропадает.<br />
   Даже если предположить невероятное, что такая шкала установлена и все капиталисты приняли это, то всё равно останется отчуждение людей, как от средств производства, так и плодов своего труда. Развития при этом не получится.<br />
 <br />
   Создаётся полное впечатление, что вся наша интеллектуальная &#171;элита&#187; сидит в пещере и смотрит на мир сквозь маленькую щель, представляя, что всё это и есть мир во всём своём многообразии.  </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Сергей</title>
		<link>https://novsoc.ru/poka-bogatyie-bogateyut-bednyie-bedneyut/#comment-9481</link>
		<dc:creator><![CDATA[Сергей]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Apr 2017 07:41:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://novsoc.ru/?p=4307#comment-9481</guid>
		<description><![CDATA[Децильный коэффициент - это изобретение буржуазных экономистов с подачи буржуазных идеологов, который призван завуалировать чудовищную несправедливость, царящую в буржуазном обществе. Посудите сами, сколько миллиардеров и мультимиллионеров в любой стране,  обладающих значительной частью национального богатства? Правильно! Намного меньше 0,1 %.  Децильный же коэффициент - это отношение доходов 10% самых богатых в обществе к 10% самых бедных. Таким образом, он скрывает абсурд распределения доходов при капитализме.
 
Когда распределение доходов станет ещё более чудовищным, буржуазные экономисты перейдут на отношение 20% богатых к 20% бедных, и всё у них и у властей опять будет выглядеть вполне прилично. ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Децильный коэффициент &#8212; это изобретение буржуазных экономистов с подачи буржуазных идеологов, который призван завуалировать чудовищную несправедливость, царящую в буржуазном обществе. Посудите сами, сколько миллиардеров и мультимиллионеров в любой стране,  обладающих значительной частью национального богатства? Правильно! Намного меньше 0,1 %.  Децильный же коэффициент &#8212; это отношение доходов 10% самых богатых в обществе к 10% самых бедных. Таким образом, он скрывает абсурд распределения доходов при капитализме.<br />
 <br />
Когда распределение доходов станет ещё более чудовищным, буржуазные экономисты перейдут на отношение 20% богатых к 20% бедных, и всё у них и у властей опять будет выглядеть вполне прилично. </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
