Комментарии: Пламя души твоей

Автор: Дмитрий Н

Дмитрий Н — Tue, 05 Apr 2016 15:55:33 +0000

Повторю:
И так будет с неизбежностью, пока человечество не прозреет насчет духовной — духовной, а не материальной — основы жизни. Да!
Многие ощущают это, но отчетливо осознать пока не могут, так как практически ничего не знают о том, что же такое, собственно, дух и все духовное. Извращенные и выхолощенные религии прошлого сегодня ничего прояснить не в состоянии, и теперь лишь Наука Будущего, следуя по вехам, расставленным для нее Высшими Силами планеты в последнем Огненном Завете, рано или поздно даст на него убедительный и внятный ответ. Вот тогда и изменится все.
Но пока люди уверены, что ничего, кроме грубоматериального, в мире не существует, они будут стремиться к собственности, ибо больше и стремиться-то в этом мире не к чему. Но как только убедятся, что главное их богатство находится не в грубо, но в тонкоматериальных мирах (причем, до этого сперва твердо узнают о их реальном существовании), а дорога к нему — только через нравственное, т.е. духовное, совершенствование, вот тут-то и произойдет перелом. А другого пути переубедить нынешних «собственников» нет.
Личная собственность — не беда; она будет всегда, хотя бы потому, что мои брюки могут не налезть на задницу соседа, но частной в «нормальном», т.е. в нравственном, обществе быть не должно Знаете, как в Новой Библии ее Авторы отзываются, например, о биржевых спекуляциях? Цитирую: «Есть понятия просто непристойные». Вот так. А у нас ныне весь «цивилизованный мир» держится на этих непристойных понятиях! И даже не краснеют.

Автор: Дмитрий Н

Дмитрий Н — Tue, 05 Apr 2016 15:49:17 +0000

«Идеальное было признано чепухой, которая не заслуживает внимания: «За туманом едут только дураки». И идеальное было изгнано из нашего общества – ради вполне реальных, материальных денег» Вот!
Но почему это произошло? Вот мое мнение по этому вопросу:
Потому-то и пал Советский Союз, что мы строили материальный социализм (и коммунизм), а надо было строить духовный. Материальным социализм можно было строить лишь в самом начале — когда голодных надо было, прежде всего, накормить, разутых — обуть, раздетых — одеть, а бескровным — дать жилье и всем — работу. А вот дальше — нет. Потому что бывший голодный, разутый, раздетый, бездомный, став сытым, обутым, одетым и обретшим кров (благосостояние, которого мы достигли уже при Брежневе), далее не знает, куда ему двигаться, другими словами — чего еще желать? А жизнь никогда не останавливается, она всегда куда-то течет. Так вот, куда же дальше? А дальше, при материальном взгляде на жизнь, и некуда!
Точнее, есть один выход — в капитализм, и мы, в итоге, это и получили. Потому что когда все необходимое для более-менее нормального, физически нормального, существования достигнуто, то при убеждениях, что человек — есть тело, а не дух, и что вместо духа у человека «функция головного мозга — сознание» (которая есть лишь фантом, подобный кино — пока киноаппарат работает, на экране жизнь; как только выключился или сломался — просто белая тряпка), остается желать лишь «сверх того». Иными словами, если человек убежден, что лишь один раз на свете живет, и что после смерти для него уже никогда ничего не будет, и если он видит, что, кроме грубоматериальных удовольствий, в этой жизни реально больше ничего нет — ничего не заставит его при первой же возможности не предаться этим удовольствиям и не увидеть в этом хоть какой-то смысл жизни (раз уж иного нет). Это и есть источник всех бед.
Поначалу -то оно, вроде как, и ничего, т.е. ничего страшного: ну, что плохого вместо пары сорочек иметь в гардеробе 5-6, а вместо одного выходного костюма — два или три? Да, ради Бога! Вот так и было сделано еще несколько шагов по пути к «неуклонному повышению благосостояния советского народа».
Ну а далее с закономерностью людишки начали посматривать на Запад — на его «гнилое изобилие». И даже «дорогой товарищ Леонид Ильич» оборудовал себе дачку под Москвой (не в собственность, но все же) с поразившей «других товарищей» западной роскошью и шиком; товарищи, вернувшись в свои до той поры еще скромные кабинеты, призадумались на тему «А чем мы хуже?», и вскоре «дачек» стало много, а потом и очень много — началось моральное разложение (гниение) партии. А вслед за ней — и всех остальных… А куда еще было идти? Жизнь насквозь материальна, универсальным же мерилом всего материального являются деньги, а какой строй основан почти полностью на деньгах? Правильно мыслите — капитализм. Вот мы и пришли туда, куда пришли.
И так будет с неизбежностью, пока человечество не прозреет насчет духовной — духовной, а не материальной — основы жизни. Да!
Многие ощущают это, но отчетливо осознать пока не могут, так как практически ничего не знают о том, что же такое, собственно, дух и все духовное.
Социализм духовной Культуры (но не православный социализм) — вотвыход из этого тупика. Что это означает? Это означает, что при духовном социализме (а затем и коммунизме), прежде всего, должен быть правильно решен т.н. «основной вопрос философии» — вопрос о соотношении бытия и сознания, духа и материи — что из них «первично» и что «вторично», т.е. что основа всего, базис, а что только надстройка, производное от базиса. В грубоматериалистическом СССР он был решен неправильно И в этом корень всех бед и ошибок.
Поясню саму суть. Вселенная, действительно материальна, и нет в мире ничего, кроме материи. Да, да! Так что можете успокоиться — речь не о Боженьке на облачке, писающем иногда сверху, чтобы у нас шел дождик, и даже не об идеализме Канта или Гегеля. Однако, материя — понятие очень широкое, и условно ее можно разделить на две очень неравные и неравнозначные части — на грубую материю и на материю тонкую, вплоть до огненной. Повторяю, все это — материя, просто в разных видах. Так вот, все то, что можно купить-продать за доллары — это материя грубая. Она составляет как меньшую, так и второстепенную по своей роли часть общей материи Вселенной, то есть, в философском значении этих слов, является надстройкой. Надстройкой, а не базисом — вот в чем дело! Ибо грубая материя (физическая) была порождена материей тончайшей и огненной, но не наоборот. То есть Дух родил Материю, а не Материя произвела Дух (сознание). Поэтому подлинным базисом является материя тонкая, и особенно — как высший вид тонкой материи — материя огненная (в религии называемая Духом Святым). Именно эти виды материи и составляют субстрат всего, что называется моралью, нравственностью, вечными духовными ценностями, и т.п., и именно они и лежат в основе всего материального (и никакого иного) Мироздания, иначе говоря — Вселенной. Вот почему Коммунизм (и социализм), если он хочет быть обществом высоконравственным, должен быть основан ни на чем ином, как только на духовном фундаменте.
Как поставить госмонополию социализма на службу народу, а не бюрократии? Диктатурой пролетариата? Да это просто дурость! Нет. Только одним способом — полным развенчанием грубоматериалистического мировоззрения! Только тогда люди поймут, что они, «хапая и хапая» и думая, что тем самым собирают себе золото, обокрали не столько других, сколько самих себя, так как собрали в свою копилку вместо настоящих сокровищ просто хлам. Т.е. когда научно будет доказано положение Христа: «Старайтесь не о пище тленной, а о пище, пребывающей в жизнь вечную» (Ин,6-17), или: «Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и воры подкапывают и крадут, но собирайте себе сокровища на Небе, где моль и ржа не истребляют и воры не подкапывают и не крадут» (Мф, 5,19-20).
Причем, подчеркиваю — это должно быть доказано научно. Люди должны быть не пресловутыми «верующими» (ибо при определенной степени фанатизма «уверовать» можно во что угодно), а, так сказать, широкими материалистами, то есть четко (научно) знать, что сокровища на Небе тоже материальны, т.е. реальны. И главное, что, в отличие от земных — дешевых, одноразовых и «скоропортящихся» — они истинно ценны и универсальны, и состоят из нетленной (неразлагающейся) материи. И что именно к их «стяжанию» и следует стремиться в земной жизни.
Скажете: но можно ли доказать это научно? Отвечу: можно. Потому что именно такое доказательство (верней — общая схема пути к нему) содержится в книгах Новейшего Завета — Теософии и Живой Этике.

Автор: Сергей

Сергей — Thu, 31 Mar 2016 17:17:22 +0000

Пардон, …..которая отвечала бы устремлениям….

Автор: Сергей

Сергей — Thu, 31 Mar 2016 12:46:25 +0000

Цитата: «У меня иногда спрашивают: Ну, вот Вы пишет как плохо, а что же делать? Люди думают, что выход находится где-то во внешнем мире, должен быть какой-то внешний план, который будет как-то работать. А секрет скрывается внутри каждого из нас. Ты должен жить страстно, самоотверженно. Ты должен поджечь свой факел с обоих концов — тогда и одно-единственное мгновение будет ценнее целой вечности. Только так можно жить!». Формула – «начни с себя» не является истинной, как и нельзя спастись лично, а только вместе со всеми. Дело в том, что «начни с себя» предполагает идейное изначальное единство, которого, к сожалению, нет. Часто используется как демагогический приём, поскольку не ведёт никуда и оставляет всё как есть. Чтобы личная духовная работа над собой, в конечном счёте, обратилась в изменения в масштабах всего общества, нужна общая идея (внешний план), которая отвечала бы устремлением всех и отображалась в реальности. Как только такая идея начнёт воплощаться в реальность, тут-то и возникнет тот всеобщий энтузиазм, о котором ведёт речь автор. То есть, нужна гармония «личного» и «общественного». Если вспомнить советские времена, то всеобщая идея была, но она очень сильно контрастировала с тем, что было в реальности. Длительного присутствия такого противоречия общество перенести не смогло, поэтому идея провалилась, и «пламя души» погасло.