Комментарии: Опять разбежаться по своим углам?

Автор: Сергей

Сергей — Fri, 08 Sep 2017 05:52:52 +0000

Контроль в общественных делах может быть эффективным только тогда, когда он пронизывает всю систему управления и имеет направление снизу вверх, а не сверху вниз и по горизонтали. Управляющее воздействие направлено от субъекта к объекту, а обратная связь всегда направлена от объекта управления к субъекту управления. Чтобы легче было понять фундаментальный закон управления, надо представить себе схему управления (ныне действующую в обществе везде), где контроль направлен исключительно сверху вниз. В этой схеме высшее звено власти никто не контролирует. Это неизбежно приводит к полной деградации качества всей структуры управления. На этом погорел СССР, где ЦК КПСС и особенно Политбюро ЦК КПСС никто не контролировал.
Система «сдержек и противовесов» в высшем звене власти (так называемое разделение властей и контроль по горизонтали) ничего принципиально не меняет в лучшую сторону, поскольку те, кто находится сверху и господствует, будучи никем не контролируемые свыше, всегда имеют возможность договориться между собой о правилах доминирования. Элементарным примером могут служить сговоры монополий, которые не только договариваются между собой, но и с властями. Более ёмким примером служит само буржуазное государство, которое представляет собой идеальное наглядное пособие по изучению господства параллельных властей, основанного на буржуазном праве эксплуатации. Все четыре ветви власти «дуют в одну дуду», испытывая при этом чувство глубокого удовлетворения (как сказал бы покойный Л.И. Брежнев).

Поэтому нужен план преобразования системы управления обществом, что соответствует построению обновлённого социализма, где структура управления такова, что в ней направление контроля осуществляется снизу и пронизывает всю систему управления до самого верха. Более того, вся «властная пирамида» должна полностью периодически обновляться, для чего в социалистическом обществе должен иметься мощный источник для такого обновления.

Автор: Сергей

Сергей — Mon, 04 Sep 2017 07:46:07 +0000

Если анализировать по существу то, что предлагается нынешними коммунистами и национально-патриотическими силами, то национализация основных отраслей, в первую очередь связанных с природными ресурсами страны, — это самый левый их лозунг. Однако в рамках капитализма это означает поменять шило на мыло. В сталинские времена во главе госкорпорации в качестве управленца ставился сверху один человек, и назначалась (также сверху) зарплата в 3-4 раза больше средней по стране. При этом за дело он отвечал головой в прямом и переносном смысле слова. В буржуазном обществе во главе госкорпорации принято ставить так называемый совет директоров, который устанавливает доходы своим членам сам (каждому такую, которая в сотни раз превышает среднюю зарплату) и всё это почти при полном безразличии к задачам и целям руководства. Это не что иное, как коллективный капиталист, который, действительно, менее эффективен, чем частный собственник. В этом и состоит хитрый трюк буржуазных властей, которые доказывают таким образом, что государственная собственность менее эффективна, чем частная.

Общенародная собственность означает, что во главе предприятия ставится человек (выбирается коллективом) компетентный и обладающий личными качествами, которые необходимы коллективу, и назначается ему зарплата, примерно, как во времена Сталина. Если человек не желает или не может руководить на таких условиях, то он не назначается или снимается с этой должности. Свято место пусто не бывает))

Автор: Сергей

Сергей — Sun, 03 Sep 2017 20:27:15 +0000

Цитата: « Первое. «Левые» взгляды в современном мире — понятие очень и очень растяжимое, во многом целенаправленно дискредитированное. Сегодня можно услышать и такую постановку вопроса: «Левые — это которые за гей-браки, мистификацию с „глобальным потеплением“, неконтролируемую миграцию и исламизацию Европы?».
Понятие «левые» не дискредитировано, поскольку «левые» — это те, кто за любые радикальные изменения существующего положения дел. «Правые» — те, кто за консервацию прошлого и настоящего.
Социалисты относятся к «левым», но являются социалистами только в том случае, если они за кардинальные изменения в политическом и экономическом устройстве общества, то есть против капитализма как такового. Всё те, кто, считая себя социалистами, выступают за некоторое улучшения в рамках буржуазного общества, но не имеют в виду реформы, приводящие к коренным изменение в обществе, являются правыми и не социалистами. Поэтому у нас кроме ЛГБТ нет левых сил, тем более, социалистов. У коммунистов нет программы построения обновлённого социализма.
Любой союз «правых» против «правых» означает объединение тех, кто считает, что бывает плохой капитализм и хороший. Поэтому в России будут побеждать те правые, которые находятся у власти, так как народу всё равно какие правые у власти.

Зачем отгонять мух? Прежние хоть сытые были, а новые голодные налетят!