<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Комментарии: О.Финодеев. ОБЩЕСТВО В КОТОРОМ ХОТЕЛОСЬ БЫ ЖИТЬ</title>
	<atom:link href="https://novsoc.ru/o-finodeev-obshhestvo-v-kotorom-hotelos-byi-zhit/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://novsoc.ru/o-finodeev-obshhestvo-v-kotorom-hotelos-byi-zhit/</link>
	<description>Новый социализм XXI век, идеология, теория, политика.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 15 Jul 2026 17:29:27 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=3.8.41</generator>
	<item>
		<title>Автор: Сергей Бахматов</title>
		<link>https://novsoc.ru/o-finodeev-obshhestvo-v-kotorom-hotelos-byi-zhit/#comment-75303</link>
		<dc:creator><![CDATA[Сергей Бахматов]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Oct 2021 16:22:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://novsoc.ru/?p=6880#comment-75303</guid>
		<description><![CDATA[Цитат: &lt;strong&gt;&quot;Альтернативой капиталистической системе является ничто иное, а коммунизм. Но не марксистский коммунизм. Коммунизм Карла Маркса, это анти-капитализм, и он доказал свою утопичность, то есть недостижимость. Фундаментальным фактором его несостоятельности является игнорирование «человеческого фактора»&quot;&lt;/strong&gt;.
Мне приходится постоянно читать статьи на тему общественного устройства, где приводятся ссылки на учение Маркса в уничижительном тоне. Дескать, учение его утопично или полностью изжило себя в современных реалиях. Чтобы понять, о чём писал Маркс, надо вдумчиво изучить всю историю философии до него, а также экономику и политику. Только после этого можно соглашаться с ним в чём-то или не соглашаться. Лично у меня складывается впечатление, что после Маркса с его творчеством добросовестно и в полной мере познакомились всего несколько человек, а остальные просто спекулируют на этой теме. Чтобы критиковать что-то, надо как минимум знать предмет критики, а не получать о нём отрывочные и поверхностные знания из вторых и третьих рук. Перед тем как описывать образ коммунистического общества, надо  проанализировать и описать переход к нему, учитывая при этом природу человека и человечества. Как должен быть устроен социализм и осуществлён переход к нему из капиталистического общества - вот что является главной задачей для теоретиков коммунизм! Именно на этом переходе советский социализм потерпел сокрушительное поражение. Если такой переход будет осуществлён в будущем, то потомки наши, которые будут знать об обществе значительно больше, чем мы знаем, сами разберутся с коммунистическим устройством общества.         ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Цитат: <strong>&#171;Альтернативой капиталистической системе является ничто иное, а коммунизм. Но не марксистский коммунизм. Коммунизм Карла Маркса, это анти-капитализм, и он доказал свою утопичность, то есть недостижимость. Фундаментальным фактором его несостоятельности является игнорирование «человеческого фактора»&#187;</strong>.<br />
Мне приходится постоянно читать статьи на тему общественного устройства, где приводятся ссылки на учение Маркса в уничижительном тоне. Дескать, учение его утопично или полностью изжило себя в современных реалиях. Чтобы понять, о чём писал Маркс, надо вдумчиво изучить всю историю философии до него, а также экономику и политику. Только после этого можно соглашаться с ним в чём-то или не соглашаться. Лично у меня складывается впечатление, что после Маркса с его творчеством добросовестно и в полной мере познакомились всего несколько человек, а остальные просто спекулируют на этой теме. Чтобы критиковать что-то, надо как минимум знать предмет критики, а не получать о нём отрывочные и поверхностные знания из вторых и третьих рук. Перед тем как описывать образ коммунистического общества, надо  проанализировать и описать переход к нему, учитывая при этом природу человека и человечества. Как должен быть устроен социализм и осуществлён переход к нему из капиталистического общества &#8212; вот что является главной задачей для теоретиков коммунизм! Именно на этом переходе советский социализм потерпел сокрушительное поражение. Если такой переход будет осуществлён в будущем, то потомки наши, которые будут знать об обществе значительно больше, чем мы знаем, сами разберутся с коммунистическим устройством общества.         </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
