Комментарии: Народовластие в российском контексте

Автор: Сергей

Сергей — Wed, 25 Jan 2017 08:11:19 +0000

Ежели предположить, что Ленин — гений (парадоксов друг) и считал возможным построение коммунизма при отсутствии народовластия в стране, но под руководством господствующей силы в лице партии, то надо честно признать всех социалистов-утопистов, бывших до него, просто «мальчиками» по сравнению с ним, и пальма первенства на веки вечные принадлежит ему.

Автор: Сергей

Сергей — Tue, 24 Jan 2017 16:02:45 +0000

Ленин был очень прилежным и усидчивым учеником, поэтому был лучшим учеником и имел только отличные оценки, кроме оценки хорошо по логике.
О чём это говорит? Говорит это о том, что к логике у него способности были весьма посредственные. Это объясняет его знаменитое положение, что партия хоть и является изобретением буржуазной политической системы, а также инструментом борьбы за политическую власть, получив название коммунистическая, обязательно приведёт к построению коммунизма.

Партийная буржуазная система (независимо от названий и количества партий) несовместима с народовластием, поскольку не избирается народом и существует сама по себе. В буржуазном обществе это неизбежно, в социалистическом — неприемлемо.

Автор: Сергей

Сергей — Tue, 24 Jan 2017 11:19:12 +0000

Представительная или буржуазная демократия — это вовсе не демократия, а плутократия или капиталократия. В старые добрые времена демократия основывалась на меритократии, то есть на выборе достойные во всех отношениях. Такая демократия вполне возможна, когда она реализуется в маленьком сообществе, где все друг друга знают.

Буржуазная демократия в больших сообществах означает выбор из самовыдвиженцев, которые рекламируют сами себя. Вот и вся разница. Кто такие самовыдвиженцы? Это те люди, которые решили организовать свой бизнес в политике. Кто оплачивает этот бизнес? Представители капитала. Вот и получается плутократия.
В больших сообществах настоящая демократия (меритократия) также возможна, однако для этого необходимо, чтобы она пронизывала всю «толщу» общества, что возможно только в условиях социализма. Для этого нужна демократизация экономической жизни (в СССР её не было), поскольку подавляющее большинство населения участвует в ней. Это будет гарантией того, что во власть с самых низов будут идти не самовыдвиженцы, а народные избранники. Кроме этого необходима отмена буржуазной партийной системы и организация Советов, но уже без партии сверху. Как известно, идея Советов родилась в народе, но впоследствии они были подмяты под себя партией.