<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Комментарии: Н.Сомин. РАЗМЫШЛЕНИЯ ПО ПОВОДУ «РАЗМЫШЛЕНИЙ»</title>
	<atom:link href="https://novsoc.ru/n-somin-razmyishleniya-po-povodu-razmyishleniy/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://novsoc.ru/n-somin-razmyishleniya-po-povodu-razmyishleniy/</link>
	<description>Новый социализм XXI век, идеология, теория, политика.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 15 Jul 2026 17:29:27 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=3.8.41</generator>
	<item>
		<title>Автор: Андрей</title>
		<link>https://novsoc.ru/n-somin-razmyishleniya-po-povodu-razmyishleniy/#comment-51858</link>
		<dc:creator><![CDATA[Андрей]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Aug 2020 02:12:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://novsoc.ru/?p=6376#comment-51858</guid>
		<description><![CDATA[«Советский Союз через общинную экономику пытался исполнить вторую заповедь о любви к ближнему (к несчастью, первую заповедь о любви к Богу он игнорировал, почему и потерпел поражение)». 
Эта цитата, в принципе, близка к моей: 
«Идеология социализма отвергла &lt;strong&gt;3&lt;/strong&gt; первых Божьих заповеди (моисеевых) и &lt;strong&gt;7&lt;/strong&gt; оставила, потому и продержалась только &lt;strong&gt;73&lt;/strong&gt; года»]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>«Советский Союз через общинную экономику пытался исполнить вторую заповедь о любви к ближнему (к несчастью, первую заповедь о любви к Богу он игнорировал, почему и потерпел поражение)». <br />
Эта цитата, в принципе, близка к моей: <br />
«Идеология социализма отвергла <strong>3</strong> первых Божьих заповеди (моисеевых) и <strong>7</strong> оставила, потому и продержалась только <strong>73</strong> года»</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Сергей Бахматов</title>
		<link>https://novsoc.ru/n-somin-razmyishleniya-po-povodu-razmyishleniy/#comment-51351</link>
		<dc:creator><![CDATA[Сергей Бахматов]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Jul 2020 20:28:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://novsoc.ru/?p=6376#comment-51351</guid>
		<description><![CDATA[С  А.Карповым у меня нет никакого желания дискутировать, поскольку он первобытно невежественен в экономике, политике и духовной сфере. Собственно говоря, последнее определяет всё остальное. А вот с Н. Соминым мы идейно близки, хотя есть определённые разногласия.
 
Цитата: &lt;strong&gt;Позже, увы, КПСС стала перерождаться, превращаясь в касту карьеристов и теневиков, жаждущих присвоить то, чем они пока еще только управляли. И вот наступил момент, когда партия, по слову В. Розанова, слиняла в три дня&lt;/strong&gt;. 
 
Где ответ на вопрос, почему она стала перерождаться? Бог просто так не наказывает. 
 
Я неоднократно писал здесь, что политическая система в СССР исключала народовластие. Партийная политическая система является буржуазным инструментом борьбы за власть, поэтому перерождение ей на роду написано, поскольку она не является демократическим институтом. Все принципиальные решения в СССР принимались ЦК и Политбюро ЦК КПСС, а не Советами, которые существовали только для антуража.
 
   У демократии есть два атрибута. Оба неотъемлемы. Во-первых, это означает, что власть действует в интересах народа. Если предположить обратное, то получаем абсурд, что народ желает себе зла, а не добра. Во-вторых, это означает, что народ является источником верховной власти, он поставляет туда из своей среды лучшие управленческие кадры и обеспечивает сменяемость власти на демократических началах. Первый атрибут демократии имел место в СССР вплоть до 80 г.г., а второго по существу не было, что и послужило причиной того, что первый атрибут исчез со временем.
 
 Писал я и о том, что государственная собственность на средства производства и чисто плановое хозяйство неизбежно приводят к появлению политического класса управленцев (номенклатуры), который обязательно проведёт буржуазные преобразования. Собственность при социализме должна быть общенародной, а управление - планово-рыночным. Именно частная собственность есть суть  капитализма, основанного на частной собственности, а государственная собственность - государственного капитализма.  ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>С  А.Карповым у меня нет никакого желания дискутировать, поскольку он первобытно невежественен в экономике, политике и духовной сфере. Собственно говоря, последнее определяет всё остальное. А вот с Н. Соминым мы идейно близки, хотя есть определённые разногласия.<br />
 <br />
Цитата: <strong>Позже, увы, КПСС стала перерождаться, превращаясь в касту карьеристов и теневиков, жаждущих присвоить то, чем они пока еще только управляли. И вот наступил момент, когда партия, по слову В. Розанова, слиняла в три дня</strong>.<br />
 <br />
Где ответ на вопрос, почему она стала перерождаться? Бог просто так не наказывает.<br />
 <br />
Я неоднократно писал здесь, что политическая система в СССР исключала народовластие. Партийная политическая система является буржуазным инструментом борьбы за власть, поэтому перерождение ей на роду написано, поскольку она не является демократическим институтом. Все принципиальные решения в СССР принимались ЦК и Политбюро ЦК КПСС, а не Советами, которые существовали только для антуража.<br />
 <br />
   У демократии есть два атрибута. Оба неотъемлемы. Во-первых, это означает, что власть действует в интересах народа. Если предположить обратное, то получаем абсурд, что народ желает себе зла, а не добра. Во-вторых, это означает, что народ является источником верховной власти, он поставляет туда из своей среды лучшие управленческие кадры и обеспечивает сменяемость власти на демократических началах. Первый атрибут демократии имел место в СССР вплоть до 80 г.г., а второго по существу не было, что и послужило причиной того, что первый атрибут исчез со временем.<br />
 <br />
 Писал я и о том, что государственная собственность на средства производства и чисто плановое хозяйство неизбежно приводят к появлению политического класса управленцев (номенклатуры), который обязательно проведёт буржуазные преобразования. Собственность при социализме должна быть общенародной, а управление &#8212; планово-рыночным. Именно частная собственность есть суть  капитализма, основанного на частной собственности, а государственная собственность &#8212; государственного капитализма.  </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
