https://novsoc.ru/m-shevchenko-russkiy-reaktor-eto-revolyutsiya/ Новый социализм XXI век, идеология, теория, политика. Wed, 15 Jul 2026 17:29:27 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=3.8.41 https://novsoc.ru/m-shevchenko-russkiy-reaktor-eto-revolyutsiya/#comment-10245 Thu, 25 May 2017 09:12:56 +0000 http://novsoc.ru/?p=4362#comment-10245    Если бы Ленин не воевал в эмиграции с соратниками за партийную казну, а подумал бы над тем, как организовать подлинное народовластие в стране, то не пролилось бы море крови, не надо было писать 20 томов сочинений, основанных на 3000 документов, поскольку всё это — Сизифов труд.
    Народовластия не может быть в стране, где нет демократии в экономической (в первую очередь) и политической жизни широких масс трудящихся. Разработкой воплощения этого и надо было заниматься.
    Гордыня лишила Ленина связи с Богом, но этим обстоятельством он ничуть не смутился. Человек не может познать сложную истину абсолютно точно, поэтому насилие должно быть исключено полностью. Преобразования в обществе должны проходить постепенно и результаты каждого шага следует проверять на предмет соответствия поставленной цели.  
 
   Теперь много таких, которые возрождают революционную тематику, смягчая её тем, что она не обязана быть кровавой, а может быть интеллектуальной, духовной, промышленной и т. д. Однако ничего, кроме своей трепотни на возвышенные темы, предложить не могут. Революция — признак бессилия, который опускает всех в пучину безвременья. В общем,  надо не прыгать, а думать головой.

]]> https://novsoc.ru/m-shevchenko-russkiy-reaktor-eto-revolyutsiya/#comment-10242 Thu, 25 May 2017 06:39:10 +0000 http://novsoc.ru/?p=4362#comment-10242 Цитата: «Как капля ртути, которая постоянно ищет, как бы ей обрести формат, и не может найти, так и Россия как будто бы рождает из себя фигуру, подобную Ленину. Хотя фигуры, подобной Ленину, в истории не было».
Пока подобные дифирамбы не перестанут петь, превознося личность посредственную, но чрезвычайно уверенную в себе, в России ничего хорошего ожидать не следует.
Я здесь не имею в виду, какими целями руководствовался вождь пролетариата. Меня больше интересуют его средства достижения этих целей, поскольку неправильно выбранные средства заводят совсем не туда, куда хотелось бы.
 
Посудите сами, когда Ленин написал свою основополагающую работу «Государство и революция»? Правильно! В августе 1917 г.  О государстве за всё время, проведённое в эмиграции, Ленину, жившему безбедно за партийный счёт, подумать было некогда. Всё это очень смахивает на штурмовщину. Будут проблемы, будем думать. При анализе этой работы видны «уши» этой штурмовщины.
Государство им рассматривается исключительно как средство классовой борьбы, точнее, подавления господствующим классом всех остальных. Да, буржуазное государство подавляет, но у него есть и другие функции, которые жизненно необходимы обществу. Значит, правильно было бы подумать над тем, как создать не буржуазное государство.
 Ленин же утверждает, что государство существует только благодаря классовому обществу и служит только для подавления. Поэтому при уничтожении классовости общества необходимость в государстве отмирает.  К чему же привело такое его мракобесие? «Гения» это привело к необходимости установления диктатуры пролетариата, которая по своему авторитаризму значительно превышает таковое в буржуазном государстве. Более того, у Ленина диктатура принимает более авторитарную форму, так как её должен возглавить передовой отряд в лице партии.
Это в политике, а что же в экономике? В экономике, друзья, у Ленина ещё пуще. Приведу известное изречение Ленина: «социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращённая на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией». 
Тут возникает резонный вопрос: а что если монополия вдруг отвернётся от народа.  Она вновь станет капиталистической? Ответ очевиден. Она не только станет капиталистической, но и захочет реставрации классического капитализма. Власть — это не только люди, которые возглавили её, но и система, устанавливающая правила входа в неё. Если эта система порочна, то рано или поздно во власть придут люди, которые не разделяют мировоззрение и миропонимание тех, кто создавал её, и без особого труда обернут всё в свою пользу. В этой связи хочется упомянуть ещё одно высказывание «гения» парадоксов: «социализм — это учёт и контроль», однако партию, сделав её высшей инстанцией во власти, поставил вне всякого контроля.
 
Надзор за партией не нужен,
Партийцам чужда прежняя мораль!
Авторитет делами ей заслужен,
И нет нужды впадать в печаль! 

]]>