<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Комментарии: Кураж в общероссийском масштабе</title>
	<atom:link href="https://novsoc.ru/kurazh-v-obshherossiyskom-masshtabe/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://novsoc.ru/kurazh-v-obshherossiyskom-masshtabe/</link>
	<description>Новый социализм XXI век, идеология, теория, политика.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 15 Jul 2026 17:29:27 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=3.8.41</generator>
	<item>
		<title>Автор: Сергей Бахматов</title>
		<link>https://novsoc.ru/kurazh-v-obshherossiyskom-masshtabe/#comment-50848</link>
		<dc:creator><![CDATA[Сергей Бахматов]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Jul 2020 14:23:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://novsoc.ru/?p=6271#comment-50848</guid>
		<description><![CDATA[Цитата: &quot;&lt;strong&gt;Вспоминается провидческая (применительно к нынешнему «общероссийскому») фраза из «Формулы любви» Марка Захарова: а соседям мы сказали, что материализация состоялась, многие верят…&lt;/strong&gt;&quot;.  Демократия, за которую ратуют оппозиционно настроенные к правительству представители буржуазной политической богемы, есть фикция в буржуазном обществе. Демократия - это осознанный выбор абсолютного большинства. Осознанный выбор предполагает наличие адекватного образования у большинства населения страны и способности ориентироваться в потоках лжи буржуазной пропаганды. Если этого нет, то не важно какое голосование проводится.  Общенародное оно или общероссийское - никакой роли не играет. Люди, невежественные в общественных вопросах, не знают политической цели, а бесцельное движение бессмысленно. Такой человек посмотрит в &quot;ящик&quot; и проголосует так, как от него ожидается. Особо &quot;продвинутые&quot; обыватели даже скажут, зачем, дескать, новые &quot;мухи&quot;? Старые хоть сытые были, а новые голодные налетят!  
 
  Поэтому народовластие можно построить только при социализме. Можно и не построить, как это было в СССР, но построить можно только при нём. Даже сам факт того, что народовластие в СССР было не построено, говорит о том, что социализм в нем был ущербным, хотя попытка построения его была. 
 
У автора прослеживается мотив: у нас в России так, а на Западе совсем по-другому. В этом сразу проявляется буржуазный душок, заключающийся в том, что проблемы буржуазного общества представители оппозиции считают чисто кадровыми, а не системными. Вот придём к власти мы и наведем порядок в буржуазном обществе. Не наведёте порядок, господа хорошие! Это утопия.  На Западе из народа сделали ту же самую невежественную массу, которая имеется в России, поэтому принципиальной разницы между ними нет. События, происходящие в так называемых передовых страна мира, служат свидетельством этому.   ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Цитата: &#171;<strong>Вспоминается провидческая (применительно к нынешнему «общероссийскому») фраза из «Формулы любви» Марка Захарова: а соседям мы сказали, что материализация состоялась, многие верят…</strong>&#171;.  Демократия, за которую ратуют оппозиционно настроенные к правительству представители буржуазной политической богемы, есть фикция в буржуазном обществе. Демократия &#8212; это осознанный выбор абсолютного большинства. Осознанный выбор предполагает наличие адекватного образования у большинства населения страны и способности ориентироваться в потоках лжи буржуазной пропаганды. Если этого нет, то не важно какое голосование проводится.  Общенародное оно или общероссийское &#8212; никакой роли не играет. Люди, невежественные в общественных вопросах, не знают политической цели, а бесцельное движение бессмысленно. Такой человек посмотрит в &#171;ящик&#187; и проголосует так, как от него ожидается. Особо &#171;продвинутые&#187; обыватели даже скажут, зачем, дескать, новые &#171;мухи&#187;? Старые хоть сытые были, а новые голодные налетят!  <br />
 <br />
  Поэтому народовластие можно построить только при социализме. Можно и не построить, как это было в СССР, но построить можно только при нём. Даже сам факт того, что народовластие в СССР было не построено, говорит о том, что социализм в нем был ущербным, хотя попытка построения его была.<br />
 <br />
У автора прослеживается мотив: у нас в России так, а на Западе совсем по-другому. В этом сразу проявляется буржуазный душок, заключающийся в том, что проблемы буржуазного общества представители оппозиции считают чисто кадровыми, а не системными. Вот придём к власти мы и наведем порядок в буржуазном обществе. Не наведёте порядок, господа хорошие! Это утопия.  На Западе из народа сделали ту же самую невежественную массу, которая имеется в России, поэтому принципиальной разницы между ними нет. События, происходящие в так называемых передовых страна мира, служат свидетельством этому.   </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
