Комментарии: Г.Хмелевская. КРАХ ЧАСТНОСОБСТВЕННИЧЕСКИХ «МОДЕРНИЗАЦИЙ» В ИСТОРИИ РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ

Автор: Сергей Бахматов

Сергей Бахматов — Thu, 03 Apr 2025 11:34:44 +0000

Цитата: «Первое уклонение Руси со своего пути, переход к частной собственности спровоцировали Старшие князья Киевской Руси. Злоупотребляя властью, они начали отдавать отдельные земли в частную собственность своим сыновьям-княжичам, в чем еще Н.М. Карамзин прозорливо разглядел нарушение, «ставшее виною всех последующих бедствий России»».

Советский проект тоже закончился переходом собственности в частные руки, где высшее партийное руководство, злоупотребляя властью, узаконило такую собственность и поставило её под защиту государства. В статье по поводу этого трагического события не сказано ни слова, хотя доктор культурологии просто обязан был попытаться выяснить причину такого разворота событий.

Автор: Кузнецова

Кузнецова — Fri, 19 Mar 2021 09:53:35 +0000

Принципы многоукладности и планирования достойны быть охраняемы в сознании как национальные ценности (не менее объектов всемирного наследия ЮНЕСКО).
Другое дело, что они требуют постоянного развития. С одной стороны, формы коллективной или мелкой трудовой собственности в СССР остались ущербно-недоразвитым по сравнению с более понятной и удобной госсобственностью.
С другой стороны, приходится признать, что во все времена часть населения имеет экономическую активность гораздо выше среднего: хотят создавать, владеть, распоряжаться крупной собственность и умеют это делать правильно не только (и не столько) в личных целях. Речь о тех, у кого талант к предпринимательству, а талант всегда редкость, во первых , и требует реализации как талант в любой другой сфере.
(В современной рыночной риторике принято переоценивать число экономически активных самым дичайшим образом; послушаешь, так все только и думают об экономической свободе и как самому делать деньги. Наше большинство думает несколько о другом, как проще заработать деньги и обустроить свою частную жизнь, а это наемные труженики (честные, и не более того).
Как в верхних так и в нижних границах собственности «советская кольчужка» иногда нестерпимо зауживала. Скажем, наделять 4 сотки под мичуринский участок в РФ с ее просторами необработанной земли — это обрезать естественное развитие жизни под строгую идейную схему.

Автор: Кузнецова

Кузнецова — Fri, 19 Mar 2021 05:27:26 +0000

Резюме наших бед:
Получили (властные) права и перестали считать (подвластных) за людей
Выдирая … не только прибавочный, но и необходимый им для биологического выживания продукт.
Восторгов по поводу Грозного или Петра и т.п… особенных нет. Когда всех сгибает государство, это конечно, более утешительно, чем паразитирование отдельного сословия, но тоже нелегко и сменяется либо общей смутой, либо застоем. После того как выгребли все «до биологически необходимого «, заодно морально согнули и размазали, население в едином порыве хочет уже только отдохнуть (застой) или разгуляться (смута).
Правда, получается отдохнуть у всех по-разному, понятно, у дворянства — лучше, чем у крестьян; на верхних этажах гуляют приличнее, забавнее и дольше…
Огорчает, что развития нет: героический рывок вперед и последующее хаотическое сползание или падение; сначала страшной ценой добиваемся, потом кощунственно разбазариваем добытое кровью.
Будучи консерватором, надо порадоваться меньшему злу ни не делать резких движений (или как говорил один наш академик: между диктатом государства и диктатом толпы, я всегда выберу государство).
Но наличие правильного консерватизма не отменяет необходимости иметь столь же правильное новое осмысление таких явлений как собственность и власть

Автор: Кузнецова

Кузнецова — Thu, 18 Mar 2021 10:47:49 +0000

«Рабовладельческий характер частной собственности «
Высечь на скале! Эта жуть неизменно получается при наложении русской культуры, православия + западные формы экономической жизни.
Кровью и потом чужеродные формы косо-криво прилаживаются к местности, попутно откалывая от культуры и веры целые слои населения,
После чего исторические оптимисты говорят: не так уж и плохо получилось, да и притерпелись уже, да и что поделать — у нас догоняющее развитие.!
Если ваша экономическая деятельность ломает вам душу , идет вразрез с культурой и религией, а устроить по иному нет желания или нет возможности, то да, вечные догоняжки и катастройки.

Автор: Кузнецова

Кузнецова — Thu, 18 Mar 2021 06:49:14 +0000

«На фронтах, в окопах солдаты недоумевали о целях этой войны. В России у них уже ничего не оставалось! Ни-че-го! Все отобрали …. Так ради чего они должны были гнить в окопах, умирать от пуль, сиротить детей и обездоливать матерей?»
Нам постоянно озвучивают ради чего, вот варианты на любой выбор:
- честь, мужество , выполнение воинского долга до конца в любом случае (героический мотив)
- за Царя (монархическая мотивация)
- за Отечество (культурная, патриотическая )
- ради Бога – воин, павший на поле боя – мученик, святой (религиозная)
Почему все это не мотивировало народ тогда –никого не смущает сейчас. Грабли истории не кажутся угрожающим инструментом (у кого от непонимания, у кого от внекультурности: рухнет одна страна, найдут другую)
Для тех, кто искренне не понимает, у И. Шмелева есть узнаваемая карикатура – «Сахарный мужик» рассказ называется.