<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Комментарии: Катастрофа Февраля, или Почему русский народ не принял либерализм и капитализм в 1917 году?</title>
	<atom:link href="https://novsoc.ru/katastrofa-fevralya-ili-pochemu-russkiy-narod-ne-prinyal-liberalizm-i-kapitalizm-v-1917-godu/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://novsoc.ru/katastrofa-fevralya-ili-pochemu-russkiy-narod-ne-prinyal-liberalizm-i-kapitalizm-v-1917-godu/</link>
	<description>Новый социализм XXI век, идеология, теория, политика.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 15 Jul 2026 17:29:27 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=3.8.41</generator>
	<item>
		<title>Автор: Сергей</title>
		<link>https://novsoc.ru/katastrofa-fevralya-ili-pochemu-russkiy-narod-ne-prinyal-liberalizm-i-kapitalizm-v-1917-godu/#comment-8699</link>
		<dc:creator><![CDATA[Сергей]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Mar 2017 07:39:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://novsoc.ru/?p=4215#comment-8699</guid>
		<description><![CDATA[    Коль скоро малограмотные крестьяне поддерживали Советы, но были против участия в них коммунистов, то они видели угрозу тоталитаризма, которая воплотилась в реальность в будущем, а образованный потомственный дворянин Ленин такой угрозы не видел. Последующие события подтвердили правоту крестьян.
    Общинное самоуправление, несмотря на &quot;дедовщину&quot; на сходах, была почти идеальной формой правления, поскольку интересы большаков совпадали с интересами тех, кого они представляли. В больших сообществах такая модель самоорганизации неприменима, поэтому и признавался только царь как собственник Целого.
    Любая власть в большом сообществе иерархична и представляет собой многослойную пирамиду. 
 
    Буржуазная (представительная) демократия использует самый большой (нижний) слой пирамиды для выборов во власть на всех уровнях исключительно самовыдвиженцев, которые представляют самих себя или функционеров из различных партий. По этой причине в подавляющем большинстве случаев голосование происходит за тех, чьи достоинства никому не известны. Это приводит не только к застою во всей пирамиде власти, но и к крайне низкому качеству управленцев, поскольку состав партий и качество самовыдвиженцев никак не зависит от воли народа. 
 
    Народовластие означает периодический выбор управленцев непосредственно из нижнего слоя пирамиды. Таким образом, дальнейшее движение вверх на любом уровне власти обеспечивается выбором из числа уже выбранных народом представителей. В пирамиде власти происходит постоянное движение, подобно тому, как нагретый воздух поднимается а, охладившись, - опускается. В случае необходимости, отзыв с любого уровня власти может быть инициирован народом (нижним слоем пирамиды власти), для чего должны быть созданы общественные организации, которые контролируют всю пирамиду власти. Эти организации также создаются на демократических принципах, то есть выбираются из нижнего слоя пирамиды власти и подотчётны ему.   
 ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>    Коль скоро малограмотные крестьяне поддерживали Советы, но были против участия в них коммунистов, то они видели угрозу тоталитаризма, которая воплотилась в реальность в будущем, а образованный потомственный дворянин Ленин такой угрозы не видел. Последующие события подтвердили правоту крестьян.<br />
    Общинное самоуправление, несмотря на &#171;дедовщину&#187; на сходах, была почти идеальной формой правления, поскольку интересы большаков совпадали с интересами тех, кого они представляли. В больших сообществах такая модель самоорганизации неприменима, поэтому и признавался только царь как собственник Целого.<br />
    Любая власть в большом сообществе иерархична и представляет собой многослойную пирамиду. <br />
 <br />
    Буржуазная (представительная) демократия использует самый большой (нижний) слой пирамиды для выборов во власть на всех уровнях исключительно самовыдвиженцев, которые представляют самих себя или функционеров из различных партий. По этой причине в подавляющем большинстве случаев голосование происходит за тех, чьи достоинства никому не известны. Это приводит не только к застою во всей пирамиде власти, но и к крайне низкому качеству управленцев, поскольку состав партий и качество самовыдвиженцев никак не зависит от воли народа. </p>
<p>    Народовластие означает периодический выбор управленцев непосредственно из нижнего слоя пирамиды. Таким образом, дальнейшее движение вверх на любом уровне власти обеспечивается выбором из числа уже выбранных народом представителей. В пирамиде власти происходит постоянное движение, подобно тому, как нагретый воздух поднимается а, охладившись, &#8212; опускается. В случае необходимости, отзыв с любого уровня власти может быть инициирован народом (нижним слоем пирамиды власти), для чего должны быть созданы общественные организации, которые контролируют всю пирамиду власти. Эти организации также создаются на демократических принципах, то есть выбираются из нижнего слоя пирамиды власти и подотчётны ему.   <br />
 </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Сергей</title>
		<link>https://novsoc.ru/katastrofa-fevralya-ili-pochemu-russkiy-narod-ne-prinyal-liberalizm-i-kapitalizm-v-1917-godu/#comment-8693</link>
		<dc:creator><![CDATA[Сергей]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Mar 2017 18:26:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://novsoc.ru/?p=4215#comment-8693</guid>
		<description><![CDATA[Цитата: &quot;&lt;strong&gt;Почему русский народ не принял либерализм и капитализм в 1917 году?&lt;/strong&gt;&quot;
Хоть царская Россия и была полуграмотной крестьянской страной, но в здравом уме крестьянам не откажешь. Одно только &quot;Советы без коммунистов&quot; дорогого стоит. Стоило только настоять на этом, так глядишь, и построили бы настоящий социализм.
Хорошая статья.  
 ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Цитата: &#171;<strong>Почему русский народ не принял либерализм и капитализм в 1917 году?</strong>&#187;<br />
Хоть царская Россия и была полуграмотной крестьянской страной, но в здравом уме крестьянам не откажешь. Одно только &#171;Советы без коммунистов&#187; дорогого стоит. Стоило только настоять на этом, так глядишь, и построили бы настоящий социализм.<br />
Хорошая статья.  <br />
 </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
