<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Комментарии: Г. Сурдин. Эксплуатация человека человеком в настоящее время: сущность и основные формы</title>
	<atom:link href="https://novsoc.ru/g-surdin-ekspluatatsiya-cheloveka-chelovekom-v-nastoyashhee-vremya-sushhnost-i-osnovnyie-formyi/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://novsoc.ru/g-surdin-ekspluatatsiya-cheloveka-chelovekom-v-nastoyashhee-vremya-sushhnost-i-osnovnyie-formyi/</link>
	<description>Новый социализм XXI век, идеология, теория, политика.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 15 Jul 2026 17:29:27 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=3.8.41</generator>
	<item>
		<title>Автор: Сергей</title>
		<link>https://novsoc.ru/g-surdin-ekspluatatsiya-cheloveka-chelovekom-v-nastoyashhee-vremya-sushhnost-i-osnovnyie-formyi/#comment-10427</link>
		<dc:creator><![CDATA[Сергей]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jun 2017 09:19:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://novsoc.ru/?p=4377#comment-10427</guid>
		<description><![CDATA[ Перерождение партийной советской верхушки подспудно начиналось с самого начала установления советской (на самом деле партийной) власти. Временами это перерождение останавливалось в силу крайне неблагоприятных обстоятельств в стране. Как только обстоятельства сменились, разложение пошло полным ходом.
  В этой связи вспоминается, как секретарь ленинградского обкома КПСС  Г. Романов в 70-ых годах вдруг решил справить свадьбу дочери в Таврическом дворце. Вероятно, он почувствовал себя членом династии Романовых. Правда, после этого был вызван &quot;на ковёр&quot; в Москву, где его чуть-чуть пожурили. Дескать, нельзя так открыто показывать свои амбиции перед народом. Пожурили и отпустили с миром. Видимо, перерожденчество к тому времени затронуло всю партийную элиту. Чем дальше в лес, тем больше дров.
 
Уж не хочет быть она царицей,
 Хочет быть владычицей морскою! ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p> Перерождение партийной советской верхушки подспудно начиналось с самого начала установления советской (на самом деле партийной) власти. Временами это перерождение останавливалось в силу крайне неблагоприятных обстоятельств в стране. Как только обстоятельства сменились, разложение пошло полным ходом.<br />
  В этой связи вспоминается, как секретарь ленинградского обкома КПСС  Г. Романов в 70-ых годах вдруг решил справить свадьбу дочери в Таврическом дворце. Вероятно, он почувствовал себя членом династии Романовых. Правда, после этого был вызван &#171;на ковёр&#187; в Москву, где его чуть-чуть пожурили. Дескать, нельзя так открыто показывать свои амбиции перед народом. Пожурили и отпустили с миром. Видимо, перерожденчество к тому времени затронуло всю партийную элиту. Чем дальше в лес, тем больше дров.<br />
 <br />
Уж не хочет быть она царицей,<br />
 Хочет быть владычицей морскою! </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Сергей</title>
		<link>https://novsoc.ru/g-surdin-ekspluatatsiya-cheloveka-chelovekom-v-nastoyashhee-vremya-sushhnost-i-osnovnyie-formyi/#comment-10417</link>
		<dc:creator><![CDATA[Сергей]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jun 2017 06:48:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://novsoc.ru/?p=4377#comment-10417</guid>
		<description><![CDATA[Цитата: &lt;strong&gt;&quot;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;Но здесь не все так безоблачно, как может показаться. Управленцы и партийные работники при социализме могут в отсутствие надлежащего рабочего контроля использовать свое положение в сфере общественного распределения и начать присваивать в пользу себя общественные блага&quot;&lt;/strong&gt;.
Шизофрения проявляется в расстройстве рассудка или, проще говоря, в отсутствии логики в рассуждениях. Человек при этом может быть красноречив и широко образован. Откуда возьмётся должный контроль над управленцами высшего звена, если все они представители партии, которая поставлена над обществом? Контроль может быть только снизу или сверху. Сверху никого нет, а снизу нет возможности. Яйца курицу, не учат. Поэтому буржуазное перерождение властей было запрограммировано партийной формой правления.
Это подтверждается и тем, что деньги руководителям СССР были не нужны, так как они жили уже при коммунизме, построенном для самих себя. Любой каприз за государственный счёт.
Еще в античные времена Платон утверждал, что соблазн руководителей у власти велик, и они должны быть ограничены в собственности более обычных граждан.
 
Я думаю, что проблема власти решается следующим образом: партийная политическая система ликвидируется, а на её месте организуется народовластие. Доходы выбранных в органы государственной власти устанавливаются равными тем, которые были до этого. И никаких привилегий. Как только появляются привилегии, в обществе возрождается сословность, и выстраивается очередь во власть из циников и карьеристов.  ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Цитата: <strong>&#171;</strong><strong>Но здесь не все так безоблачно, как может показаться. Управленцы и партийные работники при социализме могут в отсутствие надлежащего рабочего контроля использовать свое положение в сфере общественного распределения и начать присваивать в пользу себя общественные блага&#187;</strong>.<br />
Шизофрения проявляется в расстройстве рассудка или, проще говоря, в отсутствии логики в рассуждениях. Человек при этом может быть красноречив и широко образован. Откуда возьмётся должный контроль над управленцами высшего звена, если все они представители партии, которая поставлена над обществом? Контроль может быть только снизу или сверху. Сверху никого нет, а снизу нет возможности. Яйца курицу, не учат. Поэтому буржуазное перерождение властей было запрограммировано партийной формой правления.<br />
Это подтверждается и тем, что деньги руководителям СССР были не нужны, так как они жили уже при коммунизме, построенном для самих себя. Любой каприз за государственный счёт.<br />
Еще в античные времена Платон утверждал, что соблазн руководителей у власти велик, и они должны быть ограничены в собственности более обычных граждан.<br />
 <br />
Я думаю, что проблема власти решается следующим образом: партийная политическая система ликвидируется, а на её месте организуется народовластие. Доходы выбранных в органы государственной власти устанавливаются равными тем, которые были до этого. И никаких привилегий. Как только появляются привилегии, в обществе возрождается сословность, и выстраивается очередь во власть из циников и карьеристов.  </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Сергей</title>
		<link>https://novsoc.ru/g-surdin-ekspluatatsiya-cheloveka-chelovekom-v-nastoyashhee-vremya-sushhnost-i-osnovnyie-formyi/#comment-10395</link>
		<dc:creator><![CDATA[Сергей]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 May 2017 10:55:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://novsoc.ru/?p=4377#comment-10395</guid>
		<description><![CDATA[Трактовку закона великого учёного можно несколько усилить, добавив к качественному описанию ещё количественное. Если почти у всего населения убыло немного, то у особо одарённых личностей прибудет очень много. ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Трактовку закона великого учёного можно несколько усилить, добавив к качественному описанию ещё количественное. Если почти у всего населения убыло немного, то у особо одарённых личностей прибудет очень много. </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Сергей</title>
		<link>https://novsoc.ru/g-surdin-ekspluatatsiya-cheloveka-chelovekom-v-nastoyashhee-vremya-sushhnost-i-osnovnyie-formyi/#comment-10394</link>
		<dc:creator><![CDATA[Сергей]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 May 2017 10:10:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://novsoc.ru/?p=4377#comment-10394</guid>
		<description><![CDATA[Автор, скорее всего, не знает, что в буржуазном обществе существует ещё один нещадный источник эксплуатации, который иногда становится основным. Это инфляция.
 
Инфляция проявляется не только в обесценивании денежных средств населения, но и в перераспределении национального богатства. Богатые становятся богаче, а бедные - бедней. Это может быть проиллюстрировано на простом примере.
 Допустим, денежная масса в обращении быстро увеличилась в два раза, что приведёт к росту цен на всё в той же пропорции. Однако вновь выпущенные в обращение деньги не разбрасываются с вертолётов над городами и весями и не приносятся почтальонами в каждую квартиру или дом, а поступают в коммерческие банки в виде безналичной и наличной эмиссии, которые достаются в виде ссуд и корпорациям.
 Таким образом, банки и корпорации становятся богаче, поскольку цены возрастут только в два раза, а их капиталы значительно больше. Подавляющая часть населения обеднеет в два раза, поскольку денежные средств у них не стало больше, а цены возросли в два раза. Михайло Ломоносов говорил: «если в одном месте прибыло, то в другом месте обязательно убудет и наоборот».]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Автор, скорее всего, не знает, что в буржуазном обществе существует ещё один нещадный источник эксплуатации, который иногда становится основным. Это инфляция.<br />
 <br />
Инфляция проявляется не только в обесценивании денежных средств населения, но и в перераспределении национального богатства. Богатые становятся богаче, а бедные &#8212; бедней. Это может быть проиллюстрировано на простом примере.<br />
 Допустим, денежная масса в обращении быстро увеличилась в два раза, что приведёт к росту цен на всё в той же пропорции. Однако вновь выпущенные в обращение деньги не разбрасываются с вертолётов над городами и весями и не приносятся почтальонами в каждую квартиру или дом, а поступают в коммерческие банки в виде безналичной и наличной эмиссии, которые достаются в виде ссуд и корпорациям.<br />
 Таким образом, банки и корпорации становятся богаче, поскольку цены возрастут только в два раза, а их капиталы значительно больше. Подавляющая часть населения обеднеет в два раза, поскольку денежные средств у них не стало больше, а цены возросли в два раза. Михайло Ломоносов говорил: «если в одном месте прибыло, то в другом месте обязательно убудет и наоборот».</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Сергей</title>
		<link>https://novsoc.ru/g-surdin-ekspluatatsiya-cheloveka-chelovekom-v-nastoyashhee-vremya-sushhnost-i-osnovnyie-formyi/#comment-10393</link>
		<dc:creator><![CDATA[Сергей]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 May 2017 09:54:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://novsoc.ru/?p=4377#comment-10393</guid>
		<description><![CDATA[Извините, ...........а изобилия всё нет и не предвидится.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Извините, &#8230;&#8230;&#8230;..а изобилия всё нет и не предвидится.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Сергей</title>
		<link>https://novsoc.ru/g-surdin-ekspluatatsiya-cheloveka-chelovekom-v-nastoyashhee-vremya-sushhnost-i-osnovnyie-formyi/#comment-10391</link>
		<dc:creator><![CDATA[Сергей]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 May 2017 08:41:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://novsoc.ru/?p=4377#comment-10391</guid>
		<description><![CDATA[Цитата: &quot; &lt;strong&gt;Поэтому социализм нельзя рассматривать как самоцель социального прогресса – это лишь мостик, первый этап по уничтожению эксплуатации. Полностью же от пороков капитализма может быть избавлено лишь коммунистическое ноосферное общество, основанное на разуме, где более не будет необходимости в государстве, где власть не будет отделена от общества в виде специальной прослойки управленцев, где присвоение общественных благ будет происходить напрямую без многоэтапных схем и как следствие будет отсутствовать денежное обращение. Вывод из этих суждений следующий: социализм – это первый действенный этап по преодолению эксплуатации человека человеком, но полностью избавиться от многовековой истории классового общества можно лишь на следующей стадии развития общества&quot;&lt;/strong&gt;.
 
Конечно, если коммунисты снова придут к власти, то этот мостик приведёт не к коммунистическому ноосферному обществу, основанному на разуме, а к повторению трагедии, которая ещё свежа в памяти тех, кто её испытал.
Опять кроме марксистских измышлений по поводу отмирания государства, общества изобилия, безденежного обращения и т. д. автор ничего сказать не может. Куда денется государство? Планировать производимые блага при коммунизме не будет необходимости?  Кто будет развивать законодательную базу? Кто будет обеспечивать выполнение законов? Кто будет арбитром в спорах, которые неизбежны? Откуда берутся мечты об обществе изобилия? Пока мы все видим надвигающуюся экологическую и ресурсную катастрофу, а изобилия всё нет и не придвидится. Куда денется денежное обращение, если изобилия не будет, и общество будет жить в условиях ограниченного ресурса? Откуда возьмётся ноосферизм, если у коммунистов не хватает разума, а они вновь готовы управлять всем обществом?
 
Всё это напоминает речь О. Бендера в клубе &quot;Четырёх коней&quot;, где он обещал любителям, что Москва станет Васюками, а Васюки - Москвой, а первый межгалактический шахматный турнир пройдёт в Васюках, в котором убедительную победу одержат васюкинцы!   ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Цитата: &#171; <strong>Поэтому социализм нельзя рассматривать как самоцель социального прогресса – это лишь мостик, первый этап по уничтожению эксплуатации. Полностью же от пороков капитализма может быть избавлено лишь коммунистическое ноосферное общество, основанное на разуме, где более не будет необходимости в государстве, где власть не будет отделена от общества в виде специальной прослойки управленцев, где присвоение общественных благ будет происходить напрямую без многоэтапных схем и как следствие будет отсутствовать денежное обращение. Вывод из этих суждений следующий: социализм – это первый действенный этап по преодолению эксплуатации человека человеком, но полностью избавиться от многовековой истории классового общества можно лишь на следующей стадии развития общества&#187;</strong>.<br />
 <br />
Конечно, если коммунисты снова придут к власти, то этот мостик приведёт не к коммунистическому ноосферному обществу, основанному на разуме, а к повторению трагедии, которая ещё свежа в памяти тех, кто её испытал.<br />
Опять кроме марксистских измышлений по поводу отмирания государства, общества изобилия, безденежного обращения и т. д. автор ничего сказать не может. Куда денется государство? Планировать производимые блага при коммунизме не будет необходимости?  Кто будет развивать законодательную базу? Кто будет обеспечивать выполнение законов? Кто будет арбитром в спорах, которые неизбежны? Откуда берутся мечты об обществе изобилия? Пока мы все видим надвигающуюся экологическую и ресурсную катастрофу, а изобилия всё нет и не придвидится. Куда денется денежное обращение, если изобилия не будет, и общество будет жить в условиях ограниченного ресурса? Откуда возьмётся ноосферизм, если у коммунистов не хватает разума, а они вновь готовы управлять всем обществом?<br />
 <br />
Всё это напоминает речь О. Бендера в клубе &#171;Четырёх коней&#187;, где он обещал любителям, что Москва станет Васюками, а Васюки &#8212; Москвой, а первый межгалактический шахматный турнир пройдёт в Васюках, в котором убедительную победу одержат васюкинцы!   </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
