https://novsoc.ru/eshhyo-raz-pro-rusofobiyu-o-novoy-knige-vladimira-nikitina/ Новый социализм XXI век, идеология, теория, политика. Wed, 15 Jul 2026 17:29:27 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=3.8.41 https://novsoc.ru/eshhyo-raz-pro-rusofobiyu-o-novoy-knige-vladimira-nikitina/#comment-10636 Fri, 09 Jun 2017 15:40:23 +0000 http://novsoc.ru/?p=4380#comment-10636 Цитата: « Цивилизации отличаются в первую очередь тем, что они развиваются в разных условиях: климат, рельеф, близость к морям или удалённость от них и так далее«.
Не в первую очередь, а в последнюю. Западная цивилизация приходит в полный упадок и разложение, несмотря на климат, рельеф и близость к морям. То же самое произойдёт и с Россией через пару десятков лет, если она продолжит движение по западному пути развития, полностью лишённого Бога в душе.
 
Если мы построим у себя в России духовный социализм, то это будет такая цивилизация, которой никогда и нигде не было при любых географических и исторических обстоятельствах. 

]]> https://novsoc.ru/eshhyo-raz-pro-rusofobiyu-o-novoy-knige-vladimira-nikitina/#comment-10634 Fri, 09 Jun 2017 11:03:38 +0000 http://novsoc.ru/?p=4380#comment-10634 Цитата: «Империализм перерос в глобализм, в условиях которого местный капитал выполняет лишь функции «приказчиков» глобальной элиты. А значит, любая антикапиталистическая борьба является также и борьбой за национальное освобождение, и наоборот. Это происходит не потому, что кому-то этого хочется или не хочется, а потому, что это два проявления одного и того же процесса. Такова диалектика нашего времени, которую не вредно бы понять тем, кто ищет исторические аналогии и готовые рецепты в трудах столетней давности«.
 
Автору также было бы не вредно познакомиться с азами диалектического подхода к исследованию какого-либо явления, прежде чем ссылаться на диалектику.
 
Во-первых, что означает «и наоборот»? Разве развивающиеся и частично развившиеся страны (Россия, Китай, Индия, Бразилия и т. д.) не ведут борьбу против американского империализма в рамках капиталистического устройства своих стран, не желая менять последнее? Ведут. Значит, «и наоборот» здесь неуместно.
 
Во-вторых, диалектика применима тогда и только тогда, когда некая сущность может проявляться в своих противоположностях, которые вступают в противоречие, а разумный синтез их даёт нечто третье, отличающееся как от первого, так и от второго, но наследующее от первого и второго всё то, что необходимо развитию. С какого бока видна здесь диалектика в тезисах «антикапиталистическая борьба» и «национальное освобождение»? Нет здесь диалектики, так как нет противоречия, поскольку это одно и то же явление, но разного масштаба. Если разный масштаб явления рассматривать как проявление противоположностей, то нет разумного синтеза, который приводил бы к развитию. Это просто два аспекта одного сущего.
 
 
 
Что касается русофобии, то она имеет две основные причины. Первая — это различие в мировоззрении и миропонимании. Вторая — неприятие того, что кто-то непонятный нам владеет слишком многим.
 
Цитата: «Интересно противопоставление Никитиным понятий «демократия» и «народовластие».
 
 
Не демократия, а буржуазная «демократия» имеет место быть в буржуазном обществе, которой больше подходит название олигархия. Демократия, построенная на меритократии, у Аристотеля называлась политией, поскольку демократия без меритократии превращается в охлократию.      

]]>