https://novsoc.ru/chto-prinesli-rossii-reformyi-1990-h-godov-ekonomicheskie-itogi/ Новый социализм XXI век, идеология, теория, политика. Mon, 07 Sep 2026 07:06:54 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=3.8.41 https://novsoc.ru/chto-prinesli-rossii-reformyi-1990-h-godov-ekonomicheskie-itogi/#comment-7870 Sat, 29 Oct 2016 20:06:23 +0000 http://novsoc.ru/?p=3966#comment-7870 Цитата: «Нынешний глубокий соци­альный кризис диктует необходимость задумать­ся о произошедшем, сделать анализ случившегося, извлечь уроки«.
Неужели автор считает, что анализ и извлечение уроков из прошлого заключается в том, чтобы подсчитать убытки, обличить воровство и беззаконие приватизации и констатировать плачевное состояние нынешнего состояния общества!? 
Из этого, например, можно сделать вывод, что автор статьи считает, что приватизация в России была нужна, но она должна была проходить справедливо, а потом надо было просто правильно запустить процесс модернизации.
Однако здесь сразу два заблуждения.
Во-первых, любая технологически отсталая капиталистическая страна обречена на роль вечного аутсайдера, поскольку при выходе на международный рынок не сможет выдержать конкуренции со странами, традиционно занимающими его и имеющими соответствующие технологии и налаженное производство. Исключение возможно только для такой страны, как Китай в силу его гигантских и сверх дешёвых на начальном этапе трудовых ресурсов. Международный капитал вырастил себе конкурента и обрёк себя на ещё большую «головную боль».
 
Нынешняя международная напряжённость главной причиной имеет возросшее экономическое могущества Китая, что подорвало статус США. Для поддержания этого статуса США пускаются во все тяжкие, и сталкивается с Россией, которая борется против однополярного мира. С Китаем напрямую бороться не выходит, поскольку его экономика сильно связана с экономикой США. Взяв под контроль Россию, США будут способны взять под контроль Китай.
 Однако фактор роста для Китая со временем исчерпывается, и начинают проявляться все пороки капитализма. Это для Китая неизбежно, если он не свернёт с капиталистического пути развития.   
Для России проблема конкуренции усугублялось ещё и отсутствием крупного капитала у предполагаемых собственников. Следовательно, преодолеть отсталость для России возможно лишь тогда, когда экономика будет развиваться в интересах всего народа, а не частных собственников. Это означает общенародную собственность на средства производства и протекционистскую экономическую политику, защищающую национальных производителей на внутреннем рынке. То есть приватизация в нашей стране — это нонсенс с самого начала.
 
Во-вторых, передача госсобственности России в частные руки не могла проходить честно, поскольку ни у кого не было начального капитала. Для этого нужно было сначала перераспределить народные денежные средства в пользу будущих обладателей собственности (шоковая терапия с гиперинфляцией), а потом за бесценок приобрести её, поскольку награбленных денег всё равно будет слишком мало для этих целей.

]]>