Анатолий Шагин

ВИДЫ СОЦИАЛИЗМОВ

В XXI веке продолжается титаническая борьба между двумя диаметрально противоположными идеологиями – марксизмом и либерализмом, являющимися теоретическим основанием двух общественных систем — социализма и капитализма. Социалисты разделены на марксистов и марксистов- ленинцев по вопросу какой строить социализм?

 1. Единство марксизма и ленинизма

Для усиления борьбы рабочего класса настало время более точно сформулировать понятие «марксизм». Для этого рассмотрим некоторые отличия принципов марксистского построения социалистического государства и ленинского.

Марксизм – это научная идеология рабочего класса¹. Ленинизм имеет тот же самый фундамент своего развития как и марксизм – идеологию рабочего класса, но он так же имеет несколько принципиальных отличий в теории развития социалистического государства.

Предмет марксизма, как и любой другой идеологии, – это богатство государства. Либерализм обеспечил более высокое развитие производительных сил общества относительно феодальной идеологии за счет предоставления политической свободы трудящимся. Главная цель социалистического общества — предоставление политической и экономической свободы трудящимся: «…Мы боремся за социализм, т. е. за полное освобождение трудящихся от всякого, не только политического, но и экономического угнетения. Мы объединяем в своей партии только тех, кто признает эту великую цель и ни на минуту не забывает о подготовке сил к ее достижению.…» ². Для достижения этой цели социалистическое государство перераспределяет совокупную прибавочную стоимость общественным образом , а не в интересах частного капитала .

Марксизм и ленинизм не имеют политэкономической теории социализма, то есть нет объяснения источника прибыли при социализме. Для К. Маркса это не было проблемой , так как переход от капитализма к коммунизму предполагался в течение нескольких лет: пролетарская революция в развитых капиталистических странах — мировая революция – диктатура пролетариата – уничтожение частной формы собственности на средства производства – коммунизм.

В.И. Ленину пришлось развивать социалистическое общество с отступлений от теории К. Маркса уже потому, что Россия не была развитой капиталистической страной.

2. Социалистическая товарность ленинизма

Одним из главных отличий марксизма и ленинизма в политэкономической плоскости является вопрос о товарности³социалистического производства. Гипотезу о бестоварности социалистического производства выдвинул Карл Маркс в «Критике Готской программы» (1875 год ) ⁴ : «В обществе, основанном на началах коллективизма, на общем владении средствами производства, производители не обменивают своих продуктов…». Ф. Энгельс по этому вопросу писал: «Раз общество возьмет во владение средства производства, то будет устранено товарное производство, а вместе с тем и господство продуктов над производителями» ⁵.

Теоретическим основанием этого было стремление К. Маркса, в противоположность капиталистическому строю, отказаться при социализме от понятия рабочей силы как товара.

Как верный ученик В.И. Ленин продвигает теоретические разработки К. Маркса в жизнь. В октябре 1919 года он делает такое указание: «У нас борьба первой ступени перехода к коммунизму с крестьянскими и капиталистическими попытками отстоять (или возродить) товарное производство»⁶.

Но, в процессе строительства социализма у него намечается некоторое изменение взглядов на товарное производство при социализме. Так, в мае 1921 года в работе «Наказ от СТО (Совет труда и обороны) местным советским учреждениям» Ленин пишет: «… государственный продукт – продукт социалистической фабрики, обмениваемый на крестьянское продовольствие, не есть товар в политико-экономическом смысле, во всяком случае, не только товар, уже не товар, перестает быть товаром…» ⁷. В общем-то, это теоретическая неопределённость — как это «товар, уже не товар»?

Эти и другие мероприятия Советского государства периода НЭПа постепенно приводили Ленина к убеждению в необходимости более широкого использования рыночных отношений. Так, уже осенью 1921 г. Ленин пришел к выводу, что товарообмен следует заменить обычной торговлей, так как практически такая замена уже произошла фактически. В октябре 1921 г., выступая на VII Московской губпарт- конференции, Ленин говорил: «Товарообмен сорвался: сорвался в том смысле, что он вылился в куплю-продажу». И дальше: «С товарообменом ничего не вышло, частный рынок оказался сильнее нас, и вместо товарообмена получилась обыкновенная купля-продажа, торговля» ⁸.

Таким образом, теория о бестоварности социалистического производства К. Маркса потерпела поражение на практике. Товарообмен есть инструмент управления государственным хозяйством и его политическая отмена государством возвращает социалистическое производство в натуральное хозяйство.

 3. Государственный капитализм

Следование теории о бестоварности социалистического производства и наличие объективного товарообмена заставило создать В.И. Ленина теорию построения государственного капитализма!? «…Государственный капитализм, это — тот капитализм, который мы должны поставить в известные рамки и которого мы не умеем до сих пор поставить в эти рамки. Вот в чем вся штука. И уже от нас зависит, каков будет этот государственный капитализм.»⁹.

В другом месте В.И. Ленин так же отмечал : «Вы увидите, что государственно-монополистический капитализм при действительно революционно-демократическом государстве неминуемо, неизбежно означает шаг и шаги к социализму!» и «…Государственно-монополистический капитализм есть полнейшая материальная подготовка социализма…».

Теоретическим основанием госкапитализма была статья В.И. Ленина «О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности » , в ней выделены «…элементы различных общественно-экономических укладов, имеющиеся налицо в России. А в этом весь гвоздь вопроса.

Перечислим эти элементы:

1) патриархальное, т. е. в значительной степени натуральное, крестьянское хозяйство;

2) мелкое товарное производство (сюда относится большинство крестьян из тех, кто продает хлеб);

3) частнохозяйственный капитализм;

4) государственный капитализм;

5) социализм.» ¹⁰

При этом получается , что в социалистическом государстве – РСФСР (Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика) строился капитализм, со всей совокупностью соответствующих производственных отношений!!! По аналогии с капитализмом можно сказать, что в роли капиталиста выступает государство. Для социалистов всего мира это был удар в спину – ведь как не улучшай капитализм, всё равно социализм не может получиться в принципе.

По этой классификации бестоварная теория марксизма относится к натуральному общественно-экономическому укладу. Такой уклад с наименьшим товарообменом по аналогии характерен для рабовладельческого строя, когда уровень развития производительных сил минимальный и большинство населения живет домашним хозяйством ( Товарность 2-3 %).

Натурально- хозяйственный социализм никогда не победит в экономическом соревновании любой капитализм, так как в нем нет прибыли , необходимой для развития. Это связано с тем, что по теории марксизма источником прибавочной стоимости ( прибыли) при капитализме является эксплуатация труда рабочих, но при социализме нет эксплуатации и соответственно не может быть прибавочной стоимости ( прибыли). В противоположность этому в госкапиталистической экономике возможна прибыль, откуда – никто не знал, но, следуя заветам В.И. Ленина, И.В. Сталин ввел её директивным путём, обосновывая это необходимостью учета и контроля: «…закон стоимости не ведет нас к кризисам перепроизводства…» ¹¹.

Перед страной Советов встал выбор развития социализма: марксовский социализм с примитивной экономикой натурального уклада или ленинский социализм госкапиталистический с промышленной экономикой.

 4. Виды социализмов

Марксизм определяет только один способ общественного производства, основанный на общественной собственности на средства производства – коммунистический , а социализм при этом рассматривается как «фаза» коммунизма. Но в этом есть противоречие с классовой точки зрения, так как коммунизм это бесклассовое общество, а социализм классовое, поэтому необходимо рассматривать социализм как отдельную общественно – экономическую формацию. Более того, жизнь породила множество видов социализма там, где власть принадлежала народу: советский, немецкий, румынский, болгарский, монгольский, югославский, кубинский, камбоджийский и другие. Перечень отличительных черт видов социализма можно составить большой, он будет определяться многими параметрами: развитием производительных сил, историческими обстоятельствами, наличием друзей и врагов и прочими. Отметим основные с точки зрения политической экономии параметры отличия видов идеологии рабочего класса и их исторические аналоги: товарность и тип хозяйства социалистического государства.

Мы видим , что социализм В.И. Ленина и социализм К. Маркса един в защите интересов рабочего класса, един по форме правления государством – диктатура пролетариата, но имеет принципиальные различия в теории построения государства, относящие их к разным видам: натурально-хозяйственный и государственно- капиталистический.

Представьте, что мы так бы и остались в марксизме, когда политика государства была «военный коммунизм» (до 1921 года), до сих пор. А Куба и Северная Корея живут в этом чрезвычайном режиме, и мало кто из социалистов им завидует.

Для полноты картины отметим ещё один вид идеологии рабочего класса — синдикализм ( родоначальник — Пьер Жозеф Прудон). Он представляет собой развитие всеобщего кооперативного движения, более того, он имеет с точки зрения политической экономии основание на марксизме!!! Теоретическим основанием синдикализма является положение об одинаковости природы прибавочного труда при социализме и капитализме, так как рабочий делает всё те же сто болтов сверх его оплаты. В связи с этим , если при капитализме прибавочную стоимость забирал себе капиталист, то при социализме прибавочную стоимость должен забирать себе рабочий.

К. Маркс и В.И. Ленин были всегда против синдикализма в рабочем движении, относя эту теорию к мелкобуржуазному уклону: «Мечта о превращении всех людей в мелких буржуа есть реакционная пошлость» (В.И. Ленин ПСС т.10, стр. 49) . Это связано с тем, что личные интересы каждого рабочего превосходят интересы общества, каждый рабочий становится маленьким капиталистом, владея персонализированной собственностью в виде собственной рабочей силы.

Движение социалистического государства кооперативно — хозяйственного типа в капитализм происходит намного быстрее чем государства государственно- капиталистического типа, это показал опыт Югославии и последних лет СССР.

В соответствии с типами социалистических укладов виды социализмов можно назвать так:

1. Натурально-хозяйственный,

2. Государственно- капиталистический,

3. Кооперативно- хозяйственный.

В таблице 1 приведены сравнительные характеристики видов социализма.

Таблица 1. Виды социализма

Таблица 1. Виды социализма. Продолжение

Где : РК – рабочий класс,

ОЭФ — общественно- экономическая формация,

ЗП – заработная плата,

ПС – производительные силы

В таблице дано множество системных критериев различия видов социализма и исторических аналогов.

В столбце 4, «Страна социализма» приводится социалистическая страна с данным преимущественным видом социализма.

В столбце 5, « Конституция СССР, год» приводится годы существования данного вида социализма в СССР. Здесь важно отметить, что виды идеологий рабочего класса не противоречат друг другу, а сменяются по мере развития производительных сил государства. Качественный уровень развития производительных сил государства в СССР

В столбце 7, «Аналог частной ОЭФ» приводится общественно – экономическая формаци я аналогичная данному способу социалистического производства по форме перераспределения заработной платы, приведённой в столбце 8.

В столбце 9, «Форма перераспределения прибавочной стоимости» приведены соответствующие формулы для государственных предприятий.

В столбце 11, «Уровень развития ПС в СССР» дан критерий для каждого вида социализма.

«Развитие производительных сил необходимо рассматривать относительно основного закона социализма: всемерное удовлетворение потребностей трудящихся. Потребности эти состоят из следующих составляющих:

а) пища,

б) одежда,

в) жилье,

г) культура,

д) творчество.

В последовательном полном удовлетворении этих потребностей и состоит основная задача социалистического развития. Последовательность эта состоит в том, что уровень развития производительных сил общества не позволяет сразу удовлетворить все потребности на достаточном уровне. Сначала общество удовлетворяет эти потребности на необходимом уровне, а затем, по мере развития, достигается достаточный уровень.»¹².

Если общество знает свои возможности удовлетворить определённую потребность населения, то общество устанавливает соответствующие производственные отношения.

По всей совокупности критериев, приведенных с таблице можно сказать:

Марксизм, ленинизм и синдикализм соответствуют трём социалистическим способам производства, это разные ступени развития производительных сил и производственных отношений социализма.

Необходимо отметить ещё один способ социалистического производства, который наступает после завершения действия диктатуры пролетариата – общенародная демократия. Исторически в СССР этот период наступил с принятием Конституции СССР 1977 года: «…Выполнив задачи диктатуры пролетариата, Советское государство стало общенародным.» (Введение ). Радикальная смена способа производства требовала радикальной смены идеологии с идеологии рабочего класса на идеологию общества знания. Но, к сожалению, СССР стал развиваться по пути кооперативно- хозяйственного социализма и неизбежно опустился в капитализм.

Применяя эту таблицу, можно успешно развивать социализм с любой стадии развития производительных сил общества.

Выделение четырёх видов социализма на основании экономического принципа позволит объединить усилия борьбы за социализм.

В дальнейшем стоит задача расширить сравнительный анализ видов социализма в политэкономической плоскости и произвести анализ различий в социологической и философской плоскости.

Шагин Анатолий Алексеевич

Shagin55@yandex.ru

Список литературы:

1 Философский энциклопедический словарь 1983 год.

2 В.И. Ленин, ПСС т.12 , с. 109 («Неудавшаяся провокация» 15 ноября 1905 г.).

3 Товарность — отношение продукции, идущей на рынок, к общему объёму произведенной продукции, выраженное в процентах. (Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 г.).

4 Карл Маркс «Критика Готской программы» (1875 год ).

5 Ф . Энгельс «Анти-Дюринг» 1878 год.

6 В.И. Ленин, ПСС т. 51, с. 357.

7 В.И. Ленин, ПСС т. 43, с. 276.

8 В.И. Ленин, ПСС, изд. 5, т. 44, с. 207–208.

9 В.И. Ленин, ПСС, изд. 5, т. 45, с. 85 ( Политический отчет Центрального комитета РКП(б) 27 марта 1922 г.).

10 В.И. Ленин, ПСС, т. 36, с. 296. 1918 г.

11 И.В. Сталин «Экономические проблемы социализма в СССР » 1952 год

12 Шагин А.А. «Социал» , СПб., ИД А.Д Генкин, 2006 г., с. 33.