<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Комментарии: Будущее за Россией. Альтернатива этому – отказ от будущего</title>
	<atom:link href="https://novsoc.ru/budushhee-za-rossiey-alternativa-etomu-otkaz-ot-budushhego/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://novsoc.ru/budushhee-za-rossiey-alternativa-etomu-otkaz-ot-budushhego/</link>
	<description>Новый социализм XXI век, идеология, теория, политика.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 15 Jul 2026 17:29:27 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=3.8.41</generator>
	<item>
		<title>Автор: Сергей</title>
		<link>https://novsoc.ru/budushhee-za-rossiey-alternativa-etomu-otkaz-ot-budushhego/#comment-5242</link>
		<dc:creator><![CDATA[Сергей]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 16 Aug 2015 18:07:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://novsoc.ru/?p=3349#comment-5242</guid>
		<description><![CDATA[Цитата: &quot;Другое дело, что эту правду нельзя сопровождать левацкими глупостями и мерзостями, как это делали большевики. Нельзя эту правду экономического свойства разбавлять, пачкать и обессмысливать гнусным содомским развратом, ненавистью к своему отечеству, своей культуре и святыням своего народа. Нельзя «доливать» в «красную правду» ульра-модернистские маразмы, социальное вивисекторство и т.п.&quot;.
Автор считает, что можно было экспроприировать всю собственность у буржуазии и &quot;буржуазных элементов&quot;, оставаясь в белых перчатках, и остаться при этом &quot;белыми&quot; и пушистыми&quot;. Как говорил Ленин: &quot;революция не делается в белых перчатках&quot;, а если перчатки не белые, то отсюда и появляется адская &quot;революционная машина&quot;, которая, раз запустившись, остановиться уже не может.
Цитата: &quot;Что же касается рынка, как экономического уклада – то у него просто нет никакого будущего. Это система, в которой каждый игрок стремиться взять больше, чем вложил (закон прибыли) – а если так, что происходит исчерпание, а не пополнение реальности&quot;. Автор просто не знает, что кроме капиталистического рынка возможен рынок социалистический, в котором нет места капиталу и прибыли, поскольку нет прибавочной стоимости, присваиваемой капиталистами.
Наконец, приведу цитату, которая представляет собой типичный образчик ложной дилеммы: &quot;У двух течений современного мира – два апекса: вперед, к умозрительно созданному мечтателями культурологическому идеалу человека. Или назад, в джунгли, к нарастающей животности и звериным отношениями. Назад, к зверю…&quot;. Под первым подразумевается командно-административный (плановый) социализм, а под вторым выродившийся рыночный капитализм. Автор даже не пытается анализировать причины поражения первого, но у него опять только две альтернативы.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Цитата: &#171;Другое дело, что эту правду нельзя сопровождать левацкими глупостями и мерзостями, как это делали большевики. Нельзя эту правду экономического свойства разбавлять, пачкать и обессмысливать гнусным содомским развратом, ненавистью к своему отечеству, своей культуре и святыням своего народа. Нельзя «доливать» в «красную правду» ульра-модернистские маразмы, социальное вивисекторство и т.п.&#187;.<br />
Автор считает, что можно было экспроприировать всю собственность у буржуазии и &#171;буржуазных элементов&#187;, оставаясь в белых перчатках, и остаться при этом &#171;белыми&#187; и пушистыми&#187;. Как говорил Ленин: &#171;революция не делается в белых перчатках&#187;, а если перчатки не белые, то отсюда и появляется адская &#171;революционная машина&#187;, которая, раз запустившись, остановиться уже не может.<br />
Цитата: &#171;Что же касается рынка, как экономического уклада – то у него просто нет никакого будущего. Это система, в которой каждый игрок стремиться взять больше, чем вложил (закон прибыли) – а если так, что происходит исчерпание, а не пополнение реальности&#187;. Автор просто не знает, что кроме капиталистического рынка возможен рынок социалистический, в котором нет места капиталу и прибыли, поскольку нет прибавочной стоимости, присваиваемой капиталистами.<br />
Наконец, приведу цитату, которая представляет собой типичный образчик ложной дилеммы: &#171;У двух течений современного мира – два апекса: вперед, к умозрительно созданному мечтателями культурологическому идеалу человека. Или назад, в джунгли, к нарастающей животности и звериным отношениями. Назад, к зверю…&#187;. Под первым подразумевается командно-административный (плановый) социализм, а под вторым выродившийся рыночный капитализм. Автор даже не пытается анализировать причины поражения первого, но у него опять только две альтернативы.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
