https://novsoc.ru/a-roslyakov-tsarstvo-duha-i-tsarstvo-bryuha/ Новый социализм XXI век, идеология, теория, политика. Mon, 07 Sep 2026 07:06:54 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=3.8.41 https://novsoc.ru/a-roslyakov-tsarstvo-duha-i-tsarstvo-bryuha/#comment-6811 Wed, 06 Apr 2016 17:44:22 +0000 http://novsoc.ru/?p=3833#comment-6811 Так в чём проблема, Дмитрий? Вот мы и пытаемся устроить нашу материальную жизнь духовно. В этом и проявляется духовность настоящих социалистов. Я не знаю, есть или нет загробная жизнь, и думаю, что это никто из живущих знать не может, но это не подрывает мой энтузиазм ни в работе, ни в поисках духовных истин.
Доказать в вере ничего нельзя, поскольку это уже будет не вера. Поэтому смешно читать пять доказательств Ф. Аквинского существования Бога. Даже если и доказал, то что это изменило в мире, который секуляризируется в последнее время всё больше и больше. Так что не в доказательствах научных суть, а надо строить общество на христианских принципах, а для этого всё есть кроме воли.   

]]> https://novsoc.ru/a-roslyakov-tsarstvo-duha-i-tsarstvo-bryuha/#comment-6810 Wed, 06 Apr 2016 15:34:29 +0000 http://novsoc.ru/?p=3833#comment-6810 «И та, и другая системы порочны…»  Да, это так, но только если выбирать из двух зол меньшее, то лично я предпочел бы, чтобы остался СССР, нежели то, что произошло со страной, начиная с т.н. «перестройки». То, что после конца благополучных брежневских лет страна нуждалась в обновлении — это верно. Но в каком обновлении? Нет, не в социально-экономическом — социализм вовсе не было необходимости менять на капитализм. А, прежде всего, в идеологическом. Страна оказалась в духовном тупике грубого и узкого материализма. Социализм накормил народ, дал ему все необходимое для более-менее нормального физического существования. А куда дальше?  Когда человеку «научно доказали», что «жизнь дается только один раз», то на последующие слова из этой цитаты — «и прожить ее надо так, чтобы не было мучительно стыдно» — уже не стоило обращать внимания, потому что «мучительно стыдно» все равно не будет —  после смерти уже некому стыдиться, человека просто больше нет. И никогда не будет. Вот это обесценивало всю марксистко-ленинскую идеологию. Идеологию, которая говорила: человек — это тело, а не дух, никакого духа вообще не существует, а существует лишь сознание — «функция головного мозга», потому как только головной мозг разрушится — сознание просто исчезнет. Вот почему вместо духовных и возвышенных устремлений к самосовершенствованию возобладали в итоге грубые и эгоистичные материальные страсти. Человека лишили Духа и Неба, и он стал цивилизованным скотом. … 
Далее процитирую свою статью «Духовные истоки несправедливости»:
«А куда еще было идти?  Жизнь насквозь материальна, универсальным же мерилом всего материального являются деньги, а какой строй основан почти полностью на деньгах?  Правильно мыслите, бывшие товарищи, а ныне господа — капитализм. Вот мы и пришли туда, куда пришли.
И так будет с неизбежностью, пока человечество не прозреет насчет духовной — духовной, а не материальной — основы жизни. Да!
Многие ощущают это, но отчетливо осознать пока не могут, так как практически ничего не знают о том, что же такое, собственно, дух и все духовное. Извращенные и выхолощенные религии прошлого сегодня ничего прояснить не в состоянии, и теперь лишь Наука Будущего, следуя по вехам, расставленным для нее Высшими Силами планеты в последнем Огненном Завете,  рано или поздно даст на него убедительный и внятный ответ. Вот тогда и изменится все.
Но пока люди уверены, что ничего, кроме грубоматериального, в мире не существует, они будут стремиться к собственности, ибо больше и стремиться-то в этом мире не к чему.  Но как только убедятся, что главное их богатство находится не в грубо, но в тонкоматериальных мирах (причем, до этого сперва твердо узнают о их реальном существовании), а дорога к нему — только через нравственное, т. е. духовное, совершенствование, вот тут-то и произойдет перелом. 

]]> https://novsoc.ru/a-roslyakov-tsarstvo-duha-i-tsarstvo-bryuha/#comment-6809 Wed, 06 Apr 2016 12:16:50 +0000 http://novsoc.ru/?p=3833#comment-6809 Опять спор двух интеллигентов с противоположными нравственными позициями, который больше напоминает ссору детей в садике, где один говорит: ты — …..!, а второй отвечает: сам — …..! При этом и тот, и другой правы.
И та, и другая системы порочны, и это очевидно, а нам предстоит вместо бесконечных пререканий, разработать третий вариант, который исключал бы пороки, как первого, так и второго.  

]]>