Комментарии: А. Никольский. Правящий нами режим по сути тот же, что и киевский

Автор: Сергей

Сергей — Tue, 20 Sep 2016 10:36:13 +0000

Прошедшие в России выборы оставляют двоякое впечатление. С одной стороны, чувство полной безысходности относительно ближайших перспектив, поскольку (как это было и раньше) ничего вразумительного сказано не было, а с другой стороны, в среднесрочной перспективе такое полное невежество относительно основ строительства государства и организации общества неизбежно приведёт к такой ситуации, где предвыборная кампания будет напоминать разговор мартышки с крокодилом.
Мартышка, разве не видишь, какая стоит жара!? Спускайся с ветки, окунись в живительной прохладе. Почувствуй себя мартышкой!
- Плыви, плыви, зелёное бревно, поближе к выходу….
Что уж тут говорить о нынешней интеллектуальной «элите», когда даже их оппозиционер, академик С.Ю. Глазьев, скорее, напоминает муравья, ползущего по дереву и размышляющему о лесе в целом. Его советы напоминают советы П. Гетти, на старости лет выжившего из ума, когда он на светской вечеринке с фонтанами, бьющими не водой, а шампанским, презентовал свою новую брошюру, где он поучал население страны тому, как надо экономить горючее при парковке.

Сей учёный муж до сих пор не имеет ни малейшего понятия о том, что все проблемы современной экономики связаны с этикой, а не с её структурой и её монетизации. Это следует даже не из того, что все эти планы эфемерны, а из того, что в отсутствии этики при принятии экономических решений, не может быть исполнен вообще никакой план, а общество будет дрейфовать к экономической катастрофе.

Автор: Сергей

Сергей — Fri, 02 Sep 2016 12:56:59 +0000

Положа руку на сердце, все должны согласиться, что выборы в буржуазном обществе происходят следующим образом:
«Тын, тын, тын (это Вам стучат по голове)! Привет! Я полезная бактерия! Если не проголосуешь за меня на выборах, то избежать печальных последствий будет невозможно! Голосуй или ты проиграешь! Другие обещают, мы делаем! Разве ты не хочешь жить в свободной и процветающей стране»?!

Автор: Сергей

Сергей — Fri, 02 Sep 2016 08:14:20 +0000

Парадокс современного общества заключается в следующем: буржуазное устройство общества приводит к партийной политической системе власти, а партийная политическая система, соответственно, приводит к буржуазному устройству общества, что было показано всем на примере СССР. Этот замкнутый круг может быть разорван единственным способом: партия, осознавшая это, должна прийти к власти с тем, чтобы искоренить партийную систему и построить альтернативную политическую систему, то есть организации народовластия, для чего предварительно потребуется создать условия для смены экономического уклада, основанного на общенародной (не государственной) собственности на средства производства.

Автор: Сергей

Сергей — Thu, 01 Sep 2016 18:35:38 +0000

Цитата: "Проживая у истоков великой сибирской реки Лены, хочется вспомнить в это смутное время то, чей псевдоним был выбран именно в честь этой нашей сибирской реки – В.И. Ленина". Общеизвестно, что причина выбора псевдонима "Ленин" не установлена достоверно. Например, имеется и такая версия, согласно которой псевдоним был взят вследствие первой единственной и безнадёжной любви вождя пролетариата к прекрасной Елене (соратнице в революционной борьбе на раннем этапе), благодаря чему, возможно, вождь и стал вождём. В серьёзной публицистике не должно быть места сомнительным версиям, которые подрывают доверие к статье в целом. Если рассматривать статью по существу, то здесь, к сожалению, нет предмета для рассмотрения, так как статья представляет собой типичный образчик коммунистической пропаганды старого образца и по этой причине ничем не отличающейся от пропаганды любой другой партии. Ругается партия власти, которая узурпировала власть в стране, но при этом забывается, что данная партия является "клоном" от КПСС, верхушка которой в своё время сама переродилась, ограбив тем самым свой народ. Никаких выводов, которые должны были бы последовать за этими трагическими событиями, сделано не было, но с упорством, заслуживающим лучшего применения, коммунисты продолжают гнуть свою линию, не предлагая при этом идеи нового общественного устройства, которое было бы адекватно поставленным задачам.