Комментарии: А. Костерин. Разночинец на распутье

Автор: Сергей Бахматов

Сергей Бахматов — Mon, 13 Dec 2021 16:48:35 +0000

Я не зря написал, что такой расклад на конформистов и нонконформистов характерен именно для буржуазного общества, где люди на фоне убогого общественного образования подвергаются постоянной массированной атаке со стороны буржуазной пропаганды. Конформисты — это те, кто не имеет своих убеждений и следует поведению толпы, большую часть которой составляют. Что приводит к отсутствию убеждений у индивида? Отсутствие должного образования и перманентная ложь, которое лезет из всех щелей буржуазного государства и общества в целом. В этом потоке лжи и манипуляций невозможно разобраться человеку с большими пробелами в познаниях. Включается инстинкт самосохранения: поступай и думай так, как это делает большинство.

Нонконформисты-интеллигенты - это прекрасно образованные люди с совестью и честью, поэтому они в любом обществе остаются таковыми. Нонконформисты-циники - это те люди, у которых материальная сторона жизни имеет высший приоритет в ущерб духовному. Небольшой процент их так же будет в любом обществе. Собственно говоря, поэтому они и нонконформисты.

При создании определённой общественной среды, способствующей освоению общественных знаний, развитию творческого мышления и возможности реализации всего этого в жизни для всех членов общества, количество конформистов будет значительно меньше, чем в буржуазном обществе. Возможно, где-то в районе 10% от населения. Вот этого как раз не удалось достичь в СССР. Поэтому смена общественного строя произошла быстро и без сопротивления со стороны населения страны. Циники просочились во власть в должном количестве и, имея кредит доверия от населения и мощные административные рычаги, повернули всё на 180 градусов.

Из всего этого можно сделать следующий вывод: для успешных социалистических преобразований надо создать новую модель социализма, которая включала бы все три аспекта общественного бытия (экономика, политика, духовная основа) и исключала бы ошибки прошлого.

Автор: Андрей Костерин

Андрей Костерин — Mon, 13 Dec 2021 11:05:14 +0000

Строго говоря, так устроено любое человеческое общество — это, если угодно, антропологическая константа. Конформисты — это база. обеспечивающая стабильность, устойчивость и «здоровый консерватизм» общества. Про потрясениях общество потому и теряет стабильность, что количество пастырей-пассионариев превышает «критическую массу» (примерно 40%). Общество, где все вожаки, пастыри и пассионарии, невозможно по определению — они разнесут общество на атомы. А современной интеллигенции надо думать, как завещал Антонио Грамши, над захватом культурной гегемонии, над такой победой в общественном сознании, чтобы конформисты приняли социалистические идеи. Надо, если угодно, совершить перестройку наоборот.

Автор: Сергей Бахматов

Сергей Бахматов — Sun, 12 Dec 2021 19:41:10 +0000

Социологические исследования показывают, что буржуазное общество состоит из конформистов ( 80%) и нонконформистов (20%). Первые не имеют своих собственных убеждений и готовы следовать любому стандарту поведения в обществе, лишь бы это было общепринято в данное время. Вторые делятся примерно пополам и составляют духовно возвышенную интеллигенцию и материально приземлённых мещан, о которых говорится в статье. Совершенно очевидно, что при таком раскладе в обществе будут доминировать то одни, то другие, перехватывая друг у друга инициативу при первом удобном случае. Задача построения устойчивого социализма и следующего за ним коммунизма состоит в том, чтобы изменить соотношения этих социальных групп так, чтобы конформистов осталось как можно меньше, а абсолютное большинство нонконформистов относилось бы к высоко духовной интеллигенции. Для этого требуется особое устройство общества в экономическом, политическом и духовном плане. Вот над чем надо думать современной интеллигенции, чтобы разорвать замкнутый порочный круг.