<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Комментарии: А.Канавщиков. ГВОЗДИ КОНЧИЛИСЬ, ГРОБ ПУСТ</title>
	<atom:link href="https://novsoc.ru/a-kanavshhikov-gvozdi-konchilis-grob-pust/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://novsoc.ru/a-kanavshhikov-gvozdi-konchilis-grob-pust/</link>
	<description>Новый социализм XXI век, идеология, теория, политика.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 15 Jul 2026 17:29:27 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=3.8.41</generator>
	<item>
		<title>Автор: Сергей</title>
		<link>https://novsoc.ru/a-kanavshhikov-gvozdi-konchilis-grob-pust/#comment-4644</link>
		<dc:creator><![CDATA[Сергей]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 May 2015 07:16:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://novsoc.ru/?p=3218#comment-4644</guid>
		<description><![CDATA[Автор пишет: &quot;Человек, приученный при слове «коммунизм» привычно вспоминать про блистательные утопии Мора и Кампанеллы, от одних таких авансов невольно приободрится, ожидая чего-то, как минимум, возвышенного и красивого. С полётом мысли, с мечтами об идеальном устроении общества, где разрешены все социальные конфликты&quot;.
Очень напоминает средневековый спор схоластов  о том, можно ли разместить 24 чёрта на кончике иглы или нет.
Друзья, зачем говорить о коммунизме, если реализация его предварительной стадии с треском провалилась? Не лучше ли будет сначала обсудить обновлённую идею социализма? Я считаю, что до выяснения всех обстоятельств этот термин разумно было бы вообще не употреблять.  
Все теперь упражняются в изящной словесности,  иронично упоминая утопические идеи Мора и Кампанеллы. Но ведь и &quot;общество благоденствия&quot;, обещанное капитализмом,  250 лет никак построить не могут. Чем не утопия?
И последнее: конструктивное предложение лучше любой критики, не правда ли? ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Автор пишет: &#171;Человек, приученный при слове «коммунизм» привычно вспоминать про блистательные утопии Мора и Кампанеллы, от одних таких авансов невольно приободрится, ожидая чего-то, как минимум, возвышенного и красивого. С полётом мысли, с мечтами об идеальном устроении общества, где разрешены все социальные конфликты&#187;.<br />
Очень напоминает средневековый спор схоластов  о том, можно ли разместить 24 чёрта на кончике иглы или нет.<br />
Друзья, зачем говорить о коммунизме, если реализация его предварительной стадии с треском провалилась? Не лучше ли будет сначала обсудить обновлённую идею социализма? Я считаю, что до выяснения всех обстоятельств этот термин разумно было бы вообще не употреблять.  <br />
Все теперь упражняются в изящной словесности,  иронично упоминая утопические идеи Мора и Кампанеллы. Но ведь и &#171;общество благоденствия&#187;, обещанное капитализмом,  250 лет никак построить не могут. Чем не утопия?<br />
И последнее: конструктивное предложение лучше любой критики, не правда ли? </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
