https://novsoc.ru/a-chernov-sotsializm-kak-sintez-tserkovno-gosudarstvennyih-otnosheniy/ Новый социализм XXI век, идеология, теория, политика. Wed, 15 Jul 2026 17:29:27 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=3.8.41 https://novsoc.ru/a-chernov-sotsializm-kak-sintez-tserkovno-gosudarstvennyih-otnosheniy/#comment-8228 Thu, 19 Jan 2017 16:03:01 +0000 http://novsoc.ru/?p=4125#comment-8228 Несколько слов о том, как форма, которую принимает рынок, зависит от отношения субъектов экономической деятельности к собственности на средства производства.
В буржуазном обществе доминирующей является частная собственность на средства производства, при которой наёмные работники отчуждаются от результатов своего труда.  При государственной собственности на средства производства такое отчуждение тоже имеет место.
То есть работники при этих двух системах отчуждаются как от средств производства, так и от результатов своего труда. Отсюда следует ущербность пребывания на рынке тех, кто непосредственно производит общественное благо.
 
В условиях общенародной собственности на средства производства работники не отчуждаются от результатов своего труда, поскольку являются собственниками того, что произвели.  Именно через право собственности на результаты своего труда предприятие становится общенародным. Отличие от коллективной собственности в этом случае заключается в том, что право работать на этом предприятии, а также принимать участие в распределении доходов от производственной деятельности, имеет любой гражданин страны на равном основании. А также в том, что приобретено в общенародную собственность оно было за счёт общенародных средств.  

]]> https://novsoc.ru/a-chernov-sotsializm-kak-sintez-tserkovno-gosudarstvennyih-otnosheniy/#comment-8226 Thu, 19 Jan 2017 09:57:22 +0000 http://novsoc.ru/?p=4125#comment-8226 Цитата: «Рынок же видит предназначение человека в том, чтобы быть рабом капитала и получить иллюзию свободы в форме безграничного потребления на личном уровне и в форме буржуазной демократии — на общественно-политическом».
Всё это относится к капиталистическому рынку, а не рынку как таковому. Рынок в разных формах существовал на протяжении всей истории человечества. Есть полное основание утверждать, что будет существовать и дальше.  По существу, он означает просто обмен товарами и услугами, что имело место и при натуральном хозяйстве и даже при первобытно-общинном строе, если предположить, что племена вступали между собой в обмен чем-либо.  Однако с общественным разделением труда и экономическим обособлением производителей доля оного только возрастает. Форма же, которую он приобретает, зависит от отношения его участников к собственности на средства производства, господствующей в обществе. При капитализме рынок будет капиталистическим, при государственном капитализме (как в СССР) он будет государственно-капиталистическим, при общенародной собственности на средства производства (новом социализме) — социалистическим. Только в последнем случае он способен гармонизировать отношения в обществе.  
 
Многие считают, что в СССР практически не было рынка. Типичное заблуждение. В СССР был обмен товарами и услугами посредством всё тех же денег, но при участии посредника в лице государства. Несовершенство такого рынка, о котором я уже не раз говорил, стало одной из причин краха советского социализма.

]]>