Комментарии: В.Туев. СТРАТЕГЕМА СТАЛИНИЗМА

Автор: Кузнецова

Кузнецова — Thu, 30 Jan 2020 07:58:59 +0000

История экономической науки 20-х гг. и сталинский план развития экономики - архив оригинальных идей.
Направление Хрущева-Брежнева — это другое и менее интересное по причине вторичности (не зря, все закончилось решением не изобретать экономический велосипед, а «давайте будем жить как все!»)

Автор: Сергей Бахматов

Сергей Бахматов — Wed, 22 Jan 2020 12:53:17 +0000

Вы пишете: «Не приписывайте Марксу того, что он никогда не говорил.» Я объясняю вам, что я ничего не приписываю ему. А вы опять не понимаете.

Автор: А.Костерин

А.Костерин — Wed, 22 Jan 2020 12:29:39 +0000

И что я перепутал? Вы просто переформулировали мою мысль (впрочем, далеко не мою).

Автор: Сергей Бахматов

Сергей Бахматов — Wed, 22 Jan 2020 11:25:00 +0000

Вы здесь опять перепутали. Маркс говорил, что успешная социалистическая революция в отдельной стране возможна, если она будет поддержана такими же революциями в других странах. Я только интерпретировал этот его тезис, то есть высказал своё мнение о том, что он подразумевал этим. Второй марксистский тезис заключался в том, что начнётся социалистическая революция в передовой капиталистической стране. Оба эти тезиса были опровергнуты на практике. Успешная социалистическая революция произошла в одной и в отсталой капиталистической стране. Страна эта себя отстояла и совершила гигантский скачок в развитии, догнав передовые страны. Потерпел поражение социализм в СССР уже значительно позже, когда выяснилось, что в марксизме нет рекомендаций по строительству политической системы социалистического общества. Были какие-то смутные намёки на счёт отмирания государства, но как это будет происходить и во что выльется представления не было. Теперь все ошибки, допущенные в политической системе СССР, очевидны.

Автор: А.Костерин

А.Костерин — Wed, 22 Jan 2020 10:27:20 +0000

Уважаемый Сергей! Не приписывайте Марксу того, что он никогда не говорил. Маркс искренне верил в победу революции именно в капиталистической стране (в ядре капсистеме, как бы мы теперь сказали). Поэтому для российских революционеров было настоящим шоком (а для немецких соратников — экзистенциальной драмой), что революция «Спартака» 1918-1919 года в Германии провалилась. Теория о победе социализма в одной, отдельно взятой стране родилась только после драматической рефлексии провала немецкой революции. Маркс, как мы знаем, к тому времени почил, а Ленин — тяжело болел. В этой теории — несомненная заслуга Сталина.

Автор: Сергей Бахматов

Сергей Бахматов — Mon, 13 Jan 2020 19:35:05 +0000

Троцкистская идея насаждения мировой революции насильственным путём безнравственна по своей сути, так как добро не может иметь своим источником зло. Добро может побеждать только свои примером. Отсюда следует, что социализм должен строиться в отдельно взятой стране или группе стран, вставших на этот путь. Когда Маркс говорил, что социалистическая революция может быть успешной, если она будет поддержана революциями в других странах, он имел в виду то, что она будет задушена извне капиталистическими странами. Удушение будет экономическим или военным. Для малых стран это верно. Если же страна, вставшая на путь построения социализма, имеет достаточные людские и природные ресурсы, а также военную мощь, способную остановить агрессию извне, то она вполне может приблизиться к автаркии, то есть к цивилизации внутри другой цивилизации. А потом уж своим положительным примером способствовать мировой революции. Отсюда вывод, что социалистическая революция в отдельно взятой стране возможна, но не в любой стране.