Комментарии: В.И. Ленин и миф о «геноциде духовенства»

Автор: Геон

Геон — Wed, 11 Oct 2017 22:24:53 +0000

Передёргивать — не значит убеждать других. Николай войну начал, Ленин закончил. Гражданскую войну начали агенты Антанты внутри страны. Антанта содержала всех белогвардейцев, особливо Колчака, пока тот себя не дискредитировал полностью (аналогия с Ельциным).
Соответственно. вся ответственность за страдания и лишений русского, а позже советского народа в довоенный период полностью на совести буржуинов. Как мировых, так и внутренних. Вина большевиков во вглаве с Лениным (а он вовсе не был единовластным правителем, как заменитель Ельцина сегодня) лишь в том, что они, в жутких условиях сопротивления и агрессии, твёрдо и умело строили государство, где власть работала (впервые в мире!) на подавляющее большинство, а не на подавляющее меньшинство, как это есть в мире и в РФ сегодня.

Автор: Геон

Геон — Wed, 11 Oct 2017 22:19:47 +0000

Если в тебя стреляют, то нет времени ввозить стрелка из страны. Что и делалось. Сравнивая уровень законности в СССР 60-80 гг., который я застал и эРэФийский уровень, прихожу к выводу что в РФ воообще закона для буржуинов нет. Если у него есть деньги на адвокатов или, тем более, кореша в Думе или, лучше, в Кремле, буржуин может делать что хочет и под УК не попадёт никогда.

Автор: Сергей

Сергей — Thu, 24 Aug 2017 06:44:28 +0000

Бывает так, что из-за розни
Мы попадаем часто в переплёт
И злой судьбы встречаем козни,
Не ведая беды сей наперёд…

И вспоминаем фатум иль судьбу,
Что обрекают всех на вечную борьбу,
Берёмся мы судить злой случай,
Сколь наша совесть нас ни мучай…

Один американский гуру
Поведал (от ума иль сдуру)
В своём бестселлере историю одну,
Как был спецназ заброшен на войну…

В заданье их входил сей план:
Используя все средства и обман,
Им главаря повстанцев изловить,
Доставить в Штаты иль убить!

Уже готов спецназ: в засаде!
Но вдруг (о, ужас!) к их досаде
Три пастуха наткнулись на дозор,
Нарушив плана договор…

И начался в отряде спор:
Что нужно делать с этих пор?
Людей невинных отпустить,
Иль долг велит их застрелить?

Поскольку мненья разделились,
Решенье принял командир:
«Пятнать не гоже нам мундир!
Освободить, чтоб удалились…»

Но не успело солнце закатиться,
Как им пришлось уже проститься.
Атака моджахедов удалась…,
А главаря поимка сорвалась!

Не может гуру дать ответ!
Как надо было, расстрелять иль нет?
Всё просто: чтоб не знать вину,
Не надо было начинать войну!

Автор: Сергей

Сергей — Thu, 24 Aug 2017 06:26:14 +0000

Историки, подобные Г. Хмуркину, пытаются дать нравственную оценку и обелить то, что по определению такой оценке не поддаётся. Есть неоспоримый факт, что Россия в течение восьми лет находилась в состоянии кровопролитной перманентной войны, где погибли миллионы ни в чём не повинных граждан. Более того, массовые репрессии продолжались и после неё. Если уж давать нравственную оценку, то надо осудить тех, кто вверг Россию в эту войну и сделал всё, чтобы она продолжалась. Ответственность за это надо разделить между Николаем II и Лениным. Первый начал войну, второй продолжил.
    Указ Николая II о всеобщей мобилизации — это сигнал готовности к вступлению в войну, что не могло быть расценено Германией иначе. Историки скажут, что Империалистическая война была неизбежна, а нужен был только повод для её начала. Опять ошибка. Война — дело не богоугодное, значит безнравственное. Другое дело, когда война освободительная. Поэтому Николаю II не надо было спешить с всеобщей мобилизацией, а дождаться когда немцы начнут захватывать исконно русские земли до тех пор, пока народ не поймёт, что это внешняя агрессия. В этом случае, ни о каком падении морального духа в русской армии речь не могла бы идти в дальнейшем.
    Кто-то скажет, что у Российской Империи были военно-политические обязательства перед другими странами. Во-первых, никто не заставлял брать на себя такие обязательства, тем более, их выполнять. Главные обязательства у царя перед своим народом.
    Ленин же решил замириться с внешним врагом, чтобы начать ещё более жестокую гражданскую войну. Брат пошёл на брата, отец на сына. Какие тут могут быть нравственные оценки?

    Теперь подведём печальный итог: Россия находится сейчас в худшем положении, чем до империалистической войны, поскольку проблемы все остались прежними, но к ним ещё добавилось то, что идея социализма в мировом сообществе была скомпрометирована Лениным, Сталиным и иже с ними. Про Маркса и Энгельса я не говорю, они были просто фантазёрами.

Автор: Сергей

Сергей — Wed, 23 Aug 2017 11:41:42 +0000

Цитата из так называемого творчества Ленина: «Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться…».
Революция (как её понимал Ленин) вообще ничего не стоит, особенно если приходится защищаться от доброй половины населения страны.

Да, при прогрессивных ненасильственных преобразованиях в обществе тоже может возникнуть сопротивление со стороны тех, кто в силу ряда причин не приемлет их. Только в таких случаях и при наличии неопровержимых доказательств этому народная власть вынуждена будет изолировать их от общества. Не расстреливать и даже не сажать в тюрьму, а предоставить возможность выехать из страны с тем, чтобы они нашли себе место, где они будут чувствовать себя комфортно. Если же будут иметь место преступления уголовного характера, то вступает в силу УК.

Автор: Сергей

Сергей — Wed, 23 Aug 2017 09:20:14 +0000

Цитата: "Оппоненты В.И. Ленина и те, кто им доверяет, утверждают, будто Владимир Ильич был сторонником физического истребления священников и всеми силами проводил эту странную затею в жизнь". Если Ленин был сторонником истребления кого-либо, давая директивы о массовых расстрелах, то уже неважно, кто становился их жертвами. То, что такие директивы были, общеизвестно. Оправдания типа, что времена были такие, неприемлемы, так как люди определяют, какими быть временам, а не наоборот. Хватит подпиливать дьяволу рога и прикрывать копыта! Лучше подумать о том, как выбраться из той ямы, в которой сидим из-за пороков Ленина.