«Ростовщичество справедливо ненавидимо всеми, ибо здесь сами деньги являются источником приобретения и употребляются не для того, для чего они были изобретены… Процент есть деньги от денег, так что из всех отраслей приобретения эта – наиболее противна природе»
Аристотель (3)
«Владение землей как собственностью есть одно из самых противоестественных преступлений…» « Никто не может иметь право собственности на землю».
Л.Н. Толстой (15)
«Кто берет проценты, должен быть отлучен от церкви и принимается обратно после строжайшего покаяния и с величайшей осторожностью. Взимателей процентов, не вставших перед смертью на путь истины, нельзя хоронить по христианскому обычаю»
Второй Латеранский собор 1139 г.(по 7)
«Бесенок, под себя поджав свое копыто, Крутил ростовщика у адского огня. Горячий капал жир в копченое корыто И лопал на огне печеный ростовщик»
А.С. Пушкин (13)
Эффективность, целеустремленность, слаженность, наполненность, уровень самореализации, креативность каждого человека, всех ячеек и общества в целом определяются уровнем производительных сил и КПД их использования, что в решающей степени зависит от системы социально-экономических отношений, в свою очередь определяемых государственным строем и принятыми в обществе за основу критериями и механизмами самореализации.
В пятирице основных, ключевых социально-экономических агентов, ресурсов: Знания — Технологии — Труд — Земля – Денежный Капитал, каждое звено является по своему важнейшим и незаменимым. Однако, фактически последний (капитал) подмял под себя остальных агентов социально-экономической жизни, так как капитал является:
Деньги, как особый вид материи, созданный человеком, также как и все остальные виды материи, имеют энергоинформационную сущность.
Деньги, в настоящее время, имеют четыре подвида: – материальный (золото, платина, серебро, бриллианты и т.п.); — бумажный в виде кредиток различных достоинств и банкнот-государств – обеспечителей, а также акций ценных бумаг и т.п.; — безналичный банковский в виде записей по счетам и электронный.
При этом деньги выступают: — как мера (эталон) стоимости, как средство обращения (обмена) товаров и услуг без временны́х и пространственных ограничений, как средство регулирования общественных, государственных и межгосударственных денежно-имущественных отношений, как регулятор реализации планов людей и их сообществ, как средство накопления или формирования сокровищ и фондов, как мировые деньги – в роли всеобщего кредитно-платежного средства и, наконец, как средство анализа и планирования. Эти функции дали людям огромный эффект, колоссальное развитие за счет разделения труда и роста производительности.
Однако, как и все в мире, деньги, наряду с положительными функциями перечисленными выше, могут выполнять и сейчас выполняют крайне отрицательную, подмеченную и обращенную в собственное благо «лидерами» одного «богоизбранного» народа и превращенную ими в главное средство порабощения всех остальных людей, причем на добровольной основе. Это красной нитью проходит через законы Талмуда, которым несколько тысяч лет, усовершенствованные несколько столетий назад через сто законов «Шулхан-Арух». Концентрированно и откровенно это выражено в законах: Закон 24: «Когда еврей держит в своих когтях Акума (в халдейском стоит выражение «Ма’аруфия», т.е. обдирать, беспрестанно обманывать, не выпуская из когтей), тогда дозволяется и другому еврею ходить к тому Акуму ссужать ему долг и, в свою очередь, обманывать его так, чтобы Акум, наконец, лишился всех своих денег. Основание в том, что деньги Акума добро, никому не принадлежащее, а потому первый из евреев, кто пожелает, тот имеет право завладеть ими», закон 28: «Когда еврей ведет дело с Акумом, и придет другой еврей, обманет Акума, все равно как: обмеряет ли, обвесит или обсчитает, тогда оба еврея должны поделиться таким ниспосланием от Иеговы барышом» (8).
В остальных законах расшифровывается с разных сторон как надо спекулировать, обманывать, обсчитывать, обвешивать, закабалять долгами всех Акумов, Гоев, Нохри, Кути и других неевреев, приравниваемых к экскрементам. Сейчас, безусловно, все закамуфлировано, внешне облагорожено, оформлено законодательно, но суть осталась неизменной: спекуляция, ростовщичество, подавление местного производства и развития, дебилизация, порабощение.
Одновременно методы стали намного изощрённее.
Хочу сразу ответственно и категорически отвергнуть возможные обвинения в юдофобстве. Наоборот, считаю антисемитизм отвратительным, по своей сути, явлением и отношусь к талантливому, жизнестойкому еврейскому народу с большой симпатией. Более того, я глубоко благодарен ряду представителей этого народа, сыгравших огромную роль в моем становлении как человека и профессионала. Однако, моя юдофилия кончается там, где начинается сионизм и всемирный изощренный грабеж моего народа, равно как и других, представителями 100 семейств банкиров, захвативших 2/3 финансов мира и исключительное право быть якобы лучшими и единственными представителями своей «богоизбранной» нации.
Рыночная экономика (а в России она усилиями пятой и шестой колонн гайдаровцев – интерфашиствующих неолиберастов, реализована в самом худшем варианте), наряду со своей явно антиобщественной природой, обладает сильнейшей генетической предрасположенностью к возникновению различных неизлечимых денежных раковых опухолей и очагов спида, приводящих к обнищанию основной части населения, потере им творческих потенций, смысла жизни, массовым преступности, проституции, всеобщей коррупции, дебилизации и т.п.
Основным актором-возбудителем раковых клеток «свободного» рынка являются деньги и еще раз деньги. Рассмотрим кратко лишь три канала постоянного заражения общества раком и спидом нетрудовых доходов через деньги, буйно цветущих в России. Это спекуляция, ростовщичество и коррупция.
Ельцин с подачи Гайдара одним из первых своих указов отменил всякие ограничения на торговые наценки, таким образом узаконив спекуляцию. Тем самым были нанесены тяжелейшие удары не только по населению страны, но в первую очередь, по ее производству, что привело к банкротству трех четвертей всех заводов, фабрик, колхозов и совхозов и неисчислимым трагедиям людей России. Одновременно из производства ушли наиболее активные. В результате мы потеряли ряд отраслей вообще и никак не выйдем на уровень 1990 года, людские и материальные потери превысили потери в Великой Отечественной войне, и т.д. и т.п. Перечислять можно долго и тяжело. Зато теперь вложения в торговлю в России окупаются за 12-15 месяцев, а в производстве - в 10 раз дольше. В Европе же и в Китае наоборот. Максимальная торговая наценка всех ступеней торговли по законам Франции не должна превышать – 40 %, Германии – 25 %, а у нас доходит до 1500 %. То есть, у нас по максимуму реализована программа протоколов сионских мудрецов: «Надо усиленно покровительствовать торговле, а главное спекуляции, роль которой заключается в противовесе промышленности». «Результат оправдывает средства» (10).
Дабы удалить эту раковую опухоль безудержной спекуляции нам необходимо просто перенести в наше законодательство германские законы по торговым наценкам.
Прямые связи производителей и потребителей на основе установления в РФ максимальной торговой наценки на цену производителя в размере 25% ликвидируют цепочку посредников, ритейлеров, базарную мафию, спекулянтов, резко снизят инфляцию и повысят в 2-3 раза рентабельность производителей, их конкурентоспособность и способность к расширенному воспроизводству на современной основе;
Это сразу решит пять острейших проблем России:
Снизит цены на продукты питания, как минимум, в два раза, что сейчас крайне важно особенно для малоимущих, которых в России половина населения;
Резко увеличит у наиболее умных и активных граждан стимулы к производству; Резко повысит конкурентоспособность Российских товаров; Существенно, в разы увеличит стимулы у наших производителей;
Значительно усилит конкурентоспособность продукции местных производителей, за счет увеличения в торговых наценках в 9-10 раз доли транспортных расходов.
Прежде чем перейти к современным ростовщикам, которые многократно усилили свой ассортимент грабежа и методов перевода его на «законную» основу, несколько слов о неотложных первоочередных мерах по борьбе с коррупцией, и присвоением налогов. Эти меры надо провести срочно, так как они (равно как установление предельных наценок) не требуют подготовки и затрат, а плоды принесут сразу: облегчат участь малоимущих (их в России десятки миллионов), в первую очередь пенсионеров и матерей одиночек, дадут реальные огромные дополнительные доходы в бюджет и оживят, резко активизируют реальных производителей, в производство придут и финансы, и наиболее креативные, и наиболее талантливые люди. Такие меры прошли апробацию в целом ряде развитых и развивающихся стран и доказали свою эффективность путем:
Теперь перейдем к главной денежной пиявке сосущей народ – кредитной системе. Отметим для начала несколько моментов:
- вклады населения – 24,2 трлн., или 29,4 %;
- вклады (депозиты) предприятий и займы кредитных организаций — 24,9 трлн., или 30,3%;
- бюджетные деньги (то есть наши с Вами) — 23,7 трлн., или 28,8 % (эту цифру тщательно скрывают);
- и, наконец, необеспеченные активами банка займы клиентам, то есть воздух, примерно 1%. То есть, нас в основном (на 90%) кредитуют (и дерут за это проценты и сложные проценты) нашими же деньгами.
Это привело к тому, что в России число банков в 5 раз больше объективно необходимого, а объем их кредитования производства в 10 раз меньше минимального. Зато дешевое кооперативное кредитование практически отсутствует. А в ФРГ, к примеру, кредитных кооперативов несколько тысяч, плюс десятки специализированных государственных банков, оказывающих направленную целевую поддержку сельского хозяйства, малого и среднего бизнеса, ипотеки и т.п.
Для защиты и сокрытия банковского грабежа Россиян и России, в полной мере, привлекаются все основные мифометафоры для манипуляции нашим сознанием:
- Миф о нейтралитете и объективности основных социальных институтов трех ветвей власти и СМИ, их независимости от частных интересов банкиров;
- Миф о конкуренции и свободе выбора, полноте информации и аналитики о банковской деятельности и ответственности банков;
- Миф о социальной справедливости деятельности банков;
- Миф о незаменимости банков для жизни общества;
- Миф о социальной (на защиту интересов людей) направленности законов о банках и банковской деятельности.
Для России эти основные мифы гиперболизированы в разы, так как вся законодательная база проклятых 90-х направлена на поощрение спекуляции, ростовщичества, коррупции, хищения, обмана народа и т.п. И она продолжает работать на обнищание народа.
Нужно отметить, что все затронутые в статье недостатки денег давно замечены учеными и практиками, ими предложены ряд оригинальных схем по ликвидации (См. 2, 5, 6, 7, 12, 16). Ряд из них частично апробировано и довольно успешно. Во многих странах Запада и Востока коррупция и спекуляция практически искоренены.
В целом, по существу решения третьей проблемы, эти предложения сводятся к следующим моментам:
1. Резкое в разы ускорение оборачиваемости наличных денег в виде государственных облигаций (банкнот);
2. Перевод большей части денег в категорию государственной услуги (путем выпуска нейтральных беспроцентных банкнот), за которую при замедлении (простое), изъятии из оборота (вывозе за границу) необходимо платить налоги. Эта же идея заложена в предложении выпуска, так называемых золотых банкнот России (12).
Сейчас более 90% платежей это просто изменение цифр в компьютерах, поэтому можно обойтись без выпуска нейтральных-вспомогательных банкнот, а просто разделять деньги в банке на оперативные и накопительные, передавая при этом ответственность (и налог за простой) за накопительную часть банкам. Банки, таким образом, для того, чтобы не платить налоги за простой денег, будут вынуждены резко увеличить их оборачиваемость; 3. Перевод всей земли в общественную (общинную) собственность и частное ее использование с выплатой двухуровневой арендной платы:
- Общиной, что заставляло бы ее активно предлагать землю в аренду или создавать сельхозкооперативы;
- Арендатором или сельхозкооперативом, что свело бы земельную ренту к минимуму.
В целом такой подход позволил бы осуществить в течение 30-40 лет выкупить землю у землевладельцев по кадастровой стоимости. Ликвидировать полностью земельную ренту и спекуляцию землей.
Безусловно, в этих предложениях и мировой практике по ликвидации коренных недостатков энергоинформационной сущности денег заложено здоровое зерно, могущее дать колоссальный положительный эффект без экономических потрясений и крахов, войн и революций. В тоже время мы в России должны четко учитывать несколько важнейших моментов:
2. Правительство и Президент России в силу экономической инфантильности не способны к решительным экономическим преобразованиям в банковской и налоговой сфере, ликвидации системы присвоения денег без труда, предпочитая балансировать на узких бревнах-качелях золото-валютных резервов и долгов, растущими нищетой трудового населения и пенсионеров и количеством миллиардеров и т.д. и т.п.;
4. Как ни странно как раз за счет разделения денег на деньги наличного и безналичного оборота и контроля за валютой. Наличные деньги выдавались только в качестве фонда зарплаты и имели высочайшую оборачиваемость, до 24 раз в год. Безналичные и наличные деньги сообщались между собой только через товар или услугу, то есть через работу, труд. Золото-валютные операции осуществлялись только госорганами под перекрестным контролем. Все это можно осуществить сейчас другими способами без ущемления прав людей. Нужна лишь политическая воля.
Что же предлагается для этого дополнительно к сказанному?
Распределение всего ВВП должно осуществляться на основе системной реализации двух принципов – конкурентно-рыночного, а также базового, нормативного, избирательно-стимулирующего. Базово-нормативный принцип должен, с одной стороны, обеспечивать объективно обусловленные рамки ценообразования на все продукты и услуги, а с другой – гарантировать воспроизводство населения постоянно возрастающими количественными и качественными темпами.
Функционально денежные потоки должны распределяться исходя из:
г) 1% банковской маржи к ставке Центробанка; При этом должно быть законодательно установлено, что амортизационные отчисления на реновацию собственником могут быть использованы только на развитие производства, торговли, транспорта и т.п.
- На жилье – исходя из состава семьи по 18 кв. м. на 1 человека или арендной платы на жилье – 10,0 т. р./мес. на человека;
- На здравоохранение и спорт;
- На образование, включая ясли, детсады, школы, ПТУ и колледжи, техникумы и институты;
- Инвестиционного (исходя из нормативов по п. 2);
- Творческого;
- Изобретательного;
- Развитие – по отраслям промышленности и сельского хозяйства;
- Оборону;
- Культуру;
- Науку;
- На законный вывоз капитала – 30 %, за незаконный – должны отвечать банки;
- На покупку средств роскоши стоимостью более 1 млн. рублей – 20%;
- На доходы свыше 200 т. р. /мес. – 20 %;
- На остальные транзакции – 2 %.
При этом усилия высвободившихся кадров налоговой службы должны сконцентрироваться на борьбе со спекуляцией, коррупцией, офшорами, хищениями.
Основными баррикадами на пути внедрения новой системы кредитно-денежных отношений являются:
- Яростное сопротивление интерфашиствующих неолиберастов, начиная с экономического блока Российского Правительства и банкиров;
- Незнание людьми реального положения (и отсутствия аналитики) с потерями от спекуляции, коррупции и ростовщической деятельности банкиров, как в целом по стране, так и в разрезе каждого региона и муниципалитета. Последнее крайне важно;
- Законодательная база проклятых 90-х медленно, но неотвратимо убивающая страну;
- Непонимание глубины и ненасытности этих трех проблем руководством страны, его экономической инфантильностью и робостью, слабыми представлениями о возможностях эффективного единения свободного рынка и социальной справедливости.
- Слабым осознанием народом и элитой России того факта, что мы начали в 90-е, остаемся и продолжаем оставаться в положении колонии. И происходит это в основном по внутренним причинам. А санкции и т.п. лишь отвлечение и прикрытие наших непонимания и бездействия для дальнейшего разворовывания. Совершенно верен вывод Ханса Р.Л. Корсена: «В целом можно сказать, что технические сложности в деле обеспечения стабильности денег очень незначительны по сравнению с отсутствием понимания самой проблемы. До тех пор, пока не будет преодолена иллюзия о роли денег, практически невозможно будет собрать необходимую политическую силу воли для обеспечения этой стабильности» (по 7).
Пора очнуться.
С надеждой В.К. Чебанов
Список литературы
1. Авагян В.Л. – « Меры подступающего ужаса вы не знаете…» Интервью, М., Академия
Тринитаризма, эл. № 77-6567, публ. 20918, 27.07.2015 г.;
Мысль, 1997 г.; 4. Беленький М. – « Если бы я был русским, я бы сказал евреям…», М., Академия Тринитаризма, эл. № 77-6567, публ. 21150, 13.09.2015 г.;
эл. № 77-6567, публ. 24188, 14.01.2018 г.;
труды конгресса 2016 Фундаментальные проблемы естествознания и техники, т. 37-3, 2016 г;
Комментарии (2)
Сергей
12 фев 2018
У автора статьи, к сожалению, нет базового философского образования, поэтому он, как говорится, ищет в тёмной комнате, чёрную кошку тогда, когда её там нет. Откуда берётся ссудный процент? Здесь есть две причины.
Во-первых, это несправедливое распределение доходов в обществе, где есть класс, представители которого получают доходы неизмеримо больше, чем отдают обществу, а также больше того, что могут потребить. Явление это называется эксплуатацией и оно неистребимо в обществе, основанном на частной собственности на средства производства. Непрерывный процесс производства материальных благ в обществе состоит из следующих друг за другом циклов производства (деньги - товар - деньги). Если кто-то получает больше, чем он может потратить на себя или вложить в расширение производства, то деньги будут скапливаться у этого класса людей, так как у одной части людей имеются излишки денег по отношению к тому, что могут потребить, а у другой наоборот дефицит денежных средств. Чтобы в результате такого перекоса потребительский рынок не рухнул, приходится производить эмиссию денег на уровне ЦБ, что приводит к инфляции. Отсюда возникает банковский процент, так как при инфляции давать деньги взаймы только так и возможно.
Во-вторых, даже если в обществе будет установлено справедливое распределение (в условиях социализма), то возможна ситуация, когда описанные выше процессы в денежном обращении, хотя и в значительно меньшей степени, будут происходить и там. Например, какая-то часть людей в обществе, зарабатывая честно и справедливо на постоянной основе, не расходует заработанные средства. Денежные средства скапливаются у этих людей и мешают полноценному развитию экономике, поскольку деньги в экономику не возвращаются. Чтобы экономика в этом случае функционировала нормально, придётся производить эмиссию денег, появится инфляция и ссудный процент.
Поэтому, как говорил Иисус Христос, всё, что не потребляется индивидами, должно подлежать перераспределению в обществе. Тогда это будет настоящий социализм, основанный на общенародной собственности и отсутствии ссудного процента.
Сергей
12 фев 2018
Извините, .......мешают полноценному развитию экономики........