Автор: Сергей

Сергей — Wed, 29 Nov 2017 10:01:14 +0000

Несколько слов об акциях гражданского неповиновения при неадекватном поведении буржуазных властей. Давно известные формы его (уличные протесты), а также забастовки — это средства, которые надо использовать в последнюю очередь, поскольку первое даёт повод для репрессий властей, а второе оставляет бастующих без средств существования, поэтому вряд ли могут быть бессрочными. Есть более простой способ вызвать кризис власти. Известно, что капиталистический рынок товаров и услуг навязывает агрессивной рекламой населению страны вещи, без которых можно обойтись в течение длительного времени или даже совсем не нужные вещи. Доля рынка подобных товаров и услуг более половины, а меньшую часть составляют товары и услуги первой необходимости. Если партия, отстаивающая интересы народа, входит в «клинч» с незаконно действующими представителями буржуазных властей, то она, будучи поддерживаемая десятками миллионов, объявляет своеобразный «флэшмоб», который заключается в том, что люди отказываются от покупок предметов не первой необходимости. Через два месяца после начала проведения такой акции экономика, и финансы любой буржуазной страны будут в руинах. Производители не смогут получить деньги за произведённые товары обратно; не смогут вернуть кредиты банкам, где они их брали; банки не смогут обслуживать своих клиентов и рассчитаться по своим обязательствам перед другими банками и т. д. Начнёт разрастаться серия банкротств. Финансово-экономический кризис будет развиваться молниеносно. На лицо будет революционная ситуация, где власть окажется у того, кто пользуется поддержкой абсолютного большинства населения страны.

Автор: Сергей

Сергей — Tue, 28 Nov 2017 18:30:43 +0000

Несмотря на то, что дух статьи в целом правильный, на мой взгляд, имеются два заблуждения. Цитата: « Мы утратили понимание, что история есть битва, причем битва ожесточенная«. Да, битва, но битва интеллектуальная. При построении реального социализма стало очевидно, что далеко не все фундаментальные положения марксизма-ленинизма соответствовали объективным законам общественного развития. Вопрос дальнейшего экономического и политического развития общества не может решаться в рамках изолированной немногочисленной группы кабинетных руководителей, которые догматически следуют учению классиков. Решение этих вопросов должно возлагаться на коллективный разум лучших представителей широких слоёв населения с целью выработки сбалансированного решения насущных проблем. Если бы все решения принимались вовремя, то не было бы кризиса социализма.
Цитата: « Значит выход только один — мобилизоваться, и не только отбивать атаки, но и переходить в контрнаступление. Не надо сразу замахиваться на великие дела, но давайте поставим себе конкретную цель – выкинуть, например, Солженицына из школы«.

Не в этом состоит мобилизация. Автор правильно говорит в статье, что организована власть сплоченного меньшинства над разобщенным абсолютным большинством, но правильный логический вывод из этого не делает. В первую очередь необходимо сплочение большинства вокруг разработанной идеи устроения будущего общества и план реализации этой идеи. В буржуазном обществе сами собой возникают только буржуазные партии, которые только имитируют активность на благо народа, но ни идеи, ни плана не имеют. Их вполне устраивает ситуация, когда они получают свои 10 — 15% на выборах и получают финансирование буржуазного государства для удовлетворения своих внутренних нужд. Поэтому для преобразований общества нужна партия особого типа и с независимым от государства финансированием. Это станет возможным, когда партия будет построена на основе добровольной организации, призванной защищать интересы трудового народа. Этим решаются сразу две задачи: финансирование партии и возможности организации массовых акций гражданского неповиновения при неадекватном поведении властей. Такой организацией должны быть профсоюзы, но в наше время таковыми не являются, поскольку вся верхушка тесно связана с властями. Здесь имеются две возможности. Первая — внедриться в профсоюзы с целью смены руководства. Вторая — организовать альтернативные профсоюзы и организовать массовый переход туда всех членов. Первый вариант более предпочтителен, поскольку в наследство профсоюзам от СССР досталась гигантская инфраструктура, которая необходима для деятельности по всей стране. Если удастся создать партию на основе профсоюзов с чёткой программой действий, поддержанной народом, то приход к власти — это дело техники. Никакие СМИ и административный ресурс властям не помогут.

Комментарии: Священная война

Автор: Сергей

Автор: Сергей