Комментарии: Случится ли в России новая революция?

Автор: Киба

Киба — Sat, 01 Jun 2019 09:55:46 +0000

21 ИЮНЯ — ВСЕРОССИЙСКАЯ ЗАБАСТОВКА!!!
Братья и Сёстры!
21 июня* — Всероссийская забастовка!Я призываю вас в этот день — не выходить на работу!Если в этот день будут бастовать — миллионы, то этот день станет началом — конца — путинского режима!Вот тогда, вы почувствуете свою — богатырскую силу!Вот тогда, вы станете — Народом — с большой буквы!И когда миллионы бастующих выйдут на площади и улицы, вот тогда Путину придёт — конец!Всё так и будет, если вы — начнёте — действовать и сопротивляться!Бастуйте и победите!!!
Киба
* 21 июня, это день летнего солнцестояния; в этот день родился Виктор Цой!Солнце моё — взгляни на меня!Моя ладонь превратилась в кулак!И если есть порох — дай огня!Вот так!

Автор: Александр Белислав (Александр Сергеевич Беличенко)

Александр Белислав (Александр Сергеевич Беличенко) — Sat, 16 Mar 2019 11:49:18 +0000

«Либерально-рыночный курс — это буржуазный курс, основанный на частной собственности, частном капитале и свободе частного предпринимательства.
Ждать революционную ситуацию — очень рискованное занятие, поскольку тогда, когда она возникнет, общество может быть полностью неуправляемым и пойти за любой популистской политической силой с непредсказуемыми последствиями.» — совершенно правильный вывод: Россия вновь попала в капкан крайности общественного устройства — всевластия частной собственности, который уже сработал в начале ХХ века в царской России и привёл к Революции и тяжелейшей гражданской войне, отягощённой иностранной интервенцией. Ныне обстановка похожая на ту: вновь всевластие частной собственности, обнищание больших масс народа, переход собственности в экономике по механизмам инвестиций и акционирования в распоряжение иностранного капитала. Дорвавшаяся до шальных прибылей от грабежа ресурсов страны элита РФ наступает на те же грабли показного сверхпотребления и роскоши за счёт снижения жизнеобеспечения народа. Недовольство опять надеются подавить силовым подкормленным аппаратом.
Но предлагаемый автором путь решения: «… буржуазный курс для России — капкан, из которого можно выбраться, сменив курс с буржуазного на социалистический.» — тоже не представляется правильным, ибо повторит ошибку советской власти, которая ввела всевластие общественной (социалистической) собственности в государстве. Эта ошибка обусловила крах СССР, так как тоже является крайностью общественного устроения, а крайности, по определению, неустойчивы, как и равновесия.
На этом историческом опыте продуктивным выглядит путь Гармонии двух видов собственности в единстве одного общества-государства, а именно: Общественная собственность (жизнеобеспечение и нравственность, стратегическое плановое развитие) и частная собственность (развитие потребления через предпринимательство).
Это путь «мирной» революции сверху, без бунта снизу, «бессмысленного и беспощадного». Собственно, именно этим путём пошёл Китай реформами Дэн Сяопина по ленинским идеям НЭПа. Гармонию двух видов собственности необходимо утверждать в стране законодательным путём через Конституцию и Законы Федерального Собрания, то есть сверху.
Принципиальной целью такой мирной революции сверху, через законодательство, должны стать гарантии жизнеобеспечения народа, которое не должно оказываться, как ныне, всего лишь побочным продуктом экономики и деятельности властей на основе всевластия частной собственности. Практикуемыми социальными подачками, в том числе адресными, здесь не обойтись. Это может обеспечить только общественная собственность (на первых этапах государственная, общинная, кооперативная). Должно быть восстановлено конституционное Право на труд, как подлинная свобода выбора жизненного поприща каждым. Уже сама эта норма обязывает власть создавать рабочие места с адекватной оплатой труда, что и является основой жизнеобеспечения народных масс и устойчивости общества и государственного строя в целом. Когда переродившаяся верхушка СССР начала работу по развалу советского строя, то организовала трудности именно в жизнеобеспечении людей, организованно подорвав распределение при достаточном производстве товаров в стране. Отсюда пошли и нравственные перекосы даже у нашего непритязательного и привыкшего к трудностям народа. Результат известен. Перед снижением жизнеобеспечения бессильна оказалась даже могучая Советская Армия, и её офицерский корпус был использован утвердившейся буржуазной властью на муниципальном уровне, и выше, в качестве чиновников, подкупленных разрешением на личное обогащение через институты частной собственности. Были забыты и присяга СССР, и нравственные нормы… Для многих всё это закончилось печально.
В жизнеобеспечении заинтересованы самые широкие массы и армейско-силовые структуры тоже. При снижении сырьевых доходов и на фоне увеличения иностранного акционерного присутствия в экономике РФ власти долго их подкармливать для подавления народа тоже не будут, ибо капитализм объективно норовит выйти из кризисов за счёт уменьшения народонаселения методом экономических репрессалий. А для сырьевой экономики люди всегда лишние, обременением для наживы (в РФ официально 20 миллионов нищих, в том числе работающих(!), а было все 40). Уже сейчас частник, в случае кризиса и банкротства (часто организованного), прежде всего перестаёт выплачивать зарплату за уже использованный труд, что на рынке труда является подлинным воровством и принудительным отъёмом жизнеобеспечения у миллионов. А в секторе общественной собственности это будет исключено. Поэтому в такой мирной революции сверху заинтересованы не только нищие слои населения, но и армейско-служивые слои, которыми управлять можно только сверху.
Надежда на коренное изменение внутренней политики сверху для коренных преобразований экономики и социальной сферы с широким представительством патриотических сил в коалиционном правительстве была до президентских выборов в 2018 г. Предпосылки этого широко звучали в официальной предвыборной агитации, чем, собственно, и объясняется феноменальный кредит доверия Президенту по процентам голосов — кому ещё, как не ему, делать мирную революцию сверху, опираясь и на народ, и на силовиков, и на армию. Но… не срослось, будем надеяться, пока… В целом, идёт всё тот же процесс либерального выживания путём повременения и ожидания выполнения президентского Указа всё теми же либералами со смотрящим всё тем же Кудриным.
Подробности представленного предложения здесь:
http://proza.ru/2017/06/14/843 (опубликованы также и в печатных изданиях)

Автор: Владимир Владимирович

Владимир Владимирович — Mon, 07 Jan 2019 13:57:28 +0000

Господа, а не попробовать ли россиянам начать возрождение экономики с идеи Жака Фреско? Все-таки 101 год прожил человек, и ему можно поверить. Его идея в ресурсной экономике, а уж ресурсов в России предостаточно, если направить их на решение современных задач и привлечь наших молодых ученых, которые пока еще горят идеями. Вот, к примеру, начать с новой технологической столицы под Новосибирском. Построить там российский ТОКАМАК, а не французский, как сегодня. Научные центры уже там есть. Потенциал промышленного исполнения в закрытых городах Красноярска и Томска простаивает. Что мешает начать рывок??? Как инженер, я не вижу проблем, но как пенсионер не верю, что наши правители этого хотят, хотя и кричат на форумах молодежи лозунги о будущем России. Увы!!! И жаль!!!

Автор: Сергей

Сергей — Sun, 18 Nov 2018 15:23:14 +0000

Есть несколько замечаний. Сырьевая экономика в России при следовании буржуазным курсом неизбежна. Частные интересы чаще всего не совпадают с общественными, а в отсталой технологически стране это неизбежно. Нет в такой стране у буржуазии интересов вкладываться в высоко технологические отрасли хозяйства, поскольку добыть из недр земли и продавать на мировом рынке — это безрисковая операция, а скорость обращения и накопления капитала велика. Встречный поток импорта, вторая сторона крупного бизнеса, также отрицает внутреннее производство по той же причине. Поэтому буржуазный курс для России — капкан, из которого можно выбраться, сменив курс с буржуазного на социалистический. Либерально-рыночный курс — это буржуазный курс, основанный на частной собственности, частном капитале и свободе частного предпринимательства.
Ждать революционную ситуацию — очень рискованное занятие, поскольку тогда, когда она возникнет, общество может быть полностью неуправляемым и пойти за любой популистской политической силой с непредсказуемыми последствиями. Поэтому необходима политическая сила, которая ещё до революционной ситуации будет формировать общественное сознание, направленное конструктивно, то есть к социалистической идее. Кстати, это может и приблизить революционную ситуацию, так как единство и классовое самосознание — это единственная сила, которой по силам изменить общество.